ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Амержановой Р.О., при секретаре Фрик Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
НАО ПКО «ПКБ» обратился в суд с исковым заявлением к Б о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что .... ПАО «МТС-Банк» и Б заключили кредитный договор № ПНН453539/810/23. В соответствии с условиями договора Банк предоставил должнику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме. Из условий кредитного договора следует, что ответчик и банк согласовали право банка уступить права (требования) любому третьему лицу. .... ПАО «МТС-Банк» уступило права требования истцу. По состоянию на дату уступки прав задолженность ответчика составляла 331 666,39 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 295 782,75 руб., по процентам за пользование кредитом -35 883,64 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесенный мировым судьей судебный приказ определением от .... отменен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с .... по .... в размере 295 782,75 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в сумме 32 153,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 699 руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании ответчик Б участия не принимала, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что .... между Б и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № ПНН453539/810/23, по условиям которого банк предоставил Б денежные средства на сумму 296 473 руб. в кредит под 21,9 % годовых. Срок возврата кредита определен сторонами .... (л.д. 13-14).
Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 170 ежемесячными платежами 11 числа каждого месяца. Размер платежа составляет 5 681 руб. (л.д. 13 оборот). Сторонами утвержден график платежей (л.д. 14-15).
Банк принятые обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства (л.д. 12).
Ответчиком не оспаривалось указанное обстоятельство, доказательств, подтверждающих недействительность кредитного договора, судом не установлено. В нарушение условий кредитного договора Б нарушала сроки внесения платежей. Так, начиная с декабря 2023 года, заемщик допускала просрочку уплаты ежемесячного платежа, что усматривается из выписки по счету и соответствует расчету задолженности (л.д. 10, 12).
Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Б по состоянию на .... составляет 327 936,43 руб., из которых: 295 782,75 руб. – основной долг, 32 153,68 руб. – проценты.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
.... между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требований №-ПКБ, по условиям которого НАО ПКО «Югория» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и ПАО «МТС-Банком», указанным в реестре передаваемых прав. Из приложения к договору следует, что ПАО «МТС-Банк» переданы права требования в отношении Б по кредитному договору от .... в сумме 331 166,39 руб., в том числе, основной долг в сумме 295 782,75 руб., проценты 35 883,64 руб.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, НАО ПКО «ПКБ» просил взыскать с ответчика Б задолженность по основному долгу в размере 295 782,75 руб., по процентам в сумме 32 153,68 руб., указывая что данная задолженность образовалась в пределах сроков исковой давности, кроме того после уступки прав от должника в счет погашения задолженности поступали денежные средства, которые учтены взыскателем.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, в судебное заседание не представлено. О их наличии она суду не сообщала, соответствующих ходатайств не заявляла.
Ответчик Б существенно нарушила условия кредитного договора. Она неоднократно не исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства - не своевременно вносила ежемесячную плату в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в срок, предусмотренный договором, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение принято в пользу истца, понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10 699 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Б (....) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по основному долгу по кредитному договору № ПНН453539/810/23 в размере 295 782,75 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 32 153,68 руб., за период с .... по ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 699 руб.
Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья