ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 января 2026 года с.Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Муравьевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Налетова Д.С., защитника адвоката Намсараева Э.Д, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Налетов Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Налетов Д.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Налетов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут Налетов Д.С., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> Республики Бурятия сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № и начал движение на автомобиле. Своими действиями он нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Около 22 часов 05 минут того же дня Налетов Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия вблизи автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.
Поскольку у Налетова Д.С. имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование состояние алкогольного опьянения.
В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения факт нахождения Налетова Д.С. в алкогольном опьянении подтвердился, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,70 мг/литр.
В судебном заседании подсудимый Налетов Д.С. свою вину в данном преступлении признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им отбыто. В феврале 2024 года он приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № у ФИО3 Автомобиль в ГИБДД он не зарегистрировал, поскольку требовался его ремонт. Вечером 23 августа 2025 года он, находясь дома, употреблял спиртные напитки. Около 21 часа 45 минут того же дня, он в состоянии опьянения, решил поехать на своем автомобиле на работу, поскольку ему позвонил начальник и попросил съездить на аварийный выезд. Около 21 часа 55 минут 23 августа 2025 года он пришел к дому № по <адрес>, где стоял его автомобиль «<данные изъяты>». После чего он сел за руль автомобиля и поехал на автозаправочную станцию, возле которой его остановили сотрудники ДПС, которым он признался, что употреблял алкоголь. Затем инспектор ДПС предложил пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. В ходе проведения освидетельствования факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения подтвердился, результат показал 0,70 мг/литр.
Оглашенные показания подсудимый Налетов Д.С. подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.
Кроме показаний подсудимого Налетова Д.С., его вина в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания (л.д.51-52) следует, что он работает инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут в ходе несения службы вместе с инспектором ДПС ФИО4 возле автозаправочной станции «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Бурятия ими остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, за рулем которого находился Налетов Д.С. с признаками опьянения. В связи с чем они предложили Налетову Д.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе проведения освидетельствования факт нахождения Налетова Д.С. в алкогольном опьянении подтвердился.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) в 22 часа 20 минут Налетов Д.С. отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) в 22 часа 24 минуты установлено нахождение Налетова Д.С. в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,70 мг/литр.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28) осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования Налетова Д.С. на состояние опьянения.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) Налетов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Оценив показания подсудимого Налетова Д.С., свидетеля Свидетель №1, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Налетова Д.С. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.
Выводы о виновности Налетова Д.С. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в ходе дознания, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника и после разъяснения Налетову Д.С. прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации, его показания являются последовательными, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1, оснований для оговора им Налетова Д.С. или умышленного искажения им фактических обстоятельств, судом не установлено.
На основании изложенных доказательств установлено, что Налетов Д.С., подвергнутый административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Суд квалифицирует действия Налетова Д.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35) Налетов Д,С. страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме органического эмоционально лабильного расстройства резидуального генеза. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, из которых известно, в роддоме поставили диагноз: <данные изъяты>. Этот диагноз был поставлен при стационарном обследовании по линии военкомата в 2019 году. Как ограниченно годного в армию не призвали, взяли на учет психиатра. При настоящем обследовании он конкретен, правильно ориентирован, мышление обычное по темпу, последовательное, интеллект сохранен, работает, имеет трудовой стаж, опыт работы, критичен к своему положению. Указанные изменения психики у Налетова Д.С. выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Налетов Д.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его обоснованным, в связи с чем Налетов Д.С. признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Налетова Д.С. материалов дела установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в РПНД.
В качестве обстоятельств, смягчающих Налетову Д.С. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые; его болезненное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих ему наказание, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Налетову Д.С. наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказание не имеется.
Также суд назначает Налетову Д.С. дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.
Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Автомобиль марки «<данные изъяты>» c регистрационным знаком № принадлежащий Налетову Д.С. и который явился средством совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ. Арест на автомобиль необходимо сохранить до конфискации автомобиля
Процессуальные издержки в сумме 2 791 рубль 50 копеек, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов Налетова Д.С. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления дознавателя адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов Налетова Д.С. в ходе дознания выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 11 166 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 13 957 рублей 50 копеек подлежат взысканию в доход государств с Налетова Д.С. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.
Вещественное доказательство –диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Налетов Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Налетова Д.С. отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Налетов Д.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 957 рублей 50 копеек.
На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащий Налетову Д.С. и хранящийся в <данные изъяты>», конфисковать в доход государства. Арест на автомобиль сохранить до реализации автомобиля.
Вещественное доказательство –диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья М.А. Помулева