К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-391/2026 ~ М-320/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Азовский районный суд Омской области · судья Кулешов Андрей Алексеевич

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
15.04.2026
Решение
05.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№ 2-391/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2026 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А., при секретаре Куправа Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Матвиенко Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Матвиенко Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ПАО «Плюс Банк» и Матвиенко Г.И. заключен кредитный договор № от ...., о предоставлении кредита в размере 45200 рублей под 17% годовых. Размер задолженности за период с .... по .... составляет 61 276,02 руб., включает в себя сумму просроченного основного долга в размере 44 953,28 руб., сумму просроченных процентов в размере 16 322,74 руб. между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № от ...., в том числе права требования к заемщику Матвиенко Г.И. по кредитному договору. Просят взыскать с Матвиенко Г.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 61 276,02 руб. за период с .... по ...., включающую в себя: сумму просроченного основного долга в размере 44 953,28 руб., сумму просроченных процентов в размере 16 322,74 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО ПКО «Филберт» участия не принимал, надлежаще извещены, в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Матвиенко Г.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просит применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Кроме того, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заявление №-№ на заключение договора банковского счета и выдачу банковской карты ОАО «Плюс Банк» подано Матвиенко Г.И. .... Был открыт банковский счет №, выдана карта № для осуществления платежей (расходные операции) по счету при отсутствии/недостатке на счете денежных средств в сумме, не превышающей 45200 рублей. При этом размер минимального обязательного ежемесячного платежа будет составлять 4520 рублей, процентная ставка – 17 процентов годовых, срок – 365 дней. полная стоимость кредита 18,12 процентов годовых. Срок для акцепта оферты 1 календарный месяц.

Т.о. на основании заключенного .... между ПАО «Плюс Банк» и Матвиенко Г.И. в офертно-акцептной форме договора № ответчик получила кредитную карту Visa Electron Classic Gold № с лимитом 45 200 руб. Кредитная задолженность подлежала погашению ответчиком путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 4520 руб.

Судом установлено, что ПАО «Плюс Банк» в полном объёме выполнило принятые на себя обязательства, что подтверждается распиской в получении банковской карты Visa Electron Classic Gold №.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 61 276,02 руб. в период с .... по ....

.... ПАО «Плюс Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору №-№ «Филберт» на основании договора уступки прав №. Предъявляемые требования к взысканию, составили 61703,02 руб. Задолженность образовалась за период с .... по ....

На основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 385 Гражданского кодекса РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальный или новым кредитором она направлено. Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

С учетом требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования, о необходимости оплатить долг в размере 61 703,02 руб. до .... направлено ООО ПКО «Филберт» Матвиенко Г.И.

Согласно Выписки по счету № гашение просроченной задолженности по кредиту, уплата начисленных процентов за пользование кредитом произведены ....

За выдачей судебного приказа ООО ПКО «Филберт» обратилось ....

Таким образом истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к Матвиенко Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца.

Судья А.А. Кулешов

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Филберг"

    ИНН 7841430420КПП 780501001ОГРН 1107847250961

Ответчик

  • М. Г. И.

Третье лицо

  • ПАО «Плюс Банк»

Представитель

  • Л. К. Г. - представитель ООО ПКО "Филберг"

Ход дела

  1. 14:44

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:59

    Передача материалов судье

  3. 13:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:36

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    №1

  6. 10:43

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №1 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №1 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  9. 16:43

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 17:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 10:08

    Дело оформлено

  12. 17:04

    Дело передано в архив