ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Тетенко Ю.С., при помощнике судьи Федоровой Е.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., подсудимого Спирина В.В., адвоката Иконникова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Спирина Владимира Викторовича, <> судимого:
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговор от ДАТА) к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на принудительные работы на срок 2 месяца 18 дней, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговор от ДАТА), к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства;
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА), к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,
- к отбытию наказания приступил с ДАТА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Спирин В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По постановлению мирового судьи судебного участка №
<адрес> Республики Хакасия № от ДАТА Спирин В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3,4 ст. 159, ч.2,3,4 ст. 159.1, ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 ст. 159.6 и ч.2,3 ст. 160 УК РФ и признаков правонарушения, предусмотренного ст.14.15.3 КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Административное наказание отбыто ДАТА.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Спирин В.В., которому назначено административное наказание в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Спирин В.В., заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период времени с 08 часов 42 минут по 08 часов 44 минут, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенном по адресу: <адрес> где осуществляет свою торговую деятельность ООО «ТС Командор», действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитил товар:
- водку «Таежные росы 40% 0,5 л.; 20» в количестве одной бутылки розничной стоимостью 409 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «ТС Командор».
С похищенным товаром Спирин В.В. покинул помещение магазина, обратив похищенное в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб в сумме 409 рублей 99 копеек.
В судебном заседании подсудимый Спирин В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление представителя потерпевшего, который согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Спирин В.В., относится к категории преступления небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанных преступлений обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Действия подсудимого Спирина В.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого:
Спирин В.В. <>
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Спирину В.В. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.37).
Оснований для признания смягчающим наказание Спирину В.В. обстоятельством - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, как явки с повинной, не имеется, поскольку объективные подтверждения тому в материалах дела отсутствуют. Сообщенные Спириным В.В. сведения по рассматриваемому преступлению были известны сотрудникам полиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, в том числе при даче объяснений (л.д. 57-61), <>
Судимости по приговорам Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА и от ДАТА, не учитываются при признании рецидива, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Судимости по приговорам от ДАТА, от ДАТА не учитываются при признании рецидива, поскольку названные приговоры постановлены после совершения Спириным В.В. преступления по настоящему делу.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность данных о личности подсудимого Спирина В.В., его трудоспособность, отсутствия инвалидности, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Спирина В.В. возможно при назначении наказания в виде принудительных работ.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое судом наказание в виде принудительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ.
Учитывая, что Спирин В.В. совершил рассматриваемое преступление до постановления в отношении него приговоров Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА и от ДАТА, последним приговором применены правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Спирину В.В. надлежит назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного Спирину В.В. наказания с наказанием по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Спирину В.В. наказания в виде принудительных работ, не имеется.
Именно такое наказание Спирину В.В., по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом требования ст. 60 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений позволяющих назначить Спирину В.В. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, в том числе по состоянию здоровья, для отсрочки исполнения наказания не имеется.
С учетом положений ст. 72 УК РФ и ст. 60.3 УИК РФ, поскольку Спирин В.В. отбывает наказание в виде принудительных работ, приговором от ДАТА применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДАТА, ДАТА, ДАТА), он приступил к отбыванию наказания ДАТА, срок отбытого наказания по приговору от ДАТА подлежит зачету в срок наказания по настоящему приговору с ДАТА до принятия исправительным центром к исполнению настоящего приговора. Таким образом, срок наказания по настоящему приговору начнет исчисляться со дня принятия к исполнению исправительным центром настоящего приговора, а неприбытия осужденного в исправительный центр.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Решая вопрос о ранее избранной мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Спирина В.В., суд считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Спирина Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 15 (пятнадцать) процентов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначенное Спирину В.В. наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, окончательно назначить Спирину В.В. наказание в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 (пятнадцать) процентов.
В срок наказания Спирину В.В. зачесть отбытое наказание по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА с учетом применения ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДАТА, ДАТА, ДАТА) с ДАТА до дня принятия настоящего приговора к исполнению исправительным центром.
Срок наказания исчислять со дня принятия настоящего приговора исправительным центром к исполнению.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Обязать Спирина В.В. находиться в ИУФИЦ ФКУ ИК – 35 УФСИН России по <адрес>, до дня вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD - R диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.48) – оставить хранить в уголовном деле до истечения срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Ю.С. Тетенко