ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Тетенко Ю.С., при помощнике судьи Федоровой Е.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Саяногорска Аешина С.П., Балгановой В.А., подсудимого Шадрина А.Е., защитника – адвоката Шаповаловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Шадрина Алексея Егоровича, <>, судимого:
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу ДАТА), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шадрин А.Е. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
В период до ДАТА у Шадрина А.Е., являющегося потребителем наркотических средств, возник прямой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, реализуя который Шадрин А.Е., проживая в доме, расположенном по адресу: <адрес>, приспособил данное помещение для незаконного изготовления и потребления наркотических средств и в период с ДАТА по ДАТА, включительно, систематически предоставлял данное помещение для потребления наркотических средств потребителю наркотических средств.
С этой целью Шадрин А.Е. впускал в дом, расположенный по адресу: <адрес> потребителя наркотических средств – Свидетель №1, предоставляя ей посуду и место для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы – ацетилированный опий. Предоставляя указанное помещение для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы – ацетилированный опий, Шадрин А.Е. получал возможность употреблять наркотическое средство за чужой счет вместе с указанным лицом.
ДАТА около 15 часов 50 минут Шадрин А.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил дом, расположенный по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы – ацетилированный опий Свидетель №1 путем <> находясь в помещении дома по вышеуказанному адресу Шадрин А.Е. и Свидетель №1 незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы - ацетилированный опий, которое около 16 часов 20 минут ДАТА, находясь в помещении дома по вышеуказанному адресу, употребили путем <>.
ДАТА около 14 часов 00 минут, Шадрин А.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил дом, расположенный по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы – ацетилированный опий Свидетель №1 путем <> находясь в помещении дома по вышеуказанному адресу Шадрин А.Е. и Свидетель №1 незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы - ацетилированный опий, которое около 14 часов 30 минут ДАТА, находясь в помещении дома по вышеуказанному адресу, употребили путем <>
ДАТА около 11 часов 55 минут, Шадрин А.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил дом, расположенный по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы – ацетилированный опий Свидетель №1 путем <> находясь в помещении дома по вышеуказанному адресу Шадрин А.Е. и Свидетель №1 незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы - ацетилированный опий, которое около 12 часов 30 минут ДАТА, находясь в помещении дома по вышеуказанному адресу, употребили путем <>
ДАТА около 13 часов 30 минут, Шадрин А.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил дом, расположенный по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы – ацетилированный опий Свидетель №1 путем <>, находясь в помещении дома по вышеуказанному адресу Шадрин А.Е. и Свидетель №1 незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы - ацетилированный опий, которое около 14 часов 10 минут ДАТА, находясь в помещении дома по вышеуказанному адресу, употребили путем <>
ДАТА около 14 часов 25 минут преступная деятельность Шадрина А.Е. была пресечена сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Саяногорску Республики Хакасия.
ДАТА, в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 33 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по городу Саяногорску в доме, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты предметы и вещества, предназначенные для изготовления и употребления наркотического средства опийной группы – ацетилированный опий.
Тем самым, Шадрин А.Е. в период с ДАТА по ДАТА, включительно, предоставлял свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств.
Подсудимый Шадрин А.Е. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Шадрина А.Е., данные им в ходе дознания, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, употребляет наркотическое средство внутривенно -ацетилированный опий, для изготовления которого используются: <> Все ингредиенты имеются в свободной продаже. <> Процесс изготовления указанного наркотического средства занимает около 30 минут, сопровождается резким специфическим запахом. С ДАТА по ДАТА, к нему в дом неоднократно приходила Свидетель №1, с которой они знакомы на протяжении полугода, она является потребителем наркотика из семян пищевого мака, поэтому приходила к нему в дом с его разрешения и согласия, чтобы совместно с ним изготовить и употребить наркотик. Она приносила основные ингредиенты для изготовления наркотика: <>. Он купить данные ингредиенты не мог, поскольку имеет финансовые трудности. Он, предоставлял ей свой дом, плиту, посуду, для изготовления и потребления наркотика, за что имел бесплатную дозу. Он знал, что это противозаконно. ДАТА, он находился у себя дома, около 11 часов 30 минут ему позвонила Свидетель №1 и спросила его разрешения прийти к нему домой по адресу: <адрес>, чтобы изготовить и употребить наркотик, на что он согласился, так как после изготовления наркотика он будет иметь бесплатную дозу. Они договорились с Свидетель №1, что она приобретет семена мака и другие необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства. Около 15 часов 50 минут ДАТА, к нему домой пришла Свидетель №1, которая принесла с собой семена мака, и другие необходимые ингредиенты для изготовления наркотика. После чего, он и Свидетель №1 прошли на «летнюю кухню» его дома (веранду), где вышеуказанным способом стали изготавливать наркотическое средство – «ацетилированный опий». На изготовление ушло 30 минут, около 16 часов 20 минут, наркотик был готов, после чего он был разделен на две равные дозы, при помощи шприцов и сразу же они употребили его путем <>. Далее, оставшиеся семена мака он выкинул в печь, находящуюся на веранде, а также вымыл посуду. Наркотик они изготавливали на веранде, так как часть окон на веранде отсутствует и в доме химический запах долго не задерживается. После чего, Свидетель №1 ушла к себе домой, с собой она ничего не забирала. ДАТА, он находился у себя дома, около 11 часов 00 минут ему позвонила Свидетель №1 и спросила его разрешения прийти к нему домой по адресу: <адрес>, чтобы изготовить и употребить наркотик, на что он согласился, так как после изготовления наркотика он будет иметь бесплатную дозу. Они договорились с Свидетель №1, что она приобретет семена мака и другие необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства. Около 14 часов 00 минут ДАТА, к нему домой пришла Свидетель №1, которая принесла с собой семена мака, и другие необходимые ингредиенты для изготовления наркотика. После чего, он и Свидетель №1 прошли на «летнюю кухню» дома (веранду), где они совместно, вышеуказанным способом стали изготавливать наркотическое средство – «ацетилированный опий», на изготовление которого ушло 30 минут. Около 14 часов 30 минут наркотик был готов, после чего, он был разделен на две равные дозы, при помощи шприцов, приобретенных Свидетель №1, они сразу с Свидетель №1 употребили наркотик путем его <> Оставшиеся семена мака, шприцы, упаковку от аспирина он выбросил, помыл посуду. Наркотик они изготавливали на веранде. После чего, Свидетель №1 ушла домой. ДАТА, он находился у себя дома, около 10 часов 00 минут ему позвонила Свидетель №1 и спросила разрешения прийти к нему домой по адресу: <адрес>, чтобы изготовить и употребить наркотик, он согласился, поскольку после изготовления наркотика он будет иметь бесплатную дозу. Они договорились с Свидетель №1, что она приобретет семена мака и другие необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства. Около 11 часов 55 минут ДАТА, к нему домой пришла Свидетель №1, которая принесла с собой семена мака, и другие необходимые ингредиенты для изготовления наркотика. После чего, он и Свидетель №1 прошли на «летнюю кухню» его дома (веранду), где он и Свидетель №1, вышеуказанным способом стали изготавливать наркотическое средство – «ацетилированный опий». В процессе изготовления данного наркотического средства участвовали вдвоем. На изготовление наркотика ушло 30 минут, около 12 часов 30 минут, наркотик был готов, после чего он был разделен на две равные дозы, при помощи шприцов, приобретенных Свидетель №1, они сразу с Свидетель №1 его употребили путем его <> Оставшиеся семена мака и шприцы он выбросил, помыл посуду. После чего, около 12 часов 50 минут Свидетель №1 ушла домой, с собой она ничего не забирала. ДАТА, он находился у себя дома, около 12 часов 00 минут ему позвонила Свидетель №1 и спросила его разрешения прийти к нему домой по адресу: <адрес>, чтобы изготовить и употребить наркотик, на что он согласился, так как после изготовления наркотика он будет иметь бесплатную дозу. Они договорились с Свидетель №1, что она приобретет семена мака и другие необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства. Около 13 часов 30 минут ДАТА, к нему домой пришла Свидетель №1, которая принесла с собой семена мака, и другие необходимые ингредиенты для изготовления наркотика. После чего, он и Свидетель №1 на «летней кухне» его дома (веранды), совместно, вышеуказанным способом стали изготавливать наркотическое средство – «ацетилированный опий», на изготовление которого ушло 40 минут, около 14 часов 10 минут, наркотик был готов, после чего он был разделен на две равные дозы, при помощи шприцов, приобретенных Свидетель №1, они сразу его употребили путем его <>. Далее, оставшиеся семена мака, он выбросил, посуду и шприцы помыл. После чего, Свидетель №1 ушла домой. Каждый раз, когда Свидетель №1 уходила домой, он ее провожал до ворот дома. ДАТА, когда он провожал Свидетель №1, открыв ворота, они увидели сотрудников полиции, которые задержали их. У него в доме, по вышеуказанному адресу, ДАТА, с его участием и участием понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на «летней кухне» были изъяты предметы, ранее использовавшиеся им и Свидетель №1 в процессе изготовления и потребления вышеуказанного наркотического средства. Веществ сотрудниками полиции, обнаружено не было. Они были доставлены в отдел полиции, где были опрошены, и направлен на медицинское освидетельствование, которое он проходить отказался. Вину признает, раскаивается (л.д.64-69).
После оглашения подсудимый Шадрин А.Е. подтвердил свои показания.
Оснований для признания вышеприведенных показаний Шадрина А.Е. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствии защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме.
Оценивая показания Шадрина А.Е., суд находит их достоверными, они подтверждены в судебном заседании, согласуются с другими исследованными доказательствами, и принимает их во внимание.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив показания подсудимого ФИО2, суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является потребителем наркотических средств с 2000 года, употребляет <> наркотическое средство - «морфин, опий», правильное наименование – «ацетилированный опий». Для изготовления наркотика используются: <> которые имеются в свободной продаже. Изготовление указанного наркотика, <>, сопровождается резким химическим запахом. Для изготовления и употребления наркотического средства она обращается к Шадрину А.Е., который живет по адресу: <адрес>, он является потребителем наркотического средства из семян пищевого мака, у него в доме имеется все необходимое для изготовления данного наркотика. К Шадрину для изготовления и употребления наркотического средства она стала приходить с февраля 2026 года, с его разрешения. ДАТА, около 11 часов 30 минут, она позвонила Шадрину, он разрешил прийти к нему домой по адресу: <адрес>, чтобы изготовить и употребить наркотик совместно. Они договорились, что она покупает семена мака и другие необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства. Около 15 часов 50 минут ДАТА, она пришла домой к Шадрину по вышеуказанному адресу и принесла с собой семена мака, и другие необходимые ингредиенты для изготовления наркотика. После чего, она и Шадрин на «летней кухне» его дома (веранде), 30 минут изготавливали наркотическое средство – «ацетилированный опий». Около 16 часов 20 минут разделили наркотическое средство на две равные дозы, при помощи шприцов употребили <> оставшиеся семена мака Шадрин выкинул в печь, помыл посуду. Она ушла домой. ДАТА, около 11 часов 00 минут, она позвонила Шадрину, он согласился, чтобы она пришла к нему домой по адресу: <адрес>, чтобы изготовить и употребить наркотик. Они договорились, что она принесет семена мака и другие необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства. Около 14 часов 00 минут ДАТА, она пришла к Шадрину, принесла с собой семена мака и другие необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства. Они с Шадриным на «летней кухне» его дома (веранде), 30 минут изготавливали наркотическое средство – «ацетилированный опий». Около 14 часов 30 минут, готовое наркотическое средство разделили на две равные дозы, при помощи шприцов, приобретенных ею, и употребили путем <>. Оставшиеся семена мака, шприцы, упаковку от аспирина Шадрин выкинул в печь, находящуюся на веранде, помыл посуду. Наркотическое средство они изготавливали на веранде. ДАТА, около 10 часов 00 минут, она позвонила Шадрину, он разрешил прийти к нему домой по адресу: <адрес>, чтобы изготовить и употребить наркотик. Они договорились, что она принесет семена мака и другие необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства. Около 11 часов 55 минут ДАТА, она пришла к Шадрину, принесла с собой семена мака, и другие необходимые ингредиенты для изготовления наркотика. После чего, они с Шадриным на «летней кухне» его дома (веранде), 30 минут изготавливали наркотическое средство – «ацетилированный опий». Около 12 часов 30 минут готовое наркотическое средство разделили на две равные дозы, при помощи шприцов, приобретенных ею, и употребили путем <>. Далее, оставшиеся семена мака и шприцы Шадрин выкинул в печь, помыл посуду. Около 12 часов 50 минут она ушла домой. ДАТА, около 12 часов 00 минут она, с разрешения Шадрина, пришла к нему домой по адресу: <адрес>, чтобы изготовить и употребить наркотик. Они договорились, что она приносит семена мака и другие необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства. Около 13 часов 30 минут ДАТА, она пришла к Шадрину, принесла семена мака и другие необходимые ингредиенты для изготовления наркотика. Они с Шадриным на «летней кухне» его дома (веранде), 40 минут изготавливали наркотическое средство – «ацетилированный опий», около 14 часов 10 минут употребили его путем <>. Оставшиеся семена мака, Шадрин выкинул в печь, помыл посуду и шприцы, при помощи которых они употребляли наркотик. После чего, она ушла домой. Каждый раз, когда она уходила домой, Шадрин ее провожал до ворот дома, чтобы закрыть за ней ворота. В этот раз, когда он провожал ее до ворот, открыв ворота, они увидели сотрудников полиции, которые задержали их (л.д.35-38).
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДАТА в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Шадрин А.Е., проживающий в доме по адресу: <адрес>, предоставляет указанный дом своим наркозависимым знакомым для совместного изготовления и потребления наркотических средств. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения преступной деятельности, в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности», было принято решение провести оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение». ДАТА проведение ОРМ «наблюдение» было разрешено заместителем начальника полиции по ОР ОМВД России по <адрес> ФИО8 ДАТА с 09 часов 00 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> было организовано наблюдение по адресу: <адрес> по месту проживания Шадрина А.Е. Наблюдением было установлено, что около 11 часов 55 минут ДАТА, в дом к Шадрину А.Е. вошла Свидетель №1, которая является потребителем наркотических средств, после чего, через непродолжительный период, из дома Шадрина А.Е., по указанному адресу, стал исходить химический запах. Около 12 часов 50 минут ДАТА Свидетель №1 ушла. ДАТА с 10 часов 00 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> наблюдение за домом Шадрина А.Е. по адресу: <адрес>, было продолжено. Около 13 часов 30 минут ДАТА, в дом по указанному адресу, вошла Свидетель №1, через некоторое время из дома Шадрина А.Е. стал исходить химический запах. Около 14 часов 20 минут ДАТА Свидетель №1 покинула дом Шадрина А.Е., в связи с чем, было принято решение о проверке дома по данному адресу и задержании Свидетель №1, которая, при задержании, по внешним признакам, находилась в состоянии наркотического опьянения. При проверке дома по указанному адресу, был задержан Шадрин А.Е., который имел признаки наркотического опьянения. В доме был химический запах. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в «летней кухне» дома Шадрина А.Е. были обнаружены и изъяты предметы, которые использовались для изготовления и потребления наркотического средств. Шадрин А.Е., Свидетель №1 были направлены на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РХ «Саяногорская РБ», от прохождения которого они отказались. В действиях Шадрина А.Е. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, в связи с чем он составил рапорт об обнаружении признаков преступления и материалы проверки были переданы в ОД ОМВД России по <адрес>, для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.30-32).
Оценивая показания свидетелей ФИО7, Свидетель №1, суд учитывает, что они логичны, соответствуют и дополняются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.
Как следует из сообщения начальника ОНК ОМВД России по городу Саяногорску, поступившего ДАТА в 14 часов 25 минут в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> ФИО2 организовал и содержал притон для изготовления и потребления наркотических средств (л.д.7).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА, проведенного с 14 часов 55 минут до 15 часов 33 минут, с участием Шадрина А.Е., осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: металлическая чашка, блистер ацетилсалициловой кислоты, столовая ложка со следами белого вещества, две стеклянные бутылки, объемом по 0,5 л., два шприца без иглы (л.д. 8-17).
Как следует из протокола осмотра предметов от ДАТА, с фототаблицей к нему, изъятые предметы и вещества были осмотрены дознавателем (л.д. 56-57), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58, 59).
Все вышеприведенные протоколы составлены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.
Из заключения эксперта № от ДАТА следует, что на поверхностях, представленных на экспертизу предметов, следов наркотических средств не обнаружено. Согласно методическим рекомендациям, ацетилированный опий могут получать путем ацетилирования (в т.ч при помощи ацетилсалициловой кислоты) экстракта маковой соломы. Среди представленных предметов присутствуют бутылки от органического растворителя «Ацетон» и блистерная упаковка от ацетилсалициловой кислоты. Ацетилсалициловая кислота и органический растворитель (ацетон и т.п.) могут использоваться в процессе получения наркотических средств опийной группы (экстракт маковой соломы, ацетилированный опий) в т.ч. путем извлечения (экстракции) опийных алкалоидов (л.д.46-47).
Экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, заключение мотивировано, соответствует требованиям УПК РФ, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется.
Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДАТА Шадрина А.Е. и № от ДАТА Свидетель №1, они отказались от медицинского освидетельствования (л.д. 27, 29).
Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с положениями ст.6-8, 13 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (л.д.21).
Результаты оперативно-розыскного мероприятия направлены в отдел дознания в соответствии с положениями Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности…», т.е. на основании постановления о рассекречивании результатов оперативно -розыскной деятельности и о предоставлении результатов ОРД (л.д. 19, 20).
Рапорт об обнаружении признаков преступления и документы оперативно-розыскной деятельности, направлены начальнику органа дознания ОМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 18). После возбуждения дела, названные документы приобщены к материалам уголовного дела.
Представленные в суд результаты оперативно - розыскной деятельности в отношении Шадрина А.Е. получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник получения проверены в судебном заседании, в т.ч. путем сопоставления с другими доказательствами, и названные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. С учетом изложенного, документы, отражающие порядок и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу. При этом указанные доказательства подлежат оценке в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в т.ч. в совокупности с другими доказательствами по делу.
Показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №1 и согласующимися с ними исследованными судом письменными доказательствами установлено, что Шадрин А.Е., проживая по адресу: <адрес>, приспособил помещение по указанному адресу для незаконного изготовления и потребления наркотических средств в период с ДАТА по ДАТА включительно систематически предоставлял указанное помещение для потребления наркотических средств потребителю наркотических средств Свидетель №1 Подсудимый совершил все необходимые действия, составляющие объективную сторону инкриминируемого ему преступления, направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шадрина А.Е. и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДАТА у Шадрина А.Е. <>л.д.51-54).
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДАТА, Шадрин А.Е. <>
Оснований не доверять научно обоснованным и мотивированным выводам комиссий квалифицированных экспертов не имеется. Эти выводы согласуются с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о вменяемости Шадрина А.Е. при совершении им противоправного деяния и отсутствии оснований для применения к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, состояние его здоровья, в т.ч. и психического, и иные данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в частности:
Шадрин А.Е. <>
Из показаний свидетеля ФИО9 (инспектора Бейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что Шадрин А.Е. ДАТА осужден Саяногорским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок один год, условно с испытательным сроком один год. ДАТА поставлен на учет в инспекцию, на отметки является. Снятие с учета ДАТА. При постановке на учет, при явке с Шадриным А.Е. проведены профилактические беседы о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, кроме того с ним проводится комплекс мер профилактического характера, направленный на его исправление, однако на данные меры профилактического характера он не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений (л.д.33-34).
Согласно информации начальника Бейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, Шадрин А.Е. с ДАТА состоит на учете, в период испытательного срока нарушил обязанность, возложенную судом, в марте 2026 года сменил место жительства, ему был продлен испытательный срок, других нарушений не имеет.
Оснований не доверять характеризующим материалам, в т.ч. показаниям свидетеля, не имеется.
Учитывая сведения о личности Шадрина А.Е., который на учете у врача психиатра не состоит, его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шадрину А.Е. суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органом предварительного расследования, в т.ч. при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, путем добровольного сообщения во время проведения процессуальных действий ранее неизвестных данному органу сведений о конкретных фактах и обстоятельствах предоставления помещения, в доме по месту своего проживания, для потребления наркотического средства Свидетель №1 до пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции, разрешение на осмотр места происшествия и участие в нем (л.д. 8-17, 64-69). Сообщенная Шадриным А.Е. информация имела значение для расследования совершенного им преступления, была использована органом предварительного расследования в процессе доказывания по делу и положена в основу обвинения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шадрину А.Е. суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья его и его сына, оказание материальной помощи своему совершеннолетнему сыну, прохождение лечения в наркологическом стационаре в период условного осуждения.
Объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, суд не признает, поскольку сотрудники полиции располагали информацией о причастности Шадрина А.Е. к инкриминируемому ему деянию.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шадрину А.Е., не имеется. Судимость по приговору от ДАТА не учитывается при признании рецидива в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку осуждение по нему признано условным.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и степень его общественной опасности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совокупность данных о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Шадрина А.Е. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 1 ст.62 УК РФ.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Шадрину А.Е. не подлежат применению, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Шадрину А.Е. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы и применения правил ст. 73 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности или наказания, по состоянию здоровья, отсрочки исполнения приговора, суд не усматривает, учитывая при этом личность подсудимого и все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Подсудимым совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, поэтому оснований для применения положения ст.82.1 УК РФ не имеется.
Вопреки доводам государственного обвинителя оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, возложение судом на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, с учетом назначаемого наказания в виде лишения свободы, не имеется.
С учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать Шадрину А.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Принимая во внимание, что преступление совершено Шадриным А.Е. в период условного осуждения по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, суд с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, поведения в период испытательного срока, который продлялся за нарушение возложенной обязанности, не находит оснований для сохранения Шадрину А.Е. условного осуждения по названному приговору суда, поэтому в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору суда от ДАТА и назначает наказание с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому Шадрину А.Е. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он по приговору суда от ДАТА осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.
Именно такое наказание Шадрину А.Е., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Ранее избранная в отношении Шадрина А.Е. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене.
В соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ, с учетом назначаемого Шадрину А.Е. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, необходимо избрать в отношении Шадрина А.Е. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Рассматривая вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, суд учитывает, что Шадрин А.Е. по первому приговору осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно, по настоящему приговору - по ч. 1 ст. 232 УК РФ к реальному лишению свободы, поэтому в срок окончательного наказания, назначенного на основании статьи 70 УК РФ, время содержания под стражей по последнему приговору подлежит зачету по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Таким образом, время содержания Шадрина А.Е. под стражей, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Дознавателем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, в связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ вынесено постановление об оплате вознаграждения при защите интересов Шадрина А.Е. в ходе дознания адвокату Шаповаловой И.А. в сумме 8 932 рубля 80 копеек (л.д. 137). Кроме того, по данному делу судом первой инстанции вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Шаповаловой И.А. в суде первой инстанции в сумме 17 865 рублей 60 копеек.
Принимая во внимание, что подсудимый Шадрин А.Е. на стадии дознания отказался от услуг адвоката, что не связано с его материальным положением (л.д.71), адвокат был назначен ему дознавателем, что в силу п. 4 ст. 132 УПК РФ исключает взыскание с него процессуальных издержек на стадии дознания, суд принимает решение об освобождении подсудимого Шадрина А.Е. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката на стадии дознания по назначению.
Учитывая положения п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 2, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание имущественное и материальное положение подсудимого Шадрина А.Е., который является трудоспособным, не имеет ограничений по состоянию здоровья, имеет возможность получения дохода, <>, в суде от услуг адвоката не отказывался, количество судебных заседаний, которые не состоялись по причинам, не зависящим от подсудимого, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого процессуальных издержек за участие защитника по назначению в суде частично в сумме 12 000 рублей, данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого, и не отразится на материальном положении его семьи.
Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шадрина Алексея Егоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Шадрину А.Е. по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, окончательно назначить Шадрину А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шадрина А.Е. отменить.
Избрать в отношении Шадрина А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Шадрину А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Шадрину А.Е. зачесть время содержания его под стражей с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: - два пустых инъекционных шприца, объемом по 5 мл. каждый, находящиеся в пакете №, две пустые бутылки из прозрачного неокрашенного стекла с этикетками «Ацетон», пустую блистерную упаковку от ацетилсалициловой кислоты, металлическую эмалированную миску и металлическую ложку, находящиеся в пакете №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.59), уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Шадрина Алексея Егоровича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, связанные с участием адвоката по назначению в суде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Саяногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий Ю.С. Тетенко