ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Саяногорск
21 мая 2026 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Авдониной М.А., при секретаре Рудник Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саяногорска Балгановой В.А., подсудимого Яковлева П.Ю., адвоката Кутасевич Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Яковлев П.Ю., родившегося ДАТА в городе <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего <>, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев П.Ю. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с ДАТА до 19 часов 00 минут ДАТА Яковлев П.Ю., имея умысел, направленный на незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему незаконно хранил три охотничьих патрона калибра <>, огнестрельное нарезное оружие под патрон <> центрального боя, изготовленное самодельным способом, огнестрельное, гладкоствольное, короткоствольное оружие, изготовленное самодельным способом в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, район «<>», ряд №, гараж №, до изъятия в ходе оперативно - розыскного мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес> в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 10 минут ДАТА трех охотничьих патронов калибра <> и до изъятия в ходе оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 13 минут ДАТА огнестрельного нарезного оружия под патрон <> центрального боя, изготовленное самодельным способом и огнестрельное, гладкоствольное, короткоствольное оружие, изготовленное самодельным способом.
Согласно заключению эксперта № от ДАТА, представленное на экспертизу ружье является огнестрельным нарезным оружием под патрон <> центрального боя, изготовлено самодельным способом с использованием затворной коробки гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «<>» № «№», производства Ижевского машиностроительного завода и подствольного крюка ствола одноствольного охотничьего ружья заводского изготовления с номером «№», пригодно для производства выстрелов представленными патронами <>. Три патрона являются промышленного производства, охотничьими патронами <> из них два с оболочечной пулей и один с полуоболочечной пулей, предназначенными для использования в нарезном гражданском охотничьем оружии калибра <> (<> и др.). Пригодны для производства выстрела из представленного самодельного нарезного огнестрельного оружия. Представленный на экспертизу пистолет является огнестрельным, гладкоствольным, короткоствольным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием частей и деталей сигнального пистолета «<>» № под холостой пистолетный патрон <>, производства «<>» (Турция). Пистолет пригоден для стрельбы патронами травматического действия с резиновой пулей <> а также с твердотельной пулей.
В судебном заседании подсудимый Яковлев П.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Яковлев П.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Органами дознания действия Яковлев П.Ю. квалифицированы как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при этом, как видно из предъявленного обвинения, не конкретизировано место приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов (лесной массив на правом берегу реки <>), в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из предъявленного обвинения Яковлев П.Ю. указание на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов. Указанное обстоятельство не противоречит условиям рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поскольку при этом не требуется исследования всех доказательств по делу, не изменяются фактические обстоятельства и не нарушается право на защиту.
В остальной части предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.
Действия подсудимого Яковлев П.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, предмет преступного посягательства, его поведение до и после совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующие личность.
Яковлев П.Ю. несудимый (л.д. 176-179), имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 164-167), зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (л.д. 168), на учете в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ не состоит (л.д.186), на учете у врача – психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д. 188, 189), невоеннообязанный (л.д. 191), к административной ответственности не привлекался (л.д. 193), по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 195), по месту жительства характеризуется положительно, что следует из представленной характеристики.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие <>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, показаниях, в том числе при проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, здоровья его близких и родственников, в том числе наличие хронических заболеваний, наличие престарелой матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Яковлев П.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Яковлев П.Ю. наказание по правилам ст. 64 УК РФ, в том числе наказание в виде штрафа.
Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления против общественной безопасности и общественного порядка, относящегося к категории средней тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, возложив на него ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ, позволяющие контролировать его поведение, что, по мнению суда, является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления и перевоспитания осужденного.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое судом наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 222 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения Яковлев П.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, не имеется.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, отбывания наказания, в том числе по состоянию здоровья, также не имеется.
При назначении наказания подсудимому Яковлев П.Ю. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения до вступления приговора в законную силу. Решая вопрос о ранее избранной мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Яковлев П.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Яковлев П.Ю. ограничения:
- не уходить из места своего постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации;
- не выезжать за пределы территории МО <адрес>, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации;
- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Яковлев П.Ю. обязанность:
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Яковлев П.Ю. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- огнестрельное нарезное оружие под патрон <> центрального боя, изготовленное самодельным способом с использованием затворной коробки гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «<>» № «№», производства Ижевского машиностроительного завода и подствольного крюка ствола одноствольного охотничьего ружья заводского изготовления с номером «<>»; три гильзы калибра <> (отстрелянные в ходе проведения экспертизы № от ДАТА); три охотничьих патрона промышленного производства калибра <>, из них два с оболочечной пулей и один с полуоболочечной пулей, предназначенные для использования в нарезном гражданском охотничьем оружии калибра <> (<>)); огнестрельное, гладкоствольное, короткоствольное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием частей и деталей сигнального пистолета «<>» №№ под холостой пистолетный патрон 9 <> производства «<>» (Турция), хранящиеся в КХО ОМВД России по городу Саяногорску (л.д. 139-141) – хранить там же до принятия решения по выделенным материалам КУСП №№, №, №, №, №, №, №, №, № № (л.д. 142-151).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд.
Председательствующий М.А. Авдонина