ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Авдониной М.А., при секретаре Рудник Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., подсудимого Гришакина С.А., адвоката Проскурина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гришакин С.А., родившегося ДАТА в городе <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении <> и <>, проходящего очное обучение, работающего сварщиком в ООО «<>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гришакин С.А. незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено им в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 часов 00 минут ДАТА до 19 часов 30 минут ДАТА Гришакин С.А., имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес> хранил без цели сбыта части растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Саяногорску в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 25 минут ДАТА.
В соответствии с заключением эксперта № от ДАТА: представленное на экспертизу вещество из пакета №, является частями наркотикосодержащих растений конопли (растений рода <> постоянной массой <>в ходе производства исследования израсходован <>).
Согласно Постановлению Правительства РФ № № от ДАТА, части наркосодержащего растения конопли относятся к растению, содержащему наркотическое средство и подлежит контролю в Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДАТА, размер растений конопли, содержащих наркотические средства, массой <>, относится к значительному размеру наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Гришакин С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Гришакин С.А., относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Гришакин С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующие личность.
Гришакин С.А. несудимый (л.д. 136-137), имеет постоянное место жительство и регистрацию (л.д. 124-125), военнообязанный (л.д. 135), на учете в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ не состоит (л.д. 139), на учете у врача – психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д. 141), привлекался к административной ответственности (л.д. 150), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 155).
Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № у Гришакин С.А. сформировано наркологическое расстройство в виде синдрома зависимости от растительных каннабиоидов начальной стадии, фаза обострения, нуждается в лечении и медицинской реабилитации, сроком не менее 2-х лет, которые ему не противопоказаны (л.д. 145-147).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Гришакин С.А. в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние его здоровья, здоровья его близких родственников, наличие <> <>, а также <> обучающегося на очном отделении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При этом, исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гришакин С.А. преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Гришакин С.А., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, и жизни его семьи, состояние его здоровья, имущественное и материальное положение Гришакин С.А., с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении наказания в виде штрафа.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое судом наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения Гришакин С.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, не имеется.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.
Оснований для применения к подсудимому иного вида наказания, с учетом имущественного и материального положения, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Суд полагает необходимым ранее избранную меру процессуального принуждения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гришакин С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.
Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов:
Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) л/с № Отделение – НБ <адрес>, р/с №, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК: №, ОКТМО: №
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Гришакин С.А. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотикосодержащие растения - конопля (растения рода <>) массой <>; три полимерных ведра белого цвета с этикеткой фиолетового цвета с грунтом; наркотическое средство - <> массой <> (израсходовано при исследовании всего <> вещества), части наркотикосодержащих растений - конопля, массой <>, два фрагмента части бутылок (без донной части) из прозрачного полимерного материала, со следами вещества темно-коричневого цвета на внутренней поверхности, электронные весы «<>» черного цвета, две светодиодные панели с проводами и электронными компонентами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Саяногорску (л.д. 46, 53, 74) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд.
Председательствующий М.А. Авдонина