ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года с. Онгудай
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Тогочоевой К.А., при секретаре Тойляшевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ««Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ««Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок составляющий 24 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> Ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> копейки, неустойка – <данные изъяты> копейки. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени требования не исполнены. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин своей неявки, в суд не представлено, в связи с чем, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврат кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты> годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неустойка начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
Из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что количество платежей – 24, ежемесячный регулярный платеж – <данные изъяты> копеек, кроме последнего, размер которого – <данные изъяты> копеек.
Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и полностью согласен с общими условиями потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОУ), размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте банка: www.atb.su.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2
Ответчик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету.
За период пользования кредитом заемщиком произведено гашение кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 96 439 рублей 03 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком каких-либо мер к надлежащему исполнению обязательств по договору предпринято не было.
Согласно расчету банка у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> копейки, неустойка – <данные изъяты> копейки.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, подписанного собственноручной подписью, получение ответчиком по данному договору денежных средств и ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа.
Выписка из лицевого счета подтверждает использование кредитных средств, а также частичное гашение кредита.
Поскольку при установленном факте заключения договора и предоставления кредита обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства по возврату задолженности в силу положений статьи 56 ГПК РФ возложена на заемщика, однако доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, чем отражена в расчете и выписке по счету, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка Онгудайского района о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений ФИО2
Также при подаче искового заявления «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в Онгудайский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Судья К.А.Тогочоева
Мотивированное решение изготовлен 29.04.2026 года