ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.СВ., при секретаре Козловой А.И., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) к Мельнику Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Мельнику Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.05.2024 № в размере 1 749 591 руб. 59 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки LADA, модель 4х4, год изготовления 2020, №, путем продажи с публичных торгов, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 62 496 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мельником Д.А. заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 820 971 руб. 87 коп. на срок 96 месяцев под процентную ставку 20,9% годовых, с целевым использованием на приобретение транспортного средства, с возвратом кредита и начисленных процентов согласно графику платежей. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог приобретенного транспортного средства – марка LADA, модель 4х4, год изготовления 2020, №. Ответчиком было приобретено данное транспортное средство по договору купли-продажи. Уведомление о возникновении залога транспортного средства в пользу банка было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером 2№ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, ответчик в свою очередь нарушил свои обязательства по возврату кредита и процентов, не соблюдал предусмотренные договором сроки и размер внесенных ежемесячных платежей. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 749 591 руб. 59 коп., в том числе: 1 629 576 руб. 28 коп. задолженность по основному долгу, 113 939 руб. 22 коп. задолженность по процентам, 6076 руб. 09 коп. задолженность по пене. Просит взыскать с Мельника Д.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 749 591 руб. 59 коп., обратить взыскание на заложенное транспортное средство: автомобиль марки LADA, модель 4х4, год изготовления 2020, №, принадлежащее на праве собственности Мельнику Д.А., путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 496 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «МАКС-ЖИЗНЬ», ООО «АЦ Сибирский Тракт».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 05.05.2024 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Мельником Д.А. заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 820 971 руб. 87 коп. сроком на 96 месяцев до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, под 20,9 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество платежей – 96, ежемесячный платеж – 39 190 руб. 24 коп., кроме последнего платежа – 39 189 руб. 20 коп.
В силу п. 9 Индивидуальных условий договора заемщик обязан заключить с банком договор текущего банковского счета физического лица, все операции по такому текущему банковскому счету, связанные с исполнением обязательств по договору, включая открытие текущего банковского счета, выдачу заемщику и зачисление на текущий банковский счет заемщика потребительского кредита, осуществляются банком бесплатно.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставляет банку в залог транспортное средство: марки LADA, модель №х4, 2020 года выпуска, VIN: №, модель и № двигателя 21214 1099405, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№, стоимость которого по договору купли-продажи составляет 1 780 000 руб., согласованная стоимость транспортного средства как предмета залога по договору и составляет 1 424 000 руб.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика добросовестного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан банком в таком уведомлении.
Пунктом 14 Индивидуальных условий предусмотрено, что подписанием данных Индивидуальных условий заемщик выражает свое ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте банка: www.atb.su и присоединятся к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.
Договором купли-продажи транспортного средства № СТ/05-13 от 05.05.2024, заключенным между ООО «АЦ Сибирский Тракт» и Мельником Д.А. установлено, что последний приобрел в собственность транспортное средство марки LADA, модель ТС 4х4, 2020 года выпуска, №, модель и № двигателя 21214 1099405, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№.
По информации ОП МО МВД России «Краснотуранский» №2694 от 12.08.2026, а также выписки из государственного реестра транспортных средств, с 13.05.2024 Мельник Д.А. является владельцев вышеуказанного транспортного средства.
05.06.2025 Банком «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита в срок, не позднее 30 календарных дней с момента направления требования.
Требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, просроченная задолженность по кредитному договору от 05.05.2024 по состоянию на 08.07.2026 составляет 1 749 591 руб. 59 коп., из которых: основной долг – 1 629 576 руб. 28 коп., проценты – 113 939 руб. 22 коп., пени – 6076 руб. 09 коп.
Действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.
Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с Мельника Д.А. задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки LADA, модель №х4, 2020 года выпуска, VIN: №, модель и № двигателя 21214 1099405, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 62 496 руб.
Поскольку данные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) к Мельнику Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Мельника Дмитрия Андреевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № от 05.05.2024 в размере 1 749 591 руб. 59 коп., из которых: основной долг – 1 629 576 руб. 28 коп., проценты – 113 939 руб. 22 коп., пени – 6076 руб. 09 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 496 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA, модель №х4, 2020 года выпуска, VIN: №, модель и № двигателя 21214 1099405, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от 05.05.2024.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.С. Тимофеева
Мотивированное заочное решение изготовлено 25 сентября 2026 года.
Верно
Судья С.С. Тимофеева