ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственного обвинителя Решетникова А.И., подсудимого Линченко М.А., его защитника-адвоката Доржиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Линченко М.А. , родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 сентября 2025 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 02 минут у Линченко М.А. находившегося на участке местности, расположенном в 680 метрах в северном направлении от административного здания <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, увидевшего на земле сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, с целью использования в личных нуждах.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, Линченко М.А. находясь в тот же период времени и в том же месте, убедившись в том, что посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, и они остаются незамеченными, достоверно зная, что вышеуказанный сотовый телефон является чужим имуществом, действуя умышленно подобрал правой рукой сотовый телефон и убрал его в карман пиджака, то есть путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 100 рублей, с находящимися внутри сим-картой сотового оператора <данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> и банковской картой <данные изъяты>», не представляющими материальную ценность.
После чего, Линченко М.А. завладев похищенным имуществом, скрылся с места преступления, получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Линченко М.А., потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 15100 рублей, что является для последней значительным ущербом в силу материального положения потерпевшего.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Линченко М.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Линченко М.А. в суде показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства.
Защитник Доржиева С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что консультировала Линченко М.А. в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке разъясняла.
Потерпевшая ФИО5 в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны,
Государственный обвинитель Решетников А.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного следствия, с которым согласился Линченко М.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. При этом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Линченко М.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 90-92); справка-характеристика (л.д. 93); сведения ИЦ МВД по РБ, ФКУ «ГИАЦ МВД России», справка по ИБД-Ф, согласно которым не судим (л.д. 95-97); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 98,99).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Линченко М.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Линченко М.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не представляется возможным, поскольку данных о том, что Линченко самостоятельно сообщил о совершенном им преступлении, не имеется, телефон возвращен потерпевшей в ходе предварительного следствия, иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей подсудимый не принимал.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Линченко М.А. путем назначения наказания в виде обязательных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого.
Ограничений, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Положения, предусмотренные ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Доржиевой С.В. в ходе следствия в размере 9399 рублей, а также в размере 2791,5 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи Линченко М.А. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Линченко М.А. не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Линченко М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Линченко М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>»– считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1
Процессуальные издержки в размере 12190 рублей 50 коп. возместить за счет средств федерального бюджета, с Линченко М.А. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-22/2026 (1-410/2025;)
Уникальный идентификатор дела - 04RS0010-01-2025-003482-31