ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственного обвинителя Решетникова А.И., подсудимого Серебренникова А.С., его защитника-адвоката Тармаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Серебренникова А.С. , родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Иволгинского района, <данные изъяты> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
20 августа 2025 года около 20 часов 00 минут у Серебренникова А.С., находящегося дома по адресу: Республика Бурятия Иволгинский район, <данные изъяты> достоверно знающего, что на поле, расположенном за оградой его дома по вышеуказанному адресу, произрастает дикорастущая конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для собственного употребления путем курения.
Реализуя свой умысел Серебренников пришел на поле, расположенное 5 метрах в юго-восточном направлении от ограды его дома <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, где, действуя умышленно нарушая Федеральный закон № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут 20 августа 2025 года, путем сбора руками верхушечных частей и листьев растения конопля в имеющийся при нем полимерный пакет красного цвета, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 234,56 г. г, что в соответствии с примечанием № 2 к статье 228 УК РФ и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства.
После этого с момента приобретения Серебренников незаконно храня при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 234,56 г. принес в ограду дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район<данные изъяты>, где незаконно хранил без цели сбыта до 10 часов 06 минут 25 ноября 2025 года.
В период хранения указанного наркотического средства в крупном размере часть незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуану) Серебренников употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства поместил в прозрачный полимерный пакет массой 11,76 г. и хранил у себя дома по указанному адресу, часть наркотического средства массой 33,6 г. поместил в стеклянную банку, которую хранил на веранде дома, третью часть наркотического средства массой 189,2 г. хранил в ограде дома.
В период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 06 минут 25 ноября 2025 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками УНК МВД по РБ, в доме и надворных постройках по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, <данные изъяты> обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Серебренниковым без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 234,56 г. (массами: 11,76 г., 33,6 г., 189,2 г.), в крупном размере.
Подсудимый Серебренников А.С. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Серебренникова А.С., данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в целом следует, что 20 августа 2025 года в обеденное он вернулся домой. В тот же день около 20 часов вечера, находясь у себя дома, ему захотелось покурить дикорастущей конопли, чтобы расслабиться. Также он знал, что на участке местности, расположенном за оградой его дома произрастает дикорастущая конопля. Далее он вышел на улицу, прошел около 5-10 метров, и сразу начал собирать верхушечные части конопли в принесенный им пакет красного цвета, который взял из дома. Сбором конопли занимался около 20 минут, то есть в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, собрав нужное для себя количество он пошел к себе домой. Придя в ограду, он взял растворитель и стеклянную банку, которые у него были, затем взяв немного конопли из пакета он изготовил ФИО18 изготовил следующим образом: <данные изъяты>. Получившееся наркотическое средство ФИО19 до момента изъятия употребил около 7 раз путем курения. Отжатую коноплю хранил в полимерном пакете, он находился на кухне в столешнице, также хранил в пакете красного цвета возле входа в сарай. Также оставшуюся отжатую коноплю, находящуюся в стеклянной банке он хранил в сенях на тумбе. 25 ноября 2025 года около 07 часов 30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, показали свои удостоверения и пояснили, что его подозревают в хранении наркотиков. Также сотрудники сообщили, что у них имеется судебное постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ на проведение обследования его дома и надворных построек по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, <данные изъяты> кв. 1. После сотрудниками полиции были приглашены две незнакомые девушки, которых представили как понятых. Далее его и его гражданскую супругу ФИО5 ознакомили с судебным постановлением, где они расписались. Далее сотрудники полиции разъяснили ему и ФИО20 права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудники попросили его и ФИО21 сообщить о имеющихся запрещенных веществах и предметах хранящихся у них дома, на что он испугался и ничего не показал, так как думал, что ничего не найдут, Наполова также сообщила, что в доме ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции начали проводить обследования дома, который длился на протяжении 2 часов. В ходе обследования его дома на кухне в столешнице сотрудники обнаружили прозрачный пакет (маечку) с растительной массой со специфическим запахом, которую изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет. Далее в ходе дальнейшего обследования также в присутствии незаинтересованных граждан сотрудники полиции в сенях на тумбе справа возле входа в дом обнаружили стеклянную банку, находящимися внутри растительной массой и фрагментом ткани. Обнаруженную банку с содержимым сотрудники изъяли. В ходе обследования двора возле входа в сарай на металлической тележке сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет красного цвета с содержимым в виде растительной массы и фрагмента ткани. Обнаруженный полимерный пакет с содержимым изъяли и упаковали. По поводу изъятого, он в присутствии понятых пояснил, что изъятая растительная масса, является наркотиком из конопли. Изъятое принадлежит ему, хранил для личного употребления, без цели сбыта. По факту изъятия был составлен протокол обследования, в котором он и все участвующие лица расписались. Свою вину признаеи, в содеянном раскаивается (л.д. 94-97,112-114).
Оглашенные показания подсудимый Серебренников А.С. подтвердил полностью, пояснив, что показания давал добровольно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, более такого не повторится, просил строго его не наказывать. Показал, что в настоящее время неофициально работает поваром на турбазе «Королевская гавань», заработная плата составляет около 50000 рублей, ухаживает за своей престарелой бабушкой, супруга находится в состоянии беременности и не работает.
Кроме признательных показаний Серебренникова А.С., виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своим гражданским супругом Серебренниковым А.С. и его бабушкой. Утром 25 ноября 2025 года, около 07 часов 30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения и попросили их представиться, на что Серебренников и она представились. Далее сотрудники полиции сообщили, что подозревают ФИО2 в хранении наркотиков по месту проживания. Также сотрудники сообщили, что у них имеется судебное постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ, разрешающее проведение обследования дома и надворных построек по адресу их проживания. После сотрудником полиции были приглашены две девушки, которых представили как понятых. Далее ФИО2 и её ознакомили с судебным постановлением, где они расписались. Далее сотрудники полиции разъяснили ФИО2 и ей права и обязанности и суть проводимого мероприятия, а также ст. 51 Конституции РФ и попросили ФИО2 и её сообщить о имеющихся запрещенных веществах и предметах, хранящихся у них дома. ФИО2 ответил, что таковых не имеется. Она также сообщила, что таковых не имеется. После чего сотрудники полиции начали проводить обследование дома. В ходе проведения обследования дома на кухне в столешнице сотрудники обнаружили и изъяли прозрачный пакет с растительной массой. Далее в сенях на тумбе справа возле входа в дом сотрудники полиции обнаружили и изъяли стеклянную банку с растительной массой и фрагментом ткани. Далее в ходе обследования двора возле в хода в сарай справа на металлической тележке сотрудники полиции обнаружили пакет красного цвета, в котором находились растительная масса и фрагмент ткани. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 сообщил, что является коноплей, которую он собрал в августе 2025 года для собственного употребления без цели сбыта. После чего сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 72-74).
Согласно показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7 в целом следует, что они 25.11.2025 года около 07 часов 50 минут по приглашению сотрудника полиции приехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где участвовали в качестве понятых при проведении обследования территории ограды вышеуказанного дома и надворных построек. При них сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а также разъяснил права, обязанности и ст. 51 Конституции РФ ФИО1, ФИО5 Далее сотрудники полиции ознакомили всех с постановлением суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия, в котором они, Серебренников и ФИО22 поставили свои подписи об ознакомлении. Затем сотрудники полиции спросили у Серебренникова А.С. и ФИО5, хранят ли они запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы. Серебренников А.С. и ФИО5 ответили, что таковых не имеется. Далее сотрудник полиции объявил, что в ходе мероприятия будет проводиться фотосъемка, после чего приступили к обследованию. В ходе проведения обследования они все прошли в дом, где на кухне в столешнице был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Обнаруженный полимерный пакет с содержимым сотрудники полиции изъяли и упаковали. После чего все прошли в сени дома, где на тумбе справа у входа была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находились фрагмент ткани и вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Обнаруженную банку с содержимым сотрудники полиции изъяли и упаковали. Далее в ходе дальнейшего обследования двора возле входа в сарай на металлической тележке был обнаружен полимерный пакет красного цвета, внутри которого находились фрагмент ткани и вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Обнаруженный полимерный пакет красного цвета с содержимым изъяли и упаковали. В ходе проведения дальнейшего обследования запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. По окончанию обследования один из сотрудников полиции заполнил протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и они (л.д. 75-78,79-82).
Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9 они работают в должности старших оперуполномоченных УНК МВД по РБ. В отдел поступила оперативная информация о том, что Серебренников А.С. хранит у себя по месту жительства наркотические средства каннабисного происхождения в крупном размере. В целях пресечения преступной деятельности Серебренникова А.С. в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 06 минут 25 ноября 2025 года ими совместно со старшим оперуполномоченными ФИО10 проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Серебренникова А.С. По адресу: <адрес>. ПК к ним на встречу вышел мужчина, который представился Серебренниковым А.С., они также представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения. После чего ФИО23 пояснил Серебренникову, что он подозревается в хранении наркотических средств и необходимо провести обследование территории ограды его дома и надворных построек. После чего, ФИО9 были приглашены двое незаинтересованных граждан. Перед проведением обследования участвующим лицам было предъявлено постановление судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ о проведении ОРМ. Всем лицам разъяснены порядок проведения обследования, права и обязанности участвующих лиц. В результате обследования жилища Серебренникова А.С. на кухне в столешнице был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с содержимым в виде растительной массы со специфическим запахом. В результате обследования сеней на тумбе справа возле входа в дом обнаружена и изъята стеклянная банка с содержимым в виде фрагментов ткани и растительной массы со специфическим запахом. В ходе обследования двора и надворных построек на металлической тележке около входа в сарай обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с содержимым в виде фрагментов ткани и растительной массы со специфическим запахом. По поводу обнаруженного и изъятого Серебренников А.С. в присутствии понятых пояснил, что в изъятых предметах находится наркотик из конопли, вышеуказанные наркотические средства хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 83-86,87-90).
Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства по делу:
Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОБЛН УНК МВД по РБ ФИО8 от 25.11.2025 года в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 06 минут 25.11.2025 г. на основании судебного постановления Советского районного суда г. Улан- Удэ от 18.11.2025 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Серебреникова А.С., во дворе и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 8);
Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.11.2025 года следует, что в ходе обследования двора и надворных постройках по адресу: <адрес>: в столешнице на кухне обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с содержимым в виде растительной массы со специфическим запахом. В ходе дальнейшего обследования жилища ничего запрещенного не обнаружено. Далее в ходе обследования сеней на тумбе справа перед входом в дом обнаружена и изъята стеклянная банка с содержимым в виде фрагментов ткани и растительной массы со специфическим запахом. Далее в ходе обследования двора и надворных построек возле входа в сарай справа на металлической тележке был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с содержимым в виде фрагментов материи (ткани) и растительной массы со специфическим запахом (л.д. 16-21);
Согласно справке об исследовании № 1/727 от 25.11.2025 года 1) представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 14г, находящееся внутри прозрачного полимерного пакета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 11,76г.; 2) представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 344г, находящееся внутри полимерного пакета красного цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 189,2г.; 3) представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 40г, находящееся внутри стеклянной банки, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 33,6г (л.д. 38-39);
Согласно заключению эксперта № 1/907 от 28.11.2025 года представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №№1-3) общей массой 392г (массами: 12г - объект №1; 342г - объект №2; 38г - объект №3), являются наркотическим средством — каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 230,1г (массами: 10,08г - объект №1; 188,1г - объект №2; 31,92г - объект №3 ). Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля (л.д. 47-49);
Согласно протоколу осмотра предметов от 28.11.2025 года осмотрены: упаковка № 1 - прозрачный бесцветный полимерный мешок с содержимым в виде вещества растительного происхождения коричневато-желтого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля, фрагменты бумаги белого цвета; упаковка №2 - прозрачный бесцветный полимерный мешок с содержимым в виде вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажноватое на ощупь, с запахом органического растворителя, прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком «zip-lock», в котором находятся гвоздь, камни, фрагменты бумаги, древесины и частицы коричневого цвета (мусор), фрагмент прозрачной ткани с цветным рисунком и пятнами коричневато-зеленого цвета, фрагменты бумаги белого цвета; упаковка № 3 с содержимым в виде вещества растительного происхождения коричневато-желтого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь, со специфическим запахом, фрагмент ткани сине-голубого цвета с загрязнениями в виде пятен зеленовато-коричневого цвета, фрагментв бумаги белого цвета (л.д. 51-58);
Согласно протоколу осмотра предметов от 01.12.2025 года осмотрены прозрачный бесцветный полимерный мешок с содержимым в виде 1) пустой банки из прозрачного стекла зеленоватого цвета, на внешней поверхности корпуса которой имеются загрязнения в виде пятен белого цвета; 2) полимерный пакет красного цвета с надписью «Ра...»; 3) прозрачный полимерный пакет с загрязнениями коричневого цвета (л.д. 64-67).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 04.12.2025 года в ходе проверки подозреваемый Серебренников А.С. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, указал на место сбора им дикорастущей конопли, а именно на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от ограды <адрес> Республики Бурятия. Кроме того, подозреваемый указал на место хранения им наркотического средства по адресу своего проживания, а именно в доме, сенях дома, надворной постройке (л.д. 101-106).
Судом исследованы материалы дела, характеризующие Серебренникова А.С.: копия паспорта (л.д. 25,118); справка о результатах проверки в ОСК, сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым не судим (л.д. 26,119); справка-характеристика (л.д. 120); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 121-122).
С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоящего, суд приходит к выводу, что подсудимый как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Серебренникова А.С.
Так, суд принимает в основу приговора оглашенные и подтвержденные в суде показания подсудимого Серебренникова А.С., оглашенные показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данные ими в ходе следствия. При этом, показания указанных свидетелей суд принимает лишь в части, не касающейся обстоятельств незаконного приобретения и хранения Серебренниковым наркотических средств, ставших им известными со слов последнего.
Показания подсудимого и свидетелей последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением эксперта, иными материалами дела.
Суд принимает показания подсудимого Серебренникова А.С. в ходе предварительного следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания Серебренниковым А.С. даны в присутствии защитника, из текстов протоколов следует, что показания Серебренников А.С. давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд не находит оснований полагать, что показания Серебренникова А.С. на стадии предварительного следствия являются самооговором.
Суд находит обоснованно вмененным Серебренникову А.С. квалифицирующего признака совершения преступления «в крупном размере», поскольку количество изъятого у него наркотического средства каннабиса (марихуаны) подтверждено исследованными судом справкой об исследовании, заключением эксперта и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Серебренникова А.С. по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Серебренникову А.С. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования путем дачи подробных признательных показаний относительно места, времени, мотива совершения преступления, беременность гражданской супруги подсудимого, осуществление ухода за пожилой бабушкой, посредственную характеристику по месту жительства, молодой возраст, отсутствие судимости.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого Серебренникова А.С., достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого Серебренникова А.С., суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания, суд применяет положение, предусмотренное ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.
Для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками сумму, выплаченную за счет средств федерального бюджета адвокату Гармаевой Н.З. в ходе предварительного следствия в размере 12190,5 рублей, а также сумму в размере 5583 рублей, выплаченную адвокату за оказание ею юридической помощи подсудимому по назначению в ходе судебного следствия.
Руководствуясь ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного Серебренникова А.С. указанные процессуальные издержки полностью, поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, имущественно несостоятельным не признавался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Серебренникова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Серебренникову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить в отношении Серебренникова А.С. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на отметки один раз в месяц, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении Серебренникова А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, массой 10г, вещество растительного происхождения, массой 340г, вещество растительного происхождения, массой 36г, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана); фрагмент прозрачной ткани с цветным рисунком и пятнами коричневато-зеленого цвета, фрагмент ткани сине-голубого цвета с загрязнениями в виде пятен зеленовато-коричневого цвета, банку из прозрачного стекла зеленоватого цвета, полимерный пакет красного цвета с надписью «Ра...», прозрачный полимерный пакет в упакованном и опечатанном виде – уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 17773 рублей 50 коп. взыскать с осужденного Серебренникова А.С. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-23/2026
Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2025-003483-28