ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крикуновой А.В., при секретаре Клюшниковой Н.В., помощник судьи Ковалева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «2022» к Бланк Галине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
акционерное общество «2022» (далее – АО «2022») обратилось в суд с иском к Бланк Г.А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 24.12.2024 в размере 382 319,77 руб., из которых 46 708,03 руб. – сумма основного долга, 335 611,74 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению от 13.11.2024 о взыскании задолженности и процентов за период с 26.11.2024 по 27.02.2026 включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины – 12 058 руб.
Требования мотивированы тем, что 24.12.2024 ООО «Армус» (субарендодатель) и Бланк Г.А. (субарендатор) заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от 23.12.2024, в котором субарендатор обязался возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 91 837,80 руб. в течение 60 календарных дней с даты заключения соглашения. Предусмотренный соглашением срок истек 24.02.2025. В установленный срок для добровольного погашения, и за его пределами ответчиком внесено 45 129,77 руб. ООО «Армус» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022». Данный вид реорганизации является универсальным правопреемством. На момент обращения в суд с настоящим иском субарендатор взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. С учетом изложенного истцом также произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых на момент обращения в суд составил 382 319,77 руб.
Истец АО «2022», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило. Представителем истца по доверенности Окуневой Э.И. до судебного заседания представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бланк Г.А. в судебное заседание не явилась.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по месту его регистрации, а также по адресам проживания, сведения о которых имеются в материалах дела, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику.
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего или умалении его нематериального блага. Объем возмещения, по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть полным. Вещь возмещается либо в натуре, либо в виде компенсации убытков (денежная оценка вреда), состоящих как из реального ущерба, так и упущенной выгоды.
Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с учетом вышеизложенного, для привлечения лица к ответственности в виде возмещения ущерба, истцу необходимо доказать наличие всех элементов правонарушения: факт и размер понесенного ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями лица, привлекаемого к ответственности, и наступившим ущербом, а также вину причинителя вреда. В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении.
Если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа (пункт 1 статьи 647 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено пунктом 1 статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссыпается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривалось сторонами, что собственником транспортного средства Haval Jolion, 2024 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, договором лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением графика лизинговых платежей, спецификации имущества и акта приема-передачи имущества в лизинг от 18.07.2024.
15.03.2024 АО «2022» (арендодатель) и ООО «Армус» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №, по условиям которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору транспортные средства, указанные в актах приеме-передачи транспортных средств, являющихся приложением к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю в арендную плату за пользование транспортными средствами (автомобилями) и возвратить их в порядке, установленным настоящим договором.
Согласно пункту 5.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 15.03.2027. Договор может быть пролонгирован на тот же срок на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении.
Согласно акту приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением №1 к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Haval Jolion, 2024 года выпуска, VIN №, передан арендодателем арендатору.
Сведений о том, что договор аренды расторгнут, в материалах дела не содержится, сторонами не представлено.
Как следует из разъяснений, данных в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо других законных основаниях (например по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством); лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.
В соответствии с требованиями статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Статьей 639 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии с положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта - 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А.С., Б.Г.С. и других» в силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Армус» передало транспортное средство Haval Jolion, 2024 года выпуска, VIN №, на праве субаренды во временное владение и пользование Бланк Г.А. на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям указанного договора (п. 1) субарендодатель предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом Общих условий.
Согласно пункту 3 договора настоящий договор является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключен в соответствии с общими условиями. Подписанием настоящего договора стороны подтверждают, что присоединяются в общим условиям в целом, согласны и ознакомлены с положениями общих условий и признают общие условия неотъемлемой частью настоящего договора.
На основании п. 2.2.12 общих условий договоров аренды/субаренды в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) субарендатор обязуется немедленно известить субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получить, копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течение 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает субарендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для субарендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств.
Пунктом 3.1 установлено, что субарендатор в период действия договора аренды/субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.
Согласно пункту 3.2, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (ДТП), по вине субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.
На основании пункта 3.3 общих условий в случае совершения ДТП, арендатор/субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований арендатор/субарендатор несёт полную материальную ответственность, а также возможные убытки арендодателя/субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной настоящим абзацем.
В соответствии с пунктом 5.1 общих условий, стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из договора, может оформляться соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения. Также стороны установили, что в случае взыскания определенного в соглашении ущерба/задолженности судебном порядке, соглашение будет являться достаточным доказательством, подтверждающим заявленные в судебном порядке требования, предоставление дополнительных доказательств при этом не требуется.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Армус» Бланк Г.А. составлен акт о выявлении повреждений транспортного средства, в соответствии с которым при наружном осмотре установлено, что имеют место повреждения решетка бампера нижняя, сломана; накладка переднего бампера нижняя сломана, пыльник переднего бампера сломан, диск колеса, царапина, диск колеса, царапина; накладка арки колеса, царапина, задняя противотуманная фара сломана, бампер задней, нижняя частьсломан.
Акт подписан сторонами без замечаний.
Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении Обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может выражаться в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, предполагается, пока не доказано обратное. При этом бремя доказывания невиновности должно быть возложено на причинителя вреда, в частности на лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее свою обязанность.
Суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско- правовой ответственности за причиненный истцу ущерб, какой-либо вины или грубой неосторожности истца, судом не установлено.
По соглашению сторон стоимость восстановительного ремонта, с учетом объема и характера выявленных повреждений, составляет 91 837,8 рублей. Субарендатор с объемом повреждений и стоимостью восстановительного ремонта согласен.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Армус» и Бланк Г.А. заключено соглашение, согласно которому субарендатор во внесудебном, добровольно порядке, на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 91 837,8 рублей, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение6 0 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения.
Исходя из вышеизложенных норм права следует, что на момент заключения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Армус» и Бланк Г.А. истец являлся лицом, владеющим автомобилем Haval Jolion, 2024 года выпуска, VIN №, на законном основании и имеющим правовой и фактический интерес в сохранении этого имущества, в связи с чем обладает правом требования к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о возмещении причиненного ущерба в свою пользу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Армус» и АО «2022» заключен договор о присоединении ООО «Армус» (ИНН 7000014849 ОГРН 1247000002072) к АО «2022».
Факт присоединения ООО «Армус» к АО «2022» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№.
В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, истец вправе требовать с ответчика задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «Армус» и Бланк Г.А.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 15.07.2025 ООО «Армус» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Бланк Г.А. задолженности по соглашению о возмещении ущерба.
Предусмотренный соглашением срок истек 24.02.2025. В установленный срок для добровольного погашения, и за его пределами в счет исполнения обязательств по соглашению от 24.12.2024 ответчиком внесено 45 129,77 руб. Размер невозмещённого ущерба 46 708,03 руб.
Доказательств исполнения обязательства ответчика по соглашению от 24.12.2024 по возмещению ущерба в большем размере сторонами не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 46 708,03 руб.
Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из следующего.
Согласно пункту 6 соглашения № от 24.12.2024 о возмещении причиненного ущерба, за нарушение сроков возмещения причиненного ущерба, арендатор несет ответственность в виде процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченных в срок суммы ущерба за каждый день нарушения обязательства до полного исполнения обязательств.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.02.2025 - с даты, следующей за датой, когда сумма ущерба должна была быть возмещена ответчиком по 09.06.2026. Истцом учтены платежи ответчика, произведенные, в том числе по истечении 60 дней, в которые задолженность должна была быть погашена. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 335 611,74 руб.
Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства по соглашению представляют собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, и может быть снижена судом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако заявления о снижении судом начисленных процентов от ответчика не поступало.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 25.02.2025 по 09.06.2025 в размере 335 611,74 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 058 рубл., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2883 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 175 руб. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 058 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «2022» (ИНН 7014067713) к Бланк Галине Александровне (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Бланк Галины Александровны в пользу акционерного общества «2022» денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 24.12.2024 в размере 382 319,77 руб., из которых 46 708,03 руб. – сумма основного долга, 335 611,74 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению от 13.11.2024 о взыскании задолженности и процентов за период с 26.11.2024 по 27.02.2026 включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины – 12 058 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова
УИД 70RS0005-01-2026-002373-49
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.09.2026 /подпись/
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2133/2026 Томского районного суда Томской области
Судья А.В. Крикунова
Секретарь Н.В. Клюшникова