ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В., помощник судьи Незнанова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ТБанк" к Никиткиной Софье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество "ТБанк" в лице представителя Абрамова Г.А. обратилось в суд с иском к Никиткиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58568,50 рублей, из которых, основной долг - 49789.19 рублей, проценты - 3735.59 рублей, иные платы и штрафы - 5043.72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Никитиной С.В. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начислен комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 58568,50 руб.
Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Никиткина С.В. в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления с идентификатором №
Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу установленного ст. ст. 1, 421 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и Никиткиной С.В. заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 113000 руб., с уплатой процентов по ставке 34.9% годовых, сроком на 24 месяцев, с ежемесячным платежом 7710 руб., кроме последнего – 7605,92 руб.
Договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты в мобильном приложении с использованием аналога собственноручной подписи - простой электронной подписи, что соответствует п. 2.16 Условий комплексного банковского обслуживания и положениям Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", а также на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и тарифном плане "КН 5.0".
Своей подписью в заявлении-анкете ответчик удостоверил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами, принимает их и обязуется соблюдать, уведомлен о полной стоимости кредита (34.741% годовых, что в денежном выражении составило 50512руб.).
Согласно выбранному ответчиком тарифному плану и условиям страхования, в состав ежемесячных платежей была включена плата за участие в программе страховой защиты заемщиков банка, с чем ответчик выразил добровольное согласие в заявлении-анкете.
Указанное заявление в соответствии с требованиями ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой. Заявление-анкета, общие условия, индивидуальные условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.
Факт перечисления заемщику кредитных средств в размере 113000 руб. 24.01.2024 подтверждается выпиской по счету, из которой также усматривается использование ответчиком денежных средств, что свидетельствует о фактическом заключении договора и возникновении у ответчика обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, образовалась просроченная задолженность за период с 29.06.2025 по 13.02.2026, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету. Последний платеж внесен ответчиком в сумме 1000 руб. - 24.12.2025.
Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по договору истец расторг заключенный с ним договор путем выставления заключительного счета от 14.02.2026, который подлежал оплате в течение 30 календарных дней с даты его формирования.
Заключительный счет направлен ответчику по адресу регистрации, однако оставлен без исполнения.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Задолженность за период с 29.06.2025 по 13.02.2026 включительно составила 58568,50 рублей, из которых, основной долг - 49789.19 рублей, проценты - 3735.59 рублей, иные платы и штрафы - 5043.72 рублей. Штраф начислен в соответствии с п. 12 индивидуальных условий и п. 3 тарифного плана "КН 5.0" в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что не противоречит ст. 330 ГК РФ.
Размер штрафа (5043,72 руб.) при сумме основного долга 49789,19 руб. и длительности просрочки более шести месяцев является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено, заявления о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Томского судебного района <адрес> по заявлению акционерного общества «ТБанк» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58568,50 руб., в том числе: 49789,19 руб. - основной долг, 3735,59 руб. - проценты, 5043,72 руб. - иные платы и штрафы, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб., всего взыскать 60568,50 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 10.07.2026, указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника.
Включение в состав задолженности ежемесячной платы за участие в Программе страховой защиты заемщиков является правомерным, поскольку ответчик в заявлении-анкете от 24.01.2024 добровольно согласился на включение в программу, поручил банку удерживать плату в соответствии с тарифами, был ознакомлен с условиями страхования и ключевым информационным документом.
Доказательств отказа от участия в программе в установленном порядке не представлено. Услуга страхования не являлась обязательным условием заключения кредитного договора, что прямо указано в заявлении-анкете.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, не представил суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца, не оспорил факт заключения договора, получения денежных средств, расчет задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58568,50 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из существа спора, и результата его разрешения в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН 773302601007) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58568,50 рублей, из которых, основной долг – 49789,19 рублей, проценты – 3735,59 рублей, иные платы и штрафы – 5043,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 10.09.2026.
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Секретарь Валеева С.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2113/2026