ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 сентября 2026 года Томский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Шмаленюка Я.С., при секретаре ФИО5, помощник судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит:
- взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 335, 26 рублей, из которых 204 894, 21 рублей – основной долг, 80 201, 68 рублей – задолженность по плановым процентам; 1 675, 17 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 564, 2 рублей – пени по просроченному долгу,
- расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество),
- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 620 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор № по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 216 715 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка составила 33,4% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ФК «Открытие» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) в рамках рамочного договора об уступке прав требований был заключен договор об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования №/Ц-01, предметом которого является уступка прав требований по кредитным договорам согласно приложению.
Дополнительным соглашением № уточнен перечень уступаемых кредитных договоров, согласно указанному в приложении перечни прав (требований) по кредитному договору, подлежащим уступке Банк ВТБ переходит права требований по договору 63065112-ДО-МСК-24 от ДД.ММ.ГГГГ (пункт № и № указанного приложения).
Таким образом, права требования по указанному договору перешли Банку ВТБ (ПАО), после перехода прав требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в системах банка ВТБ ему был присвоен новый номер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик ФИО2 нарушил обязательства по погашению кредита, начиная с октября 2024.
При этом, сумма задолженности ФИО2 перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 307 489, 64 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 287 335, 26 рублей, из которых 204 894, 21 рублей – основной долг, 80 201, 68 рублей – задолженность по плановым процентам; 1 675, 17 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 564, 2 рублей – пени по просроченному долгу;
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по адресу его регистрации.
Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №-ДО-МСК-24, согласно условиям которого сумма кредита – 216 715 рублей, срок кредита – 60 месяцев, считая с даты выдачи кредита; процентная ставка по кредиту 34,9 процентов годовых; размер первого ежемесячного платежа 7 696 рублей, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 7 696 рублей, размер последнего ежемесячного платежа 7 641, 34 рублей.
Цель кредита – любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно выписке из лицевого счета № ФИО2 предоставлен кредит в размере 216 715 рублей, путем зачисления на счет №.
В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В вышеизложенных документах содержатся все существенные условия договора.
Банк выполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства по договору. Факт предоставления ФИО2 денежных средств ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ФК «Открытие» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) в рамках рамочного договора об уступке прав требований был заключен договор об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования №/Ц-01, предметом которого является уступка прав требований по кредитным договорам согласно приложению.
Дополнительным соглашением № уточнен перечень уступаемых кредитных договоров, согласно указанному в приложении перечни прав (требований) по кредитному договору, подлежащим уступке Банк ВТБ переходит права требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт № и № указанного приложения).
Таким образом, права требования по указанному договору перешли Банку ВТБ (ПАО), после перехода прав требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в системах банка ВТБ ему был присвоен новый номер № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил несвоевременно и не в полном объеме. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, в материалы дела не представлено.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, положения пункта 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 (<адрес>) направлено Банком ВТБ (публичное акционерное общество) уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указано, что размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 095, 90 рублей, и требование Банка в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся Банку проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, выплата которых предусмотрена условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 307 489, 64 руб., из которых: 204 894, 21 рублей – основной долг, 80 201, 68 рублей – задолженность по плановым процентам;16 751, 71 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 642, 04 рублей – пени по просроченному долгу.
В соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 287 335, 26 рублей, из которых 204 894, 21 рублей – основной долг, 80 201, 68 рублей – задолженность по плановым процентам; 1 675, 17 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 564, 2 рублей – пени по просроченному долгу;
Представленный Банком ВТБ (публичное акционерное общество) расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Ответчиком представленный Банком расчет не оспорен, доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не представлены.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании изложенного суд полагает, что в данном случае не возврат суммы кредита в установленные сроки является существенным нарушением условий договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и извещение о намерении Банка расторгнуть кредитный договор.
Ответчиком меры по погашению долга по кредитному договору по настоящее время не приняты, ответ на претензию не дан. Доказательств иного ответчиком не предоставлено.
На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, основано на законе.
Разрешая требование Банка о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 29 620 рублей, которая соответствует положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 29 620 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Финансовая Корпорация Открытие» (публичное акционерное общество) и ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН № КПП № ОГРН №) денежные средства в счет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 335, 26 рублей, из которых 204 894, 21 рублей – основной долг, 80 201, 68 рублей – задолженность по плановым процентам; 1 675, 17 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 564, 2 рублей – пени по просроченному долгу; в счет расходов по уплате государственной пошлины 29 620 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 17.09.2026
Судья Я.С. Шмаленюк
ВЕРНО.
Судья Я.С. Шмаленюк
Секретарь: ФИО5
Подлинник подшит в деле №