Дело №
№
№
ИФИО1
21 октября 2026 года Томский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Шмаленюка Я.С., при секретаре ФИО9, помощник судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2, ФИО10 ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 86 418, 06 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена второй собственник квартиры – ФИО2В.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>91. Залив произошел из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>95, собственниками которой являются ответчики.
В связи с наступившим страховым событием, истцом во исполнение договора имущественного страхования, произведена выплата страхового возмещения собственнику поврежденного помещения в размере 86 418, 06 рублей. Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков понесенные судебные расходы.
Истец АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО2, ФИО2В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Представили суду квитанцию, согласно которой требования истца были исполнены в марте 2026 года, то есть до обращения истца с настоящим исковым заявлением.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчиков.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО5, ФИО6 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>91, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора страхования недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и АО «СОГАЗ», вышеуказанное жилое помещение застраховано от рисков повреждения, гибели или утраты застрахованного недвижимого имущества.
Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>95, являются ответчики ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление жилого помещения, принадлежащего ФИО7 и ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого было повреждено данное имущество. Залив произошел из квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой являются ФИО2, ФИО3 При этом причина залива – срыв смесителя в <адрес>, то есть в зоне ответственности собственников квартиры. Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования ООО «Дом-Сервис ТДСК» от ДД.ММ.ГГГГ, приложенными фотографиями, свидетельствующими о последствиях затопления помещения.
По результатам осмотра поврежденного жилого помещения, проведенного АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ (акт №) составлена калькуляция № подлежащего выплате страхового возмещения. Размер страхового возмещения составил 86 418, 06 руб.
Истец АО «СОГАЗ», признав событие страховым случаем, выплатил потерпевшей стороне сумму страхового возмещения в размере 86 418, 06 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ..
При указанных выше обстоятельствах, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику (АО «СОГАЗ»), выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из содержания статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, кроме того, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Также из материалов дела следует, подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком ФИО2 в счет оплаты образовавшейся перед АО «СОГАЗ» задолженности внесено 86 418, 06 руб. В качестве назначения платежа указано «суброгация по № Kvell».
Факт получения АО «СОГАЗ» денежных средств в размере 86 418, 06 руб. подтверждается также отчетом ООО «Квелл» об успешной оплате. В описании платежа указано «суброгация по № № Дата и время платежа: ДД.ММ.ГГГГ, 13:21. Также в данном документе проставлена отметка об исполнении операции ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования АО «СОГАЗ» к ФИО2, ФИО2В., суд исходит из того, что с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление в суд почтовым отправлением, что подтверждается штампом АО «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поступило в Томский районный суд <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца с иском и до принятия искового заявления к производству суда, требования АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств в сумме 86 418, 06 руб. в счет выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, добровольно удовлетворены ответчиком.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств в сумме 86 418, 06 руб. суд не усматривает, поскольку права истца на момент обращения с иском каким-либо образом не нарушались.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2, ФИО10 ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Мотивированное решение суда изготовлено 22.10.2026
Судья Я.С. Шмаленюк
ВЕРНО.
Судья Я.С. Шмаленюк
Секретарь: ФИО9
Подлинник подшит в деле №