РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 сентября 2026 года Томский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шмаленюка Я.С., при секретаре ФИО6, помощник судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ФИО2» (далее - АО «ФИО2») обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу умершего заемщика – ФИО3.
Определением Октябрьского районного суда <адрес>, занесенным в протокол судебного заседания, ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО3 заменен на надлежащих ответчиков – наследников ФИО3 – ФИО4, ФИО5
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Томский районный суд <адрес> для рассмотрения по правилам подсудности.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор №.
Кроме того, ФИО2 открыл на имя заемщика банковский счет №, куда были перечислены кредитные денежные средства.
Между ФИО2 и ФИО3 были согласованы все существенные условия кредитного договора: сумма кредита – 11 240, 70 руб., размер процентной ставки за пользование кредитом – 29% годовых, срок возврата кредита – 366 дней. И порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил заемщику заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 18 261, 84 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено ФИО3 без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На момент смерти заемщика задолженность погашена не была.
На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 261, 84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленных суду заявлениях указали, что по настоящему делу пропущен срок исковой давности для обращения за защитой нарушенного права, просили в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в их отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее.
Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО2 и банковской деятельности» отношения между ФИО2 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ФИО2» (ранее - ЗАО «ФИО2») с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, открыть ему банковский счет для оплаты бытовой техники – стиральной машины.
В соответствии с условиями договора задолженность клиента перед ФИО2 возникает в результате предоставления ФИО2 клиенту кредита, а также начисления подлежащих уплате клиентом процентов за пользование кредитом, плат и комиссий. ФИО2 согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет клиенту кредит в случае недостатка денежных средств на счете карты для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров, получению наличных денежных средств и оплаты клиентом ФИО2 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями.
При заключении договора стороны согласовали, что кредит предоставляется ФИО2 путем зачисления на счет карты суммы кредита. Кредит считается предоставленным ФИО2 со дня отражения сумм операций, осуществляемых за счет кредита, на счете карты. За пользование кредитом клиент уплачивает ФИО2 проценты, начисляемые ФИО2 на сумму кредита в соответствии с тарифами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами с соблюдением письменной формы заключен договор о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ №, посредством акцепта ФИО2 предложения ответчика, содержащегося в заявлении, условиях и тарифах, включающих все существенные условия договора.
Ответчик нарушал условия договора, не размещала к дате очередного платежа на текущем счете сумму минимального платежа, необходимую для погашения суммы кредита, предоставленного ФИО2 на дату окончания расчетного периода, что следует из выписки по счету.
В соответствии с условиями договора, с целью погашения клиентом задолженности ФИО2 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, установленного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления ФИО2 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).
Поскольку обязанность по возврату задолженности ответчиком не исполнена, истец потребовал полного возврата задолженности, сформировав ДД.ММ.ГГГГ клиенту заключительное требование с указанием даты оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование ответчиком не исполнено.
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку на день смерти обязательства по спорному кредитному договору заемщиком не исполнено, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3
Согласно материалам наследственного дела № наследниками заемщика ФИО3 являются сын ФИО5, жена ФИО4, что следует из ответа <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состояло из ? доли земельного участка и ? доли жилого дома.
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, стоимость унаследованного ответчиками имущества явно превышает размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования заявлены правомерно.
Как указывалось выше размер долга наследодателя составил 18 261, 84 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан математически верным, ответчиком расчет не оспорен.
Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, отмечен, что судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела и о чем указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ истец выставил клиенту заключительное требование с указанием даты оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ.
О нарушенном праве истец узнал не позднее даты, следующей за датой неисполнения требования о полном погашении задолженности, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании данного платежа истек ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности прерывался, обращением истца с заявлением о вынесении судебного приказа, суду не представлено.
Исковое заявление сдано истцом в отделение почтовой связи для направления в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском печати отделения почтовой связи на почтовом конверте.
Таким образом, АО «ФИО2» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование АО «ФИО2» к наследникам заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ФИО2» и ФИО3 удовлетворению не подлежит.
Поскольку решение состоялось не в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО2» к ФИО4, ФИО5 о взыскании в порядке наследования суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 18 261, 84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/ Я.С. Шмаленюк
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № в Томском районном суде <адрес>
Судья Я.С. Шмаленюк
Секретарь ФИО9