РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Пелипенко А.А., при секретаре Пятиненко С.А., помощник судьи Домрачева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Шипиковой Валерии Алексеевны к Трусу Андрею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска (далее – ОСП по Ленинскому району г. Томска) Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – УФССП России по Томской области) Шипикова В.А. обратилась в суд с иском к Трусу А.В., в котором просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> 520 кв.м. вид права: собственность.
В обоснование требований указано, что в ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительное производство № 129816/25/70002-ИА от 16.04.2025, возбужденное на основании исполнительного документа 70АА1577144, выданного нотариусом Исаковым О.В. о взыскании с Труса А.В. алиментов на содержание Трус С.А. в пользу Трус А.П. Задолженность на 31.07.2026 составляет 263129,38 рублей. После принудительного исполнения требований исполнительных документов остаток задолженности по исполнительному производству составляет 263129,38 рублей. В целях установления имущества должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки. Согласно ответу Пенсионного фонда по Томской области должник не работает. Согласно ответам банка за должником зарегистрированы расчетные счет. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскании на денежные средства должника в банке. На расчетных счетах должника отсутствуют денежные средства, удовлетворяющие требования взыскателей. Согласно ответу ГИБДД по Томской области на имя Трус А.В. зарегистрировано движимое имущество- специализированный прочее, 1985 года выпуска, государственный номер № цвет: зеленый, номер шасси (рамы): №; грузовой бортовой, 1978 года выпуска, государственный номер №, цвет: голубой, номер шасси (рамы): №, номер кузова (прицепа): № № двигателя: №; специализированный прочее; № 2007 год выпуска, государственный номер №, цвет голубой, VIN №. В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу должника, установлено, что должник проживает по адресу: <адрес>. Имущество, подлежащее аресту, не установлено. В рамках исполнительного производства вынесено постановление об исполнительном розыске. Согласно сведения, предоставленным Росреестром по Томской области, Трусу А.В. принадлежат объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кв.м, вид права: собственность; помещение квартира, кадастровый №, адрес: <адрес>, 655 кв.м, вид права: доля в праве: ?. 29.12.2025 судебным приставом-исполнителем отделения по Ленинскому району г. Томска вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимости, принадлежащей должнику.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области Шипикова В.А., извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Трус А.В., третье лицо Трус А.П., в судебное заседание не явились, уклонившись от получения судебной корреспонденции.
Судебное извещение не вручено адресатам в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
С учетом изложенного суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (статья 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из положений статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что реализация полномочий судебного пристава-исполнителя возможна путем совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определен общий порядок обращения взыскания на имущество должника, в соответствии с которым обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Как установлено частями 2, 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
По общему правилу арест имущества должника и обращение на него взыскания судебным приставом-исполнителем осуществляется самостоятельно. Отдельного судебного решения для этого не требуется.
В судебном порядке обращение взыскания производится лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, в частности в случае обращения взыскания на земельный участок.
Так, в силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что дела, связанные с обращением взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с абзацами вторым и третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором части 1, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок и незавершенный строительством объект имуществом, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ОСП по Ленинскому району УФССП России по Томской области в отношении должника Труса А.В. возбуждено исполнительное производство № 129816/25/70002-ИП от 16.04.2025 в пользу взыскателя Трус А.П. с предметом исполнения: алименты на содержание Трус С.А.ежемесячно в твердой денежной сумме 15 000 рублей.
Согласно исковому заявлению судебный пристав-исполнитель проводил исполнительные действия: запрашивал необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, производил розыск имущества должника, наложил аресты на расчетные счета ответчика, запреты на совершение регистрационных действий в отношении имеющегося у него имущества и т.п.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП Росси по Томской области от 22.07.2026 должнику Трус А.В. определена задолженность по исполнительному производству № 129816/25/70002-ИП от 16.04.2025 в размере 263129,38 рублей.
В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадь 520 кв. м, по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от 12.08.2026 № КУВИ-001/2026-108385203).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области 29.12.2025 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрационных ограничений и обременений в отношении спорного земельного участка.
По сведениям ЕГРН указанный земельный участок относится к землям населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования для садоводства. В границах указанного земельного участка не зарегистрированы объекты недвижимости, в том числе пригодные для постоянного проживания (выписка из ЕГРН от 12.08.2026).
На момент приобретения земельного участка с кадастровым номером № ответчик в зарегистрированном браке не состоял (ответ Отдела ЗАГС города Томска и Томского района от 12.08.2026, ответ на запрос на предоставление сведений о физическом лице).
Иное имущество должника, на которое можно обратить взыскание, ни судебным приставом-исполнителем, ни судом не установлено.
Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Трусу А.В., судебный пристав-исполнитель указал, что сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 263129,38 рублей, тогда как кадастровая стоимость земельного участка составляет 99106,8 рублей.
Поскольку рассматриваемый земельный участок принадлежат ответчику и не попадает в перечень имущества, на которое взыскание не может быть обращено, суд приходит к выводу о возможности обратить взыскание на указанный земельный участок путем продажи на публичных торгах.
При этом, удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на спорный объект недвижимости, суд принимает во внимание, что порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
При этом в соответствии со статьей 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, соответственно, оценка имущества ответчика будет осуществляться в ходе исполнительного производства с привлечением независимого оценщика.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Шипиковой Валерии Алексеевны к Трусу Андрею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 520 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Трусу Андрею Владимировичу.
Взыскать с Труса Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.09.2026.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Копия верна
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2202/2026 в Томском районном суде Томской области
Судья /подпись/ А.А. Пелипенко
Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко