ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Н.
при секретаре Каленской Т.Н., с участием истца Павлова С.А., представителя истца Соколовой Н.В., ответчика Середкина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Павлова Сергея Алексеевича, Павлова Алексея Витальевича к Середкину Алексею Олеговичу, Серёдкиной Альфие Минхайдаровне о взыскании ущерба, установил:
Павлов С.А., Павлов А.В. обратились в суд с иском (с учетом определения о прекращении производства по делу в части) к Середкину А.О. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 104 638 руб., судебных расходов на оплату заключения специалиста – 11 000 руб., по уплате государственной пошлины – 4 139 руб.
В суд от представителя истцов Соколовой Н.В. (доверенности от 24.07.2026 и от 06.06.2026), истца Павлова С.А., ответчика Середкина А.О. поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
«Истец Павлов Алексей Витальевич отказывается от своих исковых требований к ответчику Середкину Алексею Олеговичу.
Ответчик Середкин Алексей Олегович возмещает истцу Павлову Сергею Алексеевичу денежные средства в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей.
Оплата производится частями по 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей ежемесячно до 15 числа каждого месяца.
Период оплаты: с октября 2026 г. по июль 2027 г.
Ответчик переводит денежные средства истцу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Настоящее мировое соглашение исчерпывает все требования истцов Павлова С.А., Павлова А.О. к ответчику Середкину А.О. по гражданскому делу, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц и не противоречит закону.
Стороны пришли к соглашению о том, что понесённые ими судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате проведённой экспертизы взаимно не взыскиваются, бремя несения расходов остается на той стороне, которая их понесла».
В судебном заседании истец Павлов С.А., представитель истца Соколова Н.В., ответчика Середкин А.О. настаивали на утверждении мирового соглашения.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).
Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).
В соответствии с частью 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Стороны добровольно выразили желание окончить дело мировым соглашением, представили мировое соглашение, подписанное представителем истцов Соколовой Н.В. (доверенности от 24.07.2026 и от 06.06.2026), истцом Павловым С.А., ответчиком Середкиной А.О. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, что следует из содержания заявления об утверждении мирового соглашения и подписки сторон.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
Истцом Павловым С.А. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4139 руб., что подтверждается чеком по операции от 05.08.2026.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70 % уплаченной согласно чеку по операции от 05.08.2026 в размере 2897,3 руб. (70% от 4139 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, достигнутое истцом Андреасом Дмитрием Олеговичем, №, и ответчиком Лариным Александром Владимировичем, паспорт №, по гражданскому делу № 2-1716/2025 по иску Андреаса Дмитрия Олеговича к Ларину Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
«Истец Павлов Алексей Витальевич отказывается от своих исковых требований к ответчику Середкину Алексею Олеговичу.
Ответчик Середкин Алексей Олегович возмещает истцу Павлову Сергею Алексеевичу денежные средства в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей.
Оплата производится частями по 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей ежемесячно до 15 числа каждого месяца.
Период оплаты: с октября 2026 г. по июль 2027 г.
Ответчик переводит денежные средства истцу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Настоящее мировое соглашение исчерпывает все требования истцов Павлова С.А., Павлова А.О. к ответчику Середкину А.О. по гражданскому делу, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц и не противоречит закону.
Стороны пришли к соглашению о том, что понесённые ими судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате проведённой экспертизы взаимно не взыскиваются, бремя несения расходов остается на той стороне, которая их понесла».
Производство по гражданскому делу № 2-2248/2026 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Павлову Сергею Алексееву, №, из бюджета уплаченную государственную пошлину частично в размере 2897 (Двух тысяч восьмисот девяноста семи) рублей 30 копеек, уплаченную согласно чеку по операции от 05.08.2026.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле №2-2248/2026 в Томском районном суде Томской области
Судья Е.Н. Попова
Секретарь Т.Н. Каленская
УИД 70RS0005-01-2026-002547-12