РЕШЕНИЕ
ИФИО6
09 октября 2026 года Томский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шмаленюка Я.С., при секретаре ФИО10, помощник судьи ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ФК «Открытие» и ФИО7 заключен кредитный договор с условиями о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 784 523 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредит предоставлен на приобретение в собственность транспортного средства - автомобиля. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 14-го числа каждого календарного месяца, что предусмотрено п.6 Кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ФК «Открытие» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) в рамках рамочного договора об уступке прав требований был заключен договор об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №/Ц-01, предметом которого является уступка прав требований по кредитным договорам согласно приложению.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к указанному договору согласно указанному в приложении перечни прав (требований) по кредитному договору, подлежащим уступке Банк ВТБ переходит прав требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 306 указанного приложения).
Таким образом, права требования по указанному договору перешли Банку ВТБ (ПАО). После перехода прав требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в системах Банка ВТБ ему был присвоен новый номер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик нарушил обязательства по погашению кредита, Банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 было совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса, согласно которой сума задолженности по кредитному договору составляет 841 774, 68 рублей.
Согласно кредитному договору в случае возникновения просроченной задолженности заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,054 % в день от суммы невыполненных обязательств,
В настоящее время платежей по кредиту от заемщика не поступало, каких-либо активных действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринималось.
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства – Lada Vesta, 2016 года выпуска, vin: №, номер двигателя: 211293568400, принадлежащий на праве собственности ФИО7
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 931 399, 36 рублей.
На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: Lada Vesta, 2016 года выпуска, vin: №, номер двигателя: №, принадлежащий на праве собственности ФИО7, вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму 784 523 рублей под 15,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля Lada Vesta, 2016 года выпуска, vin: №, номер двигателя: №.
В соответствии с пунктами 6, 12 договора погашение кредитной задолженности производится ежемесячными платежами в размере 15 538 рублей 14 числа каждого месяца, кроме первого и последнего, размер которого указан в индивидуальных условиях; за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,054% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Стороны установили, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, на оплату которого Банком выдан кредит, указанный товар признается сторонами находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (пункт 10).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены индивидуальные условия договора залога транспортного средства № в соответствии с которым залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 784 523 рублей с взиманием процентов по ставке 15,9 % годовых транспортное средство Lada Vesta, 2016 года выпуска, vin: №, номер двигателя: №.
Согласно карточке учета транспортного средства автотранспортное средство: Lada Vesta, 2016 года выпуска, vin: №, номер двигателя: № принадлежит на праве собственности ФИО7
Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
Согласно п. 19 индивидуальных условий кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ФК «Открытие» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) в рамках рамочного договора об уступке прав требований был заключен договор об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №/№, предметом которого является уступка прав требований по кредитным договорам согласно приложению.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к указанному договору согласно указанному в приложении перечни прав (требований) по кредитному договору, подлежащим уступке Банк ВТБ переходит прав требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 306 указанного приложения).
Таким образом, права требования по указанному договору перешли Банку ВТБ (ПАО).
После перехода прав требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в системах Банка ВТБ ему был присвоен новый номер № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 было совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса, согласно которой сума задолженности по кредитному договору составляет 841 774, 68 рублей.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 334, частями 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 вышеуказанной статьи).
Положениями статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по решению суда обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется путем продажи с публичных торгов.
В силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, на основании исполнительной надписи нотариуса с ответчика взыскана задолженность, доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представлено, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, определенного договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Lada Vesta, 2016 года выпуска, vin: №, номер двигателя: №, путем продажи с публичных торгов, которые подлежат организации в рамках исполнительного производства.
Также суд считает необходимым разъяснить положения части 4 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки lada vesta, 2016 года выпуска, vin: №, номер двигателя: №, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Шмаленюк Я.С.
Копия верна
Подлинник подшит в деле №
Судья Шмаленюк Я.С.
Секретарь ФИО10