РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего Пелипенко А.А., при секретаре Пятиненко С.А., помощник судьи Домрачева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием ответчика Яковлева И.В., третьего лица Подерегиной А.А. гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Яковлеву Ивану Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее-САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд к Яковлеву И.В. с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 210 250 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 25.01.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и Подерегиной А.А. заключен договор ОСАГО полис № владельца транспортного средства марки HONDA FIT, регистрационный номер №, сроком на один год. 26.09.2024 произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением Яковлева И.В. и пешехода Мацканис С.А., повлекшее причинение вреда здоровью. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 02.10.2025 потерпевшему страховое возмещение в сумме 210 250 рублей. Материалами административного дела ГИБДД факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ не подтверждается. Однако в соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности отвечает за причиненный вред независимо от вины. Поскольку при управлении транспортным средством был причинен вред здоровью потерпевшего, наступил страховой риск по ОСАГО владельца ТС, в связи с чем истцом выплачено страховое возмещение. Истцом произведена страховая выплата в сумме 210 250 рублей.
Истец САО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Яковлев И.В. против удовлетворения исковых требований возражал.
Третье лицо Подерегина А.А. в судебном заседании пояснила, что передала право управления Яковлеву И.В., зная о том, что он не был допущен к управлению транспортным средством.
Выслушав ответчика и третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании п. 1, подп. 2 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании п.п. д) п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1).
В силу положений статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
С учетом правовой позиции, изложенной в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
По смыслу приведенных правовых норм страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования именно к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством.
Согласно материалам дела 25.01.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и Подерегиной А.А. заключен договор ОСАГО № владельца транспортного средства марки HONDA FIT, регистрационный номер № сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Подерегина А.А.
26.09.2024 около 20 часов 36 минут водитель Яковлев И.В., управляя автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> совершил наезд на пешехода Мацканис С.А., который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, вне пешеходного пешехода, в зоне его видимости. В результате наезда пешеходу Мацканис С.А. причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, что подтверждается заключением эксперта № 2164-Г от 02.12.2024, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.09.2025, сведения о транспортных средствах, водителях, участвовавших ДТП от 26.09.2024.
Водитель транспортного средства Хонда Фит, государственный регистрационный знак №, Яковлев И.В. в числе лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, не указан.
Потерпевший Мацканис С.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением от 23.09.2025 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с ДТП от 26.09.2024.
Согласно акту № АТ16334314 от 02.10.2025 ДТП от 26.09.2024 признано страховым случаем.
Как следует из платежного поручения № 521716 от 02.10.2025 САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения Мацканис С.А. в размере 210 250 рублей.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, то исходя из установленных по делу обстоятельств и указанных выше норм материального права, у страховщика возникло право требования к причинившему вред лицу в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства, стороной ответчика не представлено.
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Яковлева И.В. в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 210 250 рублей.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска САО «РЕСО-Гарантия» уплачена государственная пошлина в размере 7 308 рублей, что подтверждается платежным поручением № 314332 от 11.06.2026.
Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с Яковлева И.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлины, подлежит взысканию 7 308 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Яковлеву Ивану Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Яковлева Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) денежные средства в счет возмещения в порядке регресса в размере 210 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 308 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Мотивированное решение составлено 17.09.2026
Копия верна
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2245/2026
Судья /подпись/ А.А. Пелипенко
Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко