ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В., помощник судьи Незнанова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Михайлову Владимиру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, установил:
САО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд с иском к Михайлову В.Ю. о взыскании в счет возмещения ущерба 71700,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: BA3/LADA 2123, регистрационный номер № и ВАЗ 2104, регистрационный номер № В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Михайлов В.Ю.. Поскольку автомобиль BA3/LADA 2123, регистрационный № застрахован у истца (полис №), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 71 700 руб. 50 коп.
Истец САО "РЕСО-Гарантия" надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, при подаче иска представитель просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя Общества.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Лежнин А.А., уведомленный надлежащим образом, в суд не явился №).
Ответчик Михайлов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> <адрес>. Судебное извещение не получено ответчиком.
На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. п. 1 и 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Судом установлено, следует из материалов выплатного дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: BAЗ/LADA 2123, регистрационный номер № под управлением Абдухалилова А.А. (лизингополучатель ОО «Узбегим») и ВАЗ 2104, регистрационный номер № под управлением Михайлова В.Ю., о чем составлено извещение о ДТП.
Указанное следует из сведений об участниках ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Автомобиль BA3/LADA 2123, регистрационный номер № застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», полис № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Абдухалилов А.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае.
Во исполнение условий договора страхования САО "РЕСО-Гарантия" произвело страховое возмещение в размере 71700,50 руб., что подтверждается актом осмотра, расчетом экспертного заключения СИБЭКС ООО, расчетом убытка, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП ответственность Михайлова В.Ю. не была застрахована.
Согласно информации представленной УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства ВАЗ 2104, регистрационный номер № является Лежнин А.А..
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Учитывая, что в результате ДТП транспортному средству BAЗ/LADA 2123, регистрационный № были причинены механические повреждения, виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность управляющего транспортным средством на момент ДТП не была застрахована, истец произвел страховую выплату, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим, в данном случае непосредственным виновником ДТП ответчика Михайлова В.Ю. в размере 71700,50 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к Михайлову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Михайлова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №), в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) ущерб в порядке суброгации в размере 71700,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 26.10.2026
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Секретарь Валеева С.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2318/2026