РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Пелипенко А.А., при секретаре Пятиненко С.А., помощник судьи Домрачева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специального отделения судебных приставов по Томской области ГМУ ФССП России Михайловой Ирины Сергеевны к Бречко Денису Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель Специального отделения судебных приставов по Томской области ГМУ ФССП России Михайлова И.С. обратилась в суд с иском к Бречко Д.С., в котором просила обратить взыскание на земельный участок, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшей реализации и погашения задолженности по обязательствам должника.
В обоснование требований указано, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Томской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 36756/26/98070-ИП от 13.02.2026 в связи с исполнением исполнительного документа постановление № 641от 12.02.2026, выданный органом: Управление Федеральной налоговой службы по Томской области по делу № 641, вступившему в законную силу 12.02.2026, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества, всего в размере 316572,29 рублей в отношении должника Бречко Д.С. в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Томской области. В целях установления имущества должника были направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, ГИБДД УВД Томской области, Ростехнадзор ТО, Гостехнадзор, ЗАО «Сервис-Реестр», Томский филиал «Сибирский капитал», ЗАО Регистроникс, Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Томска, ГИМС МЧС РФ по ТО. Согласно данным ГИБДД УВД Томской области за должником Бречко Д.С. транспортные средств не зарегистрированы. Согласно данным Росреестра по Томской области за Бречко Д.С. зарегистрировано имущество- земельный участок, площадь 1290 кв.м, расположен по адресу: <адрес>. В целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки. Согласно ответам за должником Бречко Д.С. зарегистрированы расчетные счета в банке. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в банках и кредитных организациях. Денежные средства с расчетных счетов на депозитный счет не поступали. По данным предоставленным ГУ УПФ, ФНС по Томской области в отношении Бречко Д.С. сведения о периодах работы, начисленных страховых взносах не представлены, на учете как получатель пенсии и ЕДВ Управлении ПФР в г. Томске не состоит. Бречко Д.С. надлежащим образом ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. По состоянию на 07.08.2026 задолженность по исполнительному производству №36756/26/98070-ИП от 13.02.2026 в полном объеме не взыскана. Остаток основного долга составляет 53 965 рублей 26 копеек, остаток неосновного долга 37 988 рублей 67 копеек. Кроме того, на принудительном исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Томска № 1 УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство о взыскании с Бречко Д.С. на общую сумму 2 648 035 рублей 30 копеек.
Истец судебный пристав-исполнитель Специального отделения судебных приставов по Томской области ГМУ ФССП России Михайлова И.С., извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Бречко Д.С. в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебной корреспонденции.
Судебное извещение не вручено адресату в связи с истечением срока хранения.
Третьи лица Управление Федеральной налоговой службы по Томской области, ОСП по Октябрьскому району г. Томска №1, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
С учетом изложенного суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (статья 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из положений статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что реализация полномочий судебного пристава-исполнителя возможна путем совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определен общий порядок обращения взыскания на имущество должника, в соответствии с которым обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Как установлено частями 2, 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
По общему правилу арест имущества должника и обращение на него взыскания судебным приставом-исполнителем осуществляется самостоятельно. Отдельного судебного решения для этого не требуется.
В судебном порядке обращение взыскания производится лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, в частности в случае обращения взыскания на земельный участок.
Так, в силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что дела, связанные с обращением взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с абзацами вторым и третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором части 1, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.02.2026 судебным приставом-исполнителем СОСП по Томской области возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 316 572 рубля 29 копеек в отношении Бречко Д.С. № 36756/26/98070-ИП.
Согласно исковому заявлению судебный пристав-исполнитель проводил исполнительные действия: запрашивал необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, производил розыск имущества должника, наложил аресты на расчетные счета ответчика, запреты на совершение регистрационных действий в отношении имеющегося у него имущества и т.п.
Обращаясь в суд истцом указано, что согласно данным Росреестра по Томской области за Бречко Д.С. зарегистрировано имущество- земельный участок, площадь 1290 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, при этом заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.09.2026 собственником земельного участка по адресу<адрес>, кадастровый № ответчик Бречко Д.С. не является.
Таким образом, учитывая, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, ответчик Бречко Д.С. не является собственником земельного участка, на которое истец просил обратить взыскание, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специального отделения судебных приставов по Томской области ГМУ ФССП России Михайловой Ирины Сергеевны к Бречко Денису Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.09.2026
Копия верна
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2303/2026 в Томском районном суде Томской области
Судья /подпись/ А.А. Пелипенко
Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко