РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Пелипенко А.А., при секретаре Пятиненко С.А., помощник судьи Домрачева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Федотовой Анастасии Сергеевны к Понкратовой Галине Александровне об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Федотова А.С. обратилась в суд с иском к Понкратовой Г.А. об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
В обоснование требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томска находятся исполнительные производства в отношении должника Понкратовой Г.А. в пользу взыскателя УФНС по Томской области, по заявлению которого 02.06.2026 возбуждено исполнительное производство № 186191/26/70002-ИП на сумму 1 763 836 рублей 67 копеек; УФССП России по Томской области, по постановлению которого 29.05.2026 возбуждено исполнительное производство №185924/26/70002-ИП на сумму 3 431 рубль 49 копеек; УФССП России по Томской области, по постановлению которого 29.05.2026 возбуждено исполнительное производство № 185928/26/70002-ИП на сумму 19 780 рублей 66 копеек; УФССП России по Томской области, по постановлению которого 29.05.2026 возбуждено исполнительное производство №185932/26/70002-ИП на сумму 6 544 рубля 78 копеек, УФССП России по Томской области, по постановлению которого 29.05.2026 возбуждено исполнительное производство № 185934/26/70002-ИП на сумму 1 830 рублей 39 копеек; УФССП России по Томской области, по постановлению которого 29.05.2026 возбуждено исполнительное производство № 186063/26/70002-ИП на сумму 3 853 рубля 01 копейка; УФССП России по Томской области, по постановлению которого 29.05.2026 возбуждено исполнительное производство № 186064/26/70002-ИП на сумму 5 091 рубль 48 копеек. По состоянию на 13.08.2026 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 763 836 рублей 67 копеек и исполнительский сбор на сумму 40 531 рубль 81 копейка. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, кредитные учреждения, ГИБДД России, Росреестр, Пенсионный Фонд РФ, ФНС России. Согласно полученным ответам ФНС России на имя должника зарегистрированы расчетные счета. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах. По данным Пенсионного фонда РФ должник официально не трудоустроен. На учете в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит, иного дохода не имеет. По данным ГИБДД России на имя должника автотранспортные средства не зарегистрировано. Согласно данным Росреестра за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> здание площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, 3/ доли в праве общей долевой собственности; здание площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности. 17.06.2026 судебным приставом-исполнителем отделения по Ленинскому району г. Томска вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимости, принадлежащей должнику Понкратовой Г.А. Указанное недвижимое имущество Понкратовой Г.А. не относится к категории имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Исполнительное производство, возбужденное в отношении ответчика добровольно не исполняется ответчиком.
Истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Федотова А.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Понкратова Г.А., извещалась судом надлежащим образом, в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации: <адрес>, однако судебные извещения адресатом не получены, возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.
Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчик Понкратова Г.А., не проявила должной добросовестности в получении извещений, направленных судом, конверты вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения".
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд расценивает действия ответчика по неполучению судебных извещений как отказ от их принятия и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства на основании положений ст. 115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Томской области, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.
В отзыве на исковое заявление представитель Управления указал, что исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Суд, определив на основании ст. ст. 35, 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.
В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).
Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь; соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что в отделении судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области в отношении должника Понкратовой Г.А. возбуждены исполнительные производства:
№ 185924/26/70002-ИП от 29.05.2026 в пользу взыскателя УФССП России по Томской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 3 431 рубль 49 копеек;
№ 186064/26/70002-ИП от 29.05.2026 в пользу взыскателя УФССП России по Томской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 5 091 рубль 48 копеек;
№ 186063/26/70002-ИП от 29.05.2026 в пользу взыскателя УФССП России по Томской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 3 853 рубля 01 копейка;
№ 185932/26/70002-ИП от 29.05.2026 в пользу взыскателя УФССП России по Томской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 6 544 рубля 78 копеек;
№ 185928/26/70002-ИП от 29.05.2026 в пользу взыскателя УФССП России по Томской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 19 780 рублей 66 копеек;
№ 186191/26/70002-ИП от 02.06.2026 в пользу взыскателя УФНС России по Томской области, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 1 763 836 рублей 67 копеек, объединенные в сводное исполнительное производство.
Согласно ч. 1, 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Обращаясь с настоящим иском в суд истцом указано, что судебным приставом-исполнителем был совершен весь комплекс мероприятий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на обнаружение имущества, необходимого для погашения задолженности. В подтверждение представлена сводка по исполнительному производству от 13.08.2026.
Согласно данным Росреестра за должником зарегистрировано имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
17.06.2026 судебным приставом-исполнителем отделения по Ленинскому району г. Томска вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимости, принадлежащей должнику Понкратовой Г.А.
По запросу суда в материалы дела представлено регистрационное дело в отношении земельного участка с кадастровым номером №, из которого следует, что на основании постановления администрации Томского района № 667-з от 14.09.1993 Панкратовой Г.А. выдан государственный акт на право собственности № ТО-14-042287 на земельный участок № в ст «Лесная дача». Право собственности Понкратовой Г.А. на земельный участок зарегистрировано 29.09.2003 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2026-113907640 от 24.08.2026).
03.05.1963 между ФИО8 и ФИО7 заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО10 (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно свидетельству о смерти № от 26.05.2016 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО8 открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследниками, принявшими наследство являются Понкратова Г.А. (супруга) и ФИО9 (сын).
Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство ФИО8 в виде денежных средств, хранящихся в филиале АО «Газпромбанк, ПАО Сбербанк».
Указанное наследственное дело также содержит в себе сведения о подаче Понкратовой Г.А. заявления о выделении супружеской доли по ? доли за ФИО8 и Понкратовой Г.А. на нежилое помещение по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка, квартиры одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
Поскольку право собственности, зарегистрированное за Понкратовой Г.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, возникло не на основании безвозмездной сделки, данное имущество не может быть отнесено к личной собственности ответчика в порядке ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, а также его доля в общем имуществе супругов (общей совместной собственности супругов), нажитом ими во время брака и имеющемся у них в наличии на время рассмотрения дела.
Как следует из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
Судебный пристав-исполнитель либо взыскатель в суд с требованием о выделе доли должника Понкратовой Г.А. в натуре из общей собственности не обращались.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения искового заявления Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Федотовой А.С. к Понкратовой Г.А. об обращении взыскания на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Федотовой Анастасии Сергеевны к Понкратовой Галине Александровне об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
В окончательной форме решение суда принято 21.09.2026.
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2323/2026
Судья /подпись/ А.А. Пелипенко
Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко