ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Пелипенко А.А., при секретаре Пятиненко С.А., помощник судьи Домрачева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Козлова Дмитрия Александровича к Амельченко Марии Сергеевне об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Козлов Д.А. обратился в суд к Амельченко М.С. с иском об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство по договору займа от 01.06.2025: марка, модель: FORD FOCUS, наименование (тип ТС): легковой, государственный регистрационный номер: №, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2005, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов, № №, цвет кузова: синий, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС№ от 08.06.2005, обязав Амельченко М.С. передать транспортное средство в собственность Козлова Д.А.
В обоснование требований указано, что 01.06.2025 между Козловым Д.А. и Амельченко М.С. заключен договор залога-займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 390 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу до 01.06.2026 такую же сумму в размере 390 000 рублей в сроки, предусмотренные договором. В обеспечение договора залога-займа заемщик передает займодавцу в залог легковой автомобиль: марка, модель: FORD FOCUS, наименование (тип ТС): легковой, государственный регистрационный номер: №, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2005, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов, № №, цвет кузова: синий, свидетельство о регистрации № от 11.01.2020, паспорт ТС: № от 08.06.2005. оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 390 000 рублей. Ответчик Амельченко М.С. не выполнила свои обязательства в части возврата суммы займа по договору в размере 390 000 рублей. Согласно договору в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое имущество.
Истец Козлов Д.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Амельченко М.С., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 01.06.2025 между Козловым Д.А. (займодавец) и Амельченко М.С. (заемщик) заключен договор залога-займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежную сумму, именуемую в дальнейшем «заем» в размере 390 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заемщику до 01.06.2026, такую же сумму в размере 390 000 рублей в сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1).
Во исполнение взятых на себя обязательств Козлов Д.А. передал Амельченко М.С. денежные средства в размере 390 000 рублей, что подтверждается распискй в получении денежных средств от 01.06.2025.
Согласно исковому заявлению Амельченко М.С. не выполнила свои обязательства в части возврата суммы займа по договору в размере 390 000 рублей в срок до 01.06.2026.
Ответчик в судебное заседание не явилась, не представила доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору, представила суду заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В ходе судебного заседания установлено, что Амельченко М.С. на праве собственности принадлежит автомобиль FORD FOCUS, государственный регистрационный номер: №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, модель, № двигателя: № шасси (рама) №: отсутствует, кузов, № №, цвет кузова: синий, свидетельство о регистрации № от 11.01.2020, паспорт ТС: № от 08.06.2005.
Согласно п.1.1 договора залога-займа от 01.06.2025 в обеспечение договора залога-займа заемщик передает займодавцу в залог следующее транспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль марки Ford FOCUS, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, №, ПТС № по договору залога-займа от 01.06.2025.
Оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет – 390 000 рублей (1.2).
Пунктом 5 указанного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое имущество, а именно автомобиль: автомобиль марки Ford FOCUS, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, №, ПТС № по договору залога-займа от 01.06.2025.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п.6).
Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.
Таким образом, исходя из того обстоятельства, что ответчиком обязательства по договору залога-займа от 01.06.2025 не исполнены, судом не установлено наличие препятствий к удовлетворению требований истца в части обращения взыскания на предмет залога. Передача транспортного средства в собственность истца является основанием для прекращения права собственности ответчика на данное транспортное средство.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу, пропорционально размеру удовлетворенным судом требованиям.
Государственная пошлина, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам, и ее оплата в размере 12250 рублей подтверждена чек-ордером от 20.08.2026.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования Козлова Дмитрия Александровича к Амельченко Марии Сергеевне об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка, модель: FORD FOCUS, наименование (тип ТС): легковой, государственный регистрационный номер: № идентификационный номер (VIN) №, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2005, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов, № №, цвет кузова: синий, принадлежащий Амельченко Марии Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельства о регистрации № от 11.01.2020, паспорт ТС: № от 08.06.2005, передав транспортное средство в собственность Козлова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 000 рублей.
Прекратить право собственности Амельченко Марии Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), на автомобиль марка, модель: FORD FOCUS, наименование (тип ТС): легковой, государственный регистрационный номер: №, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2005, модель, № двигателя: № шасси (рама) №: отсутствует, кузов, № №, цвет кузова: синий.
Взыскать с Амельченко Марии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Козлова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12250 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Решения суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2026
Копия верна
Подлинник подшит в деле № 2-2332/2026
Судья /подпись/ А.А. Пелипенко
Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко