ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В., помощник судьи Незнанова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" к Паздниковой Арине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (далее ООО ПКО "РСВ") обратилось в суд с иском к Паздниковой (Филимоновой) А.А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56970 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. Ответчику предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 24900 рублей. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.6 Договора № ММ-Ц-03-01.26 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и истцом, Реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 57270 рублей, задолженность по основному долгу - 24900 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 30851,1 рублей (ПП)), задолженность по штрафам - 1518,9 рублей (П), что подтверждается Выпиской из Реестра должников к Договору № ММ-Ц-03-01.26 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование и штрафам составляет 56970 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 300 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "РСВ" не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Филимонова А.А. сменила фамилию на «Паздникова» в связи с регистрацией ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству №.
Паздникова А.А. уведомлена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась (№).
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования кредитором (цедентом) является переменой лиц в обязательстве и представляет собой замену кредитора в обязательстве.
В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, регулируется положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" и Паздникова (Филимонова) А.А. заключили договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 22400 руб., срок возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), с процентной ставкой 292% годовых.
На основании оферты №_2356568_Т от ДД.ММ.ГГГГ условия заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа № изменены, сумма займа увеличена на 1000 руб. и составила 24900 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" в полном объеме выполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику займ, что подтверждается справками о транзакции.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ООО ПКО "РСВ" заключен договор уступки права требования № на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО "РСВ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Томского судебного района <адрес>, по заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57270 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.
Определением мирового судья судебного участка № Томского судебного рай <адрес> указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, данная задолженность подлежит взысканию с него в полном объеме.
Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета суду ответчиком не представлено.
В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с указанным с Паздниковой А.А. в пользу ООО ПКО "РСВ" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" к Паздниковой Арине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Паздниковой ФИО6, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) сумму задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56970 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 12.10.2026
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Секретарь Валеева С.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2374/2026