ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2026 года г. Иланский
Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю., при секретаре Прейс О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Вокси» к Логинову Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности по договору займа от 22.05.2025 года №, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и Логиновым М.В. в размере 55 783 руб. 17 коп., госпошлины за обращение в суд в размере 4 000 руб. 00 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что 22.05.2025 года между Логиновым М.В. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор потребительского займа № на сумму 8 580 рублей под 292% годовых сроком до 14.06.2025 года. Свои обязанности по возврату долга Логинов М.В. не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55783 рубля 17 копеек, из которых:
- сумма основного долга 8580 рублей;
- сумма процентов 11154 рубля 00 копеек;
- сумма неустойки 36112 рублей 29 копеек.
По договору цессии от 25.11.2025 года № ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права требования по займу в том числе Логинова М.В. ООО «ПКО «Вокси».
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям:
В силу части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2026 года по делу №А33-1726978/2026 Логинов М.В. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 06.04.2027 года.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации в отношении имущества должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
Таким образом, правовых оснований для рассмотрения по существу искового заявления ООО «ПКО «Вокси» о взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения по существу.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «Вокси» к Логинову Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «ПКО «Вокси» из федерального бюджета уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Иланский районный суд Красноярского края в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Ю. Шепелева