ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2026 года г. Иланский Красноярского края
Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е., при секретаре Сергачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Нихайчик (Тумановой) Оксане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Нихайчик (Тумановой) О.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование иска, что 22.08.2025 года ООО МФК «Мани Мен» заключило с Нихайчик (Тумановой) О.В. договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ в размере 28300,00 рублей на срок 33 календарных дня, с процентной ставкой 248,57% годовых, срок возврат займа – 24.09.2025 года. Денежные средства в сумме 28 300,00 рублей были предоставлены ответчику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 153 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 25.09.2025 года по 25.02.2026 года. 25.02.2026 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ММ- Ц-13-02.26, на основании которого права требования по договору займа № от 22.08.2025 года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Сумма невозвращенного основного долга составила 28300,00 рублей, сумма задолженности по процентам - 35007, 10 рублей, сумма задолженности по штрафам/пени – 1782,90 рублей. Всего сумма задолженности составила 65090,00 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору займа в размере 65090,00 рублей, а также уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000, 00 рублей, судебные издержки в размере 358,68 рублей.
Истец в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Исковое заявление принято к производству Иланского районного суда Красноярского края 06.10.2026 года. Как следует из ответа МП по вопросам миграции ОМВД России «Иланский», ответчик Нихайчик (Тумановой) О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08.08.2025 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Иланского районного суда Красноярского края, ответчик Нихайчик (Туманова) О.В. проживала по адресу не относящемуся к юрисдикции Иланского районного суда Красноярского края.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Доказательств постоянного проживания ответчика по адресу: <адрес>, в суд не представлено.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, суд полагает целесообразным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся истца, ответчика, с целью недопущения затягивания производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Нихайчик (Тумановой) Оксане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Канский городской суд Красноярского края (663600, г. Канск, ул. 30 лет ВЛКСМ, 11).
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края.
Судья И.Е. Сасенко