ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2026 года Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском
В составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю., при секретаре Прейс О.С., с участием помощника прокурора Иланского района Евдокимова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Красноярского природоохранного прокурора к ИП – главе КФХ Сучкову Александру Александровичу о взыскании убытков в счет возмещения расходов на тушение лесного пожара,
УСТАНОВИЛ:
Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сучков А.А. о взыскании убытков в счет возмещения расходов на тушение лесного пожара в размере 86741 рубль 75 копеек, мотивировав свои требования тем, что 15.05.2026 года произошел лесной пожар № на площади 0,50 га в квартале №, выдел № ОАО «Луч» Северного участкового лесничества в 11,0 км. от <адрес>, азимут №°. Причиной пожара послужил переход огня с земель сельскохозяйственного назначения кадастровый № из-за отсутствия противопожарного барьера, а именно: минерализованной полосы не менее 1,4 метра, а также 10 метровой зоны очищенной от горючих материалов, между границей примыкания участка земель иной категории и государственным лесным фондом. Собственником земельного участка является Сучков А.А. Постановлением от 03.07.2026 года № ИП Сучков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600000 рублей. Тушение пожара осуществлялось за счет средств и сил КГАУ «Лесопожарный центр». Согласно справке КГАУ «Лесопожарный центр», затраты на тушение лесного пожара № составили: 86741 руб. 75 коп., из них:
1) Оплата труда – 50960 руб. 25 коп.;
2) Налоги и обязательные платежи, начисляемые на фонд оплаты труда – 15390 руб. 00 коп.;
3) Материальные расходы – 6123 руб. 75 коп., из них:
- горюче-смазочные материалы 2829 руб. 35 коп.;
- продукты питания – 1667 руб. 52 коп.;
4) Иные прочие расходы – 125 руб. 39 коп.;
5) Нормативные затраты на общехозяйственные нужды – 14142 руб. 36 коп.
Ответчик Сучков А.А., представитель третьего лица КГАУ «Лесопожарный центр» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
В судебном заседании истец – в лице помощника Иланского районного прокурора Красноярского края Евдокимова А.М., на удовлетворении исковых требований настаивает, ссылаясь на вышеизложенное.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 42 и 58 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на благоприятную окружающую среду и обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.
В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности.
Частью 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно статье 92 Лесного кодекса Российской Федерации, государственный кадастровый учет лесных участков и государственная регистрация прав на лесные участки, ограничений прав на лесные участки, обременений лесных участков осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
В соответствии с частью 1 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах (часть 4 названной статьи).
В силу пункта 70 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. N 1479 со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу, обеспечивают ее очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса либо отделяют лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иной противопожарной преградой (иным противопожарным барьером).
Согласно статье 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в абзацах 1, 3, 4 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Согласно части 1 статьи 53.4 Лесного кодекса Российской Федерации тушение лесного пожара включает в себя: обследование лесного пожара с использованием наземных, авиационных или космических средств в целях уточнения вида и интенсивности лесного пожара, его границ, направления его движения, выявления возможных границ его распространения и локализации, источников противопожарного водоснабжения, подъездов к ним и к месту лесного пожара, а также других особенностей, определяющих тактику тушения лесного пожара; доставку людей и средств тушения лесных пожаров к месту тушения лесного пожара и обратно; локализацию лесного пожара; ликвидацию лесного пожара; выполнение взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесного пожара; осуществление мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесного пожара; наблюдение за локализованным лесным пожаром и его дотушивание; предотвращение возобновления лесного пожара.
Судом установлено, что Сучков А.А. имеет в собственности земельный участок площадью 152000 +/- 3411 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.83-82).
Согласно акта № от 18.05.2026 года КГАУ «Лесопожарный центр» в период с 12.30 часов до 16.00 часов был ликвидирован лесной пожар № площадью 1,10 га в квартале № выдела 4 ОАО «Луч» Северного участкового лесничества в 11,0 км. от н.<адрес> азимут №° в составе 14 чел., причина пожара – переход огня с земель сельскохозяйственного назначения (л.д.71-74).
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ Сучков А.А. был признан виновным, постановлением КГКУ «Лесная охрана» от 03.07.2026 года № ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600000 рублей (л.д.35-39).
Затраты КГАУ «Лесопожарный центр» составили 86741 руб. 75 коп., из которых:
1) Оплата труда – 50960 руб. 25 коп.;
2) Налоги и обязательные платежи, начисляемые на фонд оплаты труда – 15390 руб. 00 коп.;
3) Материальные расходы – 6123 руб. 75 коп., из них:
- горюче-смазочные материалы 2829 руб. 35 коп.;
- продукты питания – 1667 руб. 52 коп.;
4) Иные прочие расходы – 125 руб. 39 коп.;
5) Нормативные затраты на общехозяйственные нужды – 14142 руб. 36 коп.
Расчет подтверждается журналом по учету затрат на тушение (ликвидацию) лесного пожара № (л.д.118-191) и ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Налоговым кодексом РФ Красноярский природоохранный прокурор освобождено от уплаты госпошлины при обращении в суд на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, удовлетворяя заявленные требования, суд взыскивает госпошлину с ответчика. Согласно ст. 333.19 НК РФ цене иска соответствует госпошлина в размере 4 000 рублей, которую надлежит взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сучкову Александру Александровичу о взыскании убытков в счет возмещения расходов на тушение лесного пожара - удовлетворить.
Взыскать с Сучков А.А., ОГРНИП №, ИНН №, паспорт серии № № расходы на тушение лесного пожара №, произошедшего на территории государственного лесного фонда в квартале №, выдел № ОАО «Луч» Северного участкового лесничества в 11,0 км от н.<адрес>, азимут №° 86741 рублей 75 копеек.
Взыскать с Сучков А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Иланский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения – 09 ноября 2026 года.
Председательствующий Н.Ю. Шепелева