РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Барнаул
Алтайский краевой суд в составе председательствующего судьи Кайгородовой О.Ю., при секретаре Дубковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Соснова Евгения Анатольевича к Администрации города Рубцовска Алтайского края, комитету по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации города Рубцовска Алтайского края о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Соснов Е.А. обратился в Алтайский краевой суд с административным иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края, Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации города Рубцовска Алтайского края о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 100 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
В обоснование административных исковых требований указывает, что решением Рубцовского городского суда Алтайского кря от 9 июля 2018 года по делу № 2-864/2018 на Администрацию г. Рубцовска возложена обязанность в срок до 1 октября 2018 года организовать проведение ремонтных работ по приведению проезжей части дороги по ул. Заводской, а также организовать восстановление наружного освещения по ул. Заводская в г. Рубцовске. Решение вступило в законную силу. Между тем, до настоящего времени требования исполнительного документа в полном объеме должником не исполнены. Учитывая данные обстоятельства, административный истец полагает, что общая продолжительность исполнения судебного акта, составляющая 7 лет 5 месяцев, превышает разумный срок, нарушает его права, и свидетельствует о наличии оснований для присуждения ему соответствующей компенсации.
В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, Специализированное отделение судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России; из числа заинтересованных лиц исключено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, для участия в рассмотрении дела не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Административный ответчик Администрация города Рубцовска Алтайского края в письменном отзыве возражал против удовлетворения административных исковых требований, полагая, что исполнение судебного акта представляет достаточную сложность, принимая во внимание необходимость соблюдения ряда процедур, связанных с бюджетным планированием, выделением денежных средств из бюджета города. Кроме того указано на частичное исполнение требований исполнительного документа.
Руководствуясь требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы настоящего административного дела, гражданского дела № 2-864/2018, административных дел Алтайского краевого № 3а-797/2021, № 3а-546/2024, материалы исполнительных производств № 65555/23/98022-ИП (взыскатель - Соснов Е.А.), № 65556/23/98022-ИП (взыскатель - Абрамов В.Н.), № 65557/23/98022-ИП (взыскатель - Соломатин Е.Ю.), № 9332/24/98022-ИП (взыскатель - Густайтис Д.В.), оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - компенсация), как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов. При этом присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения (часть 4 статьи 1 Закона о компенсации, статьями 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении административного дела судом установлено, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 9 июля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 3 октября 2018 года, частично удовлетворены исковые требования Густайтиса Д.В., Соснова Е.А., Соломатина Е.Ю., Абрамова В.Н., на администрацию г. Рубцовска Алтайского края возложена обязанность в срок до 1 октября 2018 года организовать проведение ремонтных работ по приведению проезжей части дороги по улице Заводской (от переулка Фруктовый до Ново-Егорьевского тракта; от Ново-Егорьевского тракта до улицы Рихарда Зорге; от улицы Рихарда Зорге до внутриквартального проезда (адресный ориентир улица Заводская №224) в городе Рубцовска Алтайского края в соответствии с требованиями «ГОСТ Р50597-93. Государственный стандарт РФ. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»; обязать Администрацию города Рубцовска Алтайского края в срок до 1 октября 2018 года организовать восстановление наружного освещения по улице Заводская в городе Рубцовске.
Согласно части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
На момент обращения Соснова Е.А. в суд с настоящим административным иском (10 января 2026 года) решение суда о возложении обязанности не исполнено, с момента вступления решения суда в законную силу (3 октября 2018 года) прошло 7 лет 3 месяца 7 дней, при этом уже истек срок, установленный частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что соблюден срок обращения с административным иском в суд.
На основании заявления Соснова Е.А. от 28 ноября 2018 года, а также предъявленного исполнительного листа ФС № 020693489 постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от 3 декабря 2018 года возбуждено исполнительное производство № 65555/23/98022-ИП в отношении названного выше должника и установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение пяти дней со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Кроме того, во исполнение решения суда от 9 июля 2018 года, в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю в отношении должника Администрации города Рубцовска Алтайского края возбуждены следующие исполнительные производства:
- на основании исполнительного листа ФС № 020693486 в отношении вышеуказанного должника возбуждено исполнительное производство № 119773/18/22063-ИП (№ 65556/23/22063-ИП) от 3 декабря 2018 года (взыскатель – Абрамов В.Н.);
- на основании исполнительного листа ФС № 020693488 в отношении вышеуказанного должника возбуждено исполнительное производство № 119772/18/22063-ИП (№ 65557/23/98022-ИП) от 3 декабря 2018 года (взыскатель – Соломатин Е.Ю.);
- на основании исполнительного листа ФС № 020693487 в отношении вышеуказанного должника возбуждено исполнительное производство № 114249/18/22063-ИП (№ 9332/24/98022-ИП) от 19 ноября 2018 года (взыскатель – Густайтис Д.В.).
Из материалов исполнительного производства № 65555/23/98022-ИП (взыскатель – Соснов Е.А.), материалов исполнительного производства № 9332/24/98022-ИП (взыскатель – Густайтис Д.В.) следует, что судебным приставом-исполнителем для исполнения судебного акта совершались следующие исполнительные действия:
- 3 декабря 2018 года должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда, копия постановления получена 4 декабря 2018 года;
- 4 декабря 2018 года с должника взыскан исполнительский сбор;
- 4 декабря 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя назначен новый срок исполнения решения суда - до 29 марта 2019 года;
- 20 ноября 2018 года, 3 июня 2019 года, 4 октября 2019 года, 4 февраля 2020 года, 7 мая 2020 года, 24 июля 2020 года, 30 ноября 2020 года, 3 декабря 2020 года, 17 февраля 2021 года, 18 августа 2021 года, 9 декабря 2021 года, 18 августа 2021 года, 28 марта 2022 года, 29 июня 2022 года, 2 ноября 2022 года, 25 января 2023 года, 12 мая 2023 года, 3 октября 2023 года, 23 октября 2024 года, 18 ноября 2025 года судебный пристав-исполнитель предупредил руководителя должника об уголовной ответственности за неисполнение судебного решения, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации;
- 22 апреля 2019 года в рамках исполнительного производства № 9332/24/98022-ИП (взыскатель – Густайтис Д.В.) вынесено постановление о привлечении должника к административной ответственности в связи с неисполнением судебного решения по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- 25 октября 2019 года, 25 ноября 2020 года, 11 февраля 2022 года, 9 февраля 2023 года, 28 июля 2023 года в рамках исполнительного производства № 9332/24/98022-ИП вынесены постановления о привлечении должника к административной ответственности в связи с неисполнением судебного решения по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- 4 декабря 2018 года, 5 апреля 2019 года, 14 октября 2019 года, 6 июля 2020 года, 22 августа 2022 года, 18 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем составлены акты о совершении исполнительных действий, согласно которым решение суда должником не исполнено;
- 5 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому решение суда исполнено частично, не проведены ремонтные работы по приведению проезжей части дороги по ул. Заводской (от переулка Фруктовый до Ново-Егорьевского тракта);
- постановлениями от 24 апреля 2019 года, 25 октября 2019 года, 10 июля 2020 года, 8 декабря 2020 года, 17 мая 2021 года, 21 января 2022 года, 22 августа 2022 года, 26 января 2023 года, 28 июля 2023 года должнику устанавливались новые сроки исполнения требований исполнительного документа до 31 августа 2019 года, 1 июля 2020 года, 30 октября 2020 года, 30 апреля 2021 года, 27 декабря 2021 года, 29 июля 2022 года, 22 декабря 2022 года, 30 июня 2023 года, 29 декабря 2023 года, соответственно.
- актами об изменении места совершения исполнительных действий от 7 и 8 декабря 2023 года исполнительные документы и копии документов для исполнения направлены по территориальности в Специализированное отделение судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России;
- постановлениями судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России от 8 и 15 декабря 2023 года исполнительные производства приняты к исполнению;
- постановлениями от 16 февраля 2024 года, 6 сентября 2024 года, 21 ноября 2024 года, 5 февраля 2025 года, 29 апреля 2025 года, 31 июля 2025 года, 9 февраля 2026 года должнику устанавливались новые сроки исполнения требований исполнительного документа до 16 августа 2024 года, 18 ноября 2024 года, 22 января 2025 года, 7 апреля 2025 года, 29 июля 2025 года, 31 октября 2025 года, 12 мая 2026 года, соответственно.
-по запросам судебного пристава-исполнителя администрацией г. Рубцовска неоднократно предоставлялась информация о принятых мерах для исполнения судебного решения, указывалось, что денежные средства на исполнение указанного решения суда не выделены.
До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме, исполнительное производство не окончено.
Также судом установлено, что решением Алтайского краевого суда от 25 мая 2021 года по делу № 3а-797/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 9 сентября 2021 года, Соснову Е.А. присуждена компенсация за нарушение права на исполнение решения Рубцовского городского суда Алтайского края от 9 июля 2018 года в разумный срок в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Решением Алтайского краевого суда от 30 октября 2024 года по делу № 3а-564/2024 Соснову Е.А. присуждена компенсация за нарушение права на исполнение решения в разумный срок в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец. Вместе с тем общая суммарная продолжительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта в целом может оцениваться судом в аспекте длительности судопроизводства или исполнения судебного акта и его значимости для заявителя.
Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3 статьи 1 Закона о компенсации).
При рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общая продолжительность неисполнения судебного акта (часть 3 статьи 253 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Вступившими в законную силу решениями Алтайского краевого суда по делу № 3а-797/2021 от 25 мая 2021 года, № 3а-546/2024 от 30 октября 2024 года не установлено, что за периоды с 3 октября 2018 года по 25 мая 2021 года, с 21 мая 2021 года по 30 октября 2024 года неисполнение судебного акта произошло по причине совершения каких-либо действий либо в силу бездействия взыскателей либо действий со стороны суда и службы судебных приставов. Длительность неисполнения решения суда связана с действиями (бездействием) Администрации города Рубцовска Алтайского края, а также государственных органов города Рубцовска Алтайского края.
К аналогичному выводу приходит суд, оценивания действия данных лиц с 31 октября 2024 года.
Таким образом, судом в опровержение позиции административных ответчиков с достоверностью установлено, что на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления Соснова Е.А. решение суда в полном объеме не исполнено, с момента вступления решения суда в законную силу (3 октября 2018 года) прошло 7 лет 4 месяца 9 дней, с даты 1 октября 2018 года до которой суд обязал должника выполнить работы, указанные в решении суда – 7 лет 4 месяца 11 дней, с даты возбуждения исполнительного производства № 65555/23/98022-ИП (№ 119770/18/22063-ИП) (3 декабря 2018 года) – 7 лет 2 месяца 9 дней, с 31 октября 2024 года (следующий день после вынесения решения Алтайского краевого суда, которым ранее были рассмотрены требования Соснова Е.А. о присуждении компенсации) – 1 год 3 месяца 12 дней.
Особенность предмета исполнительного производства (ремонт дорожного покрытия, наружного освещения проезжей части) предполагает исполнение данной обязанности непосредственно самим должником, в связи с чем оценке подлежит деятельность органов местного самоуправления города Рубцовска Алтайского края по исполнению вступившего в законную силу судебного акта.
Обязанность организовать исполнение вступивших в законную силу судебных решений с учетом полномочий различных органов и координации их деятельности возлагается на муниципальное образование (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11).
Со стороны суда и службы судебных приставов также не допущено каких-либо деяний, связанных с несвоевременностью исполнения решения суда. Вступивший в законную силу судебный акт в резолютивной части не содержит неясностей.
Так, судебным приставом-исполнителем должнику многократно устанавливались новые сроки для исполнения требований исполнительного документа, запрашивались сведения о принятых мерах по исполнению судебного акта, за неисполнение требований исполнительного документа с должника взыскан исполнительский сбор, глава Администрации города Рубцовска предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершались иные исполнительные действия.
Из письменных возражений административного ответчика следует, что Администрация города как орган местного самоуправления при выполнении любого вида работ, связанного с использованием бюджетных средств и муниципального имущества обязана руководствоваться положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ « О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что занимает более месяца даже при условии наличия уже выделенного финансирования и установления минимально возможных сроков подачи заявок на участие в аукционе и других этапов, предусмотренных названным законом.
Решение суда от 9 июля 2018 года по делу № 2-864/2018 частично исполнено, на участке автодороги по ул. Заводской от Новоегорьевского тракта до ул. Рихарда Зорге в соответствии с муниципальным контрактом от 26 июня 2018 года № Ф.2018.292768 был выполнен ремонт асфальтобетонного покрытия автодороги и в рамках энергосервисного контракта от 9 октября 2018 года № Ф.2018.480433 произведена реконструкция линий наружного освещения.
По результатам инструментальной диагностики дорожной сети города Рубцовска, выполненной в 2020 году специализированной организацией ООО «НТЦ «ДОРТЕХ», участок автомобильной дороги по ул. Заводской от Новоегорьевского тракта до ул. Рихарда Зорге находится в нормативном состоянии.
Решениями Рубцовского городского Совета депутатов Алтайского края «О бюджете муниципального образования городского округ город Рубцовск Алтайского края» бюджетные ассигнования утверждены в объеме, недостаточном для осуществления соответствующих полномочий.
Исполнить решение суда за счет денежных средств, выделенных на исполнение решений судов, вынесенных в более ранние сроки не представляется возможным, поскольку это повлекло бы неисполнение других решений судов, вынесенных в более ранний период времени.
Между тем, указанное не свидетельствует об отсутствии оснований для присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, так как исполнение решения должно быть осуществлено в установленный законом или судом срок.
Доводы административного ответчика о том, что в отношении административного истца Соснова Е.А. вынесены решения о присуждении компенсации подлежат отклонению, поскольку в соответствие с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации.
При этом суд учитывает, что администрацией г.Рубцовска Алтайского края предпринимались меры на своевременное исполнение решения суда, в связи с чем решение суда частично исполнено.
Оценивая имеющие юридическое значение обстоятельства, связанные с достаточностью и эффективностью принимаемых мер к исполнению судебного акта, суд приходит к выводу о том, что сама по себе недостаточность бюджетных средств для своевременного исполнения судебного акта, на что ссылается административный ответчик, не влияет на возможность присуждения компенсации и на определение ее размера.
При таких обстоятельствах суд считает нарушенным право Соснова Е.А. на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем административный истец имеет право на присуждение компенсации.
В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона о компенсации размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости.
Принимая во внимание требования Соснова Е.А., обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение разумного срока исполнения судебного акта, его продолжительность и значимость последствий для административного истца, период неисполнения судебного акта, суд полагает, что требуемая заявителем сумма является чрезмерной и определяет ко взысканию сумму в размере 1 000 руб., которая отвечает критериям разумности и обоснованности.
В силу пункта 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.
Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовыми органами являются Министерство финансов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие составление и организацию исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации (финансовые органы субъектов Российской Федерации), органы (должностные лица) местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований).
На основании пункта 3.36 Положения о комитете по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Рубцовска Алтайского края, утвержденного решением Рубцовского городского Совета депутатов от 15 сентября 2011 года № 656, Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Рубцовска осуществляет исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета города в порядке, установленном действующим законодательством.
С учетом изложенного, поскольку судебный акт подлежит исполнению муниципальным образованием в лице уполномоченных органов, компенсация обоснованно взыскана с Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации г. Рубцовска за счет средств местного бюджета.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в частности, другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Материалами административного дела подтверждается, что при обращении в суд с административным исковым заявлением Соснов Е.А. уплатил государственную пошлину в установленном подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере – 300 рублей, что подтверждается чеком по операции от 10 января 2026 года (л.д.4). Следовательно, на основании части 1 статьи 103 и части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данные расходы в полном объеме подлежат возмещению административному истцу.
Положения подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет, но не от возмещения судебных расходов, взыскиваемых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны, в порядке, предусмотренном статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь статьями 103, 111, 175-180, 259 и 260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Соснова Евгения Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования городской округ - город Рубцовск Алтайского края в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации г.Рубцовска Алтайского края за счет средств бюджета муниципального образования городской округ - город Рубцовск Алтайского края в пользу Соснова Евгения Анатольевича компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 1 000 руб. и судебные расходы в размере 300 руб.
В удовлетворении оставшейся части административных исковых требований Соснову Евгению Анатольевичу, отказать.
Решение суда по административному делу подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья О.Ю. Кайгородова