РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС 15 сентября 2026 года
Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Самохиной Е.А.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "ФинТранс" к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 50 742, 48 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В обосновании иска указано, что ответчику ДАТА ПАО КБ УБРиР выдано 50 742, 48 руб. по кредитному договору № KD 20321000033155. По договору уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА права требования по вышеуказанному договору перешло к истцу. Кредитное досье утрачено, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании с ответчика убытков в указанном выше размере.
Определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА в принятии заявления ООО «ПКО «ФинТранс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору отказано.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще. Согласно исковому заявлению, просил рассматривать дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, корреспонденция возвратилась по истечению срока хранения с соблюдением правил почтовой связи.
Суд с учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В силу положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора уступки) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ - в редакции, действовавшей на дату заключения договора уступки).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу приведенных норм права возможность передачи (уступки) права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Указанная правовая позиция актуальна для кредитных договоров, заключенных с гражданами как потребителями соответствующих финансовых услуг до ДАТА, то есть даты вступления в силу Федерального закона от ДАТА N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", которым установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 12).
Таким образом, до ДАТА возможность уступки банком права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьему лицу, должна быть прямо предусмотрена условиями заключенного кредитного договора.
В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Обращаясь с настоящим иском, ООО "ПКО "ФинТранс" ссылается на то, что между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 ДАТА был заключен кредитный договор № KD 20321000033155, в рамках которого ответчику выдан кредит в размере 50 742, 48 руб. Кредитное досье утрачено. Право требования по кредитному договору уступлено истцу, которому в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации причинены убытки.
В обоснование истцом представлена справка о пожаре от ДАТА, выданная Президенту ПАО КБ «УБРиР», согласно которой ДАТА в производственном цехе ООО «Универсал» зарегистрирован факт пожара; акт утраты оригинала кредитного досье от ДАТА; выписка по счету НОМЕР, открытому на имя ФИО1, за период с ДАТА по ДАТА; договор уступки прав требований с соответствующей выпиской из приложения.
Руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом суд исходит из того, что истцом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств причинения убытков ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств возникновения каких-либо обязательств на его стороне. Выписка по счету данные обстоятельства не подтверждает, поскольку не содержит ни ссылку на номер кредитного договора, ни основания перечисления денежных средств. Кредитный договор, на который ссылается истец, заключен ДАТА, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от ДАТА N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Из материалов дела не следует и истцом не представлены доказательства наличия у него лицензии на право осуществления банковской деятельности либо доказательства того, что он является кредитной организацией.
Воля заемщика на уступку банком права требования по кредитному договору третьему лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, отсутствовала. При законодательно установленном запрете на уступку права требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, согласие заемщика на такую уступку не получено.
Кроме того, согласно ответу ПАО КБ «УБРиР» от ДАТА, представленному по запросу суда, между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор НОМЕР уступки требования (цессии) от ДАТА, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО «ФинТраст», кредитный договор передан по цессии ООО «ФинТраст». В связи с чем ссылка истца на то, что кредитное досье утрачено в результате пожара в ПАО КБ «УБРиР» ДАТА, то есть после состоявшейся уступки, отклоняется за несостоятельностью.
Таким образом, суд приходит к выводу, что право требования взыскания, в том числе убытков, по названному кредитному договору у истца по настоящему делу отсутствует.
При таких обстоятельствах суд исковые требования оставляет без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО "ПКО "ФинТранс" (ИНН 6672302726) к ФИО1 (ИНН НОМЕР) о взыскании убытков оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДАТА.
Судья Е.А.Самохина