РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при секретаре Зеленцовой Е.С.
с участием представителя истца Гришина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Валерия Петровича к ПАО "Россети Сибирь" о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гришин А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: АДРЕС, в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств в сумме 1374,36 руб. за период с ДАТА по ДАТА, и по день фактического исполнения обязательств; в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.
В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по названному адресу с кадастровым номером 22:33:040801:9062. В отношении указанного объекта сторонами был заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям. Обязательство истца по оплате работ технологического присоединения в размере 54974,00 руб. осуществлено истцом ДАТА. Работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителя должны были быть осуществлены не позднее ДАТА, однако до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гришин А.В. доводы иска поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представлен письменный отзыв относительно заявленных требований, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, кроме того ответчик, в случае удовлетворения требований, просил установить срок для исполнения обязательств по техническому присоединению не менее 6 месяцев, указывая на то, что технологическое присоединение представляет собой процесс, состоящий из нескольких этапов, осуществление которых требует значительного времени, а установление срока, требуемого истцом, отвлечет силы и средства от других сетевых районов, чем поставит их в невыгодное положение, что в свою очередь приведет к нарушению прав и законных интересов других потребителей; также ответчик просит снизить размер договорной неустойки до 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, полагая его соразмерным последствиям нарушения обязательства; относительно требований о компенсации морального вреда ответчик указывает на недоказанность причинения истцу нравственных и физических страданий, в связи с нарушением срока исполнения договора, просил определить размер морального вреда в сумме не более 1000,00 руб.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДАТА N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
В силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Порядок технологического присоединения урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА N 861.
В силу п. 3 данных Правил технологического присоединения от ДАТА N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения от ДАТА N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
Согласно п. 16 Правил технологического присоединения от ДАТА N 861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать, в том числе следующие существенные условия: срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности; положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
По делу установлены следующие обстоятельства.
Земельный участок с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности Гришину В.П., право которого зарегистрировано в реестре недвижимости ДАТА на основании договора купли-продажи от ДАТА, соглашения от ДАТА.
ДАТА между Гришиным В.П. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор НОМЕР об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям мощностью 0,40 кВт, расположенных на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС.
Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (пункт 21).
Размер платы за технологическое присоединение установлен в пункте 10 Договора и составляет 54974,35 руб., в том числе НДС 20% в размере 9162,39 руб.
ДАТА истцом внесена оплата по договору технологического присоединения НОМЕР в сумме 57974,35 руб., в связи с чем в силу вышеприведенного пункта 21 Договора датой заключения договора является ДАТА.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между сторонами, оформленными в установленном законом порядке с соблюдением всех существенных условий и порядка заключения.
Дополнительные соглашения к вышеуказанному договору в части изменения срока мероприятий по технологическому присоединению не заключались.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок (до ДАТА) выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, принятые на себя обязательства по технологическому присоединению ответчиком в полном объеме не исполнены, при этом доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору не представлено.
Земельный участок по адресу: АДРЕС, принадлежит истцу, договор с ответчиком заключен от его имени, в связи с чем Гришин В.П. в силу закона является потребителем услуг, предоставляемых ответчиком в рамках договора от ДАТА.
На правоотношения указанных лиц распространяются положения Закона Российской Федерации от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Доказательств исполнения ответчиком условий договора НОМЕР в части установленного срока технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителя (шесть месяцев с ДАТА) суду со стороны ответчика не предоставлено.
При таких обстоятельствах требование истца о возложении на ответчика обязанности исполнить условия договора, подлежит удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Поскольку предметом спора выступает понуждение сетевой организации исполнить публичные обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, а срок этого обязательства истек, суд полагает, что увеличение такого срока приведет к нарушению прав потребителя, необоснованному отложению исполнения его обязательств по заключенному с истцом договору на еще более длительный срок, что не обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон и не отвечает целям судебной защиты.
Ответчиком не представлено доказательств, которые бы указывали на невозможность исполнения обязательств в течение столь длительного периода с даты заключения договора, и свидетельствовали о наличии оснований для увеличения установленного судом срока, как и доказательств невозможности исполнения судебного акта в указанный срок, учитывая, что на момент обращения истца в суд уже был нарушен предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Заключая договор с истцом, ответчик, действуя добросовестно, должен был заблаговременно совершить необходимые действия для выполнения своих обязательств в указанный срок.
Довод ответчика на то, что указанный в технических условиях объем работ неизбежно отвлечет силы и средства от других сетевых районов, что приведет к нарушению прав и законных интересов потребителей других районов электрических сетей, не могут быть признаны в качестве обоснованных. Ответчик заключил договор с истцом, по условиям которого обязался выполнить работы по техническому присоединению. Неисполнение ответчиком обязательств по договору не может быть поставлено в зависимость от нехватки средств для поддержания энергокомплекса других сетевых районов.
Указание ответчика на частичное выполнение мероприятий подоговору не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в полном объеме обязательства, возложенные на ответчика договором, не исполнены
Пунктом 17 Договора определено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
В связи с нарушением срока исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1374,36 руб. за период с ДАТА по ДАТА (из расчета 54974,35 х0,25% х 10 дней), а также неустойка за период с ДАТА по день фактического исполнения настоящего решения в части осуществления технологического присоединения в размере 137,44 руб. за каждый день просрочки, но не более чем 48791,20 руб.
Пунктом 2 ст. 333 ГК РФ установлено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В соответствии с пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мата 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика, вместе с тем ответчик не приводит каких-либо конкретных обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения им обязательства, формально указывая на несоразмерность неустойки.
Суд также учитывает, что размер требуемой истцом ко взысканию неустойки не превышает цену договора.
Таким образом, оснований для уменьшения данной суммы неустойки суд не находит, признавая указанную сумму соразмерной последствиям длительного неисполнения ответчиком своих обязательств.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Таким образом, достаточным условием для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя, а потому дополнительных доказательств причинения физических и нравственных страданий истцу, вопреки мнению ответчика, не требуется.
Поскольку в данном случае факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуг установлен в ходе рассмотрения настоящего дела, принимая во внимание длительность нарушения ответчиком прав истца, характер возникших правоотношений, суд определяет размер компенсации морального вреда для истца в 5000,00 руб., удовлетворяя данные требования частично.
Приведенная ответчиком в отзыве судебная практика не принимается судом поскольку данные судебные акты касаются иных фактических обстоятельств, приняты в отношении иных лиц и не имеют преюдициального значения для разрешения данного спора.
На основании п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя, требования которого не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Сумма штрафа составит 3187,18 руб. (137,44+5000/2).
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 7000 рублей (4000+3000).
руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гришина Валери Петровича удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН НОМЕР) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от ДАТА, технические условия НОМЕР, осуществив технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: АДРЕС, кадастровый номер участка НОМЕР
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН НОМЕР) в пользу Гришина Валерия Петровича (паспорт НОМЕР), неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 1374,36 рублей.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН НОМЕР) в пользу Гришина Валерия Петровича (паспорт НОМЕР) неустойку за период с ДАТА по день фактического исполнения настоящего решения в части осуществления технологического присоединения в размере 137,44 рублей за каждый день просрочки, но не более чем 48 791,2?0 рублей.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН НОМЕР) в пользу Гришина Валерия Петровича (паспорт НОМЕР) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3 187,18? руб.
В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) государственную пошлину в доход муниципального образования город Новоалтайск Алтайского края в размере 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Ремизова
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2026