РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС 22 сентября 2026 года
Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Самохиной Е.А., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Делегейт " к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб.
В обоснование указано, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг, согласно которому, истец принял обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить в последний день срока оказания услуг. За неисполнение договора предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки исполнения обязательства. Ответчиком обязательства по договору не исполнялись, вместе с тем договор является абонентским и подлежал оплате ответчиком не зависимо от того, были ли им затребованы услуги от исполнителя. Задолженность по оплате договора составляет 16 684, 50 рублей, сумма начисленной пени 129 026, 80 руб. Истец снизить размер задолженности до 100 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА судебный приказ НОМЕР от ДАТА о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности отменен в связи с поступившими возражениями.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Кроме того, пунктом 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
В силу статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В качестве примера абонентского договора пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указаны: абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования.
Кроме того пунктом 33 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ установлено, что в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ). По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.
В силу прямого указания статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДАТА между ООО «Делегейт» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг НОМЕР, согласно разделу НОМЕР договора исполнитель обязуется оказать заказчику юридические и информационные услуги, а также сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер».
Срок действия договора определен пунктом 3.1 договора: договор считается заключенным и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней.
Кроме того, пунктом 3.3 договора определен расчет стоимости услуг по договору: за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 111, 23 руб. в день.
Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязуется уплатить пени в размере 222, 46 руб. за каждый день просрочки (пункт 3.4 договора).
Актом об оказании услуг ООО «Делегейт» подтвержден факт того, что ответчик за период действия договора не обращался к истцу с требованием об исполнении абонентского договора.
К иску приложен расчет задолженности по договору, согласно которому задолженность ответчика по оплате услуг по договору составляет 16 684, 50 руб., сумма начисленной пени 129 026, 80 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА судебный приказ НОМЕР от ДАТА о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности отменен в связи с поступившими возражениями.
Исходя из предмета спорного договора, исполнитель по запросам заказчика обязался оказать определенный перечень услуг, а заказчик обязался оплатить исполнителю оказываемые последним услуги в порядке, предусмотренном в разделе 3 Договора.
Раскрывая в пункте 1.2 Договора его предмет, особенности «оказания услуг на условиях абонентского договора в соответствии со статьей 429.4 ГК РФ», ответчик указал лишь один признак указанного договора – предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора; при этом в договоре не раскрыты положения пункта 2 статьи 429.4 ГК РФ в части порядка внесения заказчиком оплаты по абонентскому договору.
В разделе 3 Договора устанавливающем срок действия договора и порядок оплаты, определено, что стоимость услуг рассчитывается «за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 1111, 23 рублей; оплата производится в последний день оказания услуг».
В пункте 4.2 Договора обязанность заказчика произвести оплату по договору вне зависимости от факта оказания услуг отсутствует.
Таким образом, условиями договора предусмотрена оплата стоимости оказываемых исполнителем услуг; договором не предусмотрено, что оплата по нему подлежит внесению вне зависимости от того, оказывались исполнителем какие-либо услуги или нет.
При этом пункте 3.5. Договора регламентирует отсутствие оснований к возврату предварительно внесенной оплаты по договору, в случае, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю, что рассматриваемым отношениям не применимо, так как предварительно услуги исполнителя ответчиком не оплачивались.
В силу пункта 2.2.2 Договора срок оказания услуги исчисляется с момента фиксации запроса заказчика исполнителем, однако не оговорен момент, когда услуга по договору считается оказанной исполнителем.
Положений о том, что услуга считается оказанной с момента заключения договора, рассматриваемый договор не содержит.
Суд учитывает, что ответчик как потребитель является юридически слабой и уязвимой стороной договора, а значит наименее защищенной стороной в сфере возникших правоотношений с профессиональным участником рынка, не мог повлиять на содержание договора и изменить его условия. В свою очередь, исполнитель как сильная сторона договора, при его заключении не был лишен возможности ясно и недвусмысленно изложить условия договора как абонентского, в частности, раскрыв в предмете договора обязанность заказчика, регламентированную пунктом 2 статьи 429.4 ГК РФ, либо указав на обязанность заказчика по оплате услуг исполнителя вне зависимости от фактов обращения за оказанием услуг в пунктах 3.3-3.4, 4.2 Договора, а также поименовав его в качестве такового, в целях избежания возможных споров о его природе, однако данным правом не воспользовался.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", по смыслу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ).
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
С учетом того, что, истцом не предоставлено доказательств того, что ответчик воспользовался услугой, которую за плату обязался предоставить ему истец, суд приходит к выводу об отсутствии основания для взыскания с ответчика денежных средств, поскольку не были оказаны услуги, подлежащие оплате, и истцом не представлено доказательств того, что им понесены расходы, связанные с исполнением договора, заключенного с ответчиком.
Отсутствие обращений ответчика за услугами истца в течение длительного времени, указывает на его отказ от исполнения договора в одностороннем порядке, что для ответчика, как потребителя, допускается положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе во взыскании предъявленной задолженности, исчисленной истцом как абонентской платы, а также неустойки и судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО "Делегейт " (ИНН 7325163586) к ФИО1 (ИНН НОМЕР) о взыскании задолженности по договору оказания услуг оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.
Судья Е.А.Самохина