ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при секретаре Зеленцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Тодиви» к Давтяну Григору Мкртичовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на задолженное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Тодиви» обратилось с иском к Давтяну Г.М., в котором просит взыскать сумму задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере 221448,64 руб.; взыскать с ДАТА проценты за пользование займом в размере 96%, начисляемые на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тойота Авенсис, 2006 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 37643,00 руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА между сторонами заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 100 000,00 руб. на срок 60 месяцев, до ДАТА под 96% годовых, которые начисляются ежемесячно со дня следующего за днем выдачи займа. Кроме того сторонами согласовано, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1,0% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по договору сторонами ДАТА был заключен договор залога автотранспортного средства Тойота Авенсис, 2006 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР. Предмет залога оценен сторонами в сумму 537000,00 руб. Уведомление о возникновении залога транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный НОМЕР от ДАТА. Сторонами согласовано условие о том, что в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления. ДАТА истцом направлено в адрес ответчика требование, которое ответчиком исполнено частично, а именно ДАТА внесены денежные средства на погашение процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА. С ДАТА по настоящее время ответчиком оплата процентов за пользование займом ответчиком, согласно графику платежей, не производилась, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДАТА в сумме 221 488, 64 руб., из которых: основной долг 99 848,52 руб.; проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА 31776,45 руб.; пени – 89863,67 руб.
Представитель истца ООО МКК «Тадиви» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Давтян Г.М. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных суду доказательств следует, что ДАТА между сторонами заключен договор потребительского займа НОМЕР, согласно которому Давтяну Г.М. предоставлен займ в сумме 100000,00 руб. на срок 60 месяцев, срок возврата ДАТА под 96,00% годовых. Погашение займа производится в соответствии с графиком, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Истцом обязательства по договору выполнены, денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается актом приема-передачи безналичных денежных средств, подписанного сторонами, и банковским ордером НОМЕР от ДАТА.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Давтяну Г.М. истцом был направлено требование от ДАТА о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА.
Данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДАТА задолженность по основному долгу составила 99981, 15 руб.; задолженность по процентам за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА составляет 31776,45 руб.
Представленный расчет признается судом правильным, контррасчеа ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, начисляемым на сумму остатка основного долга, начиная с ДАТА и по день фактического исполнения обязательств.
Обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом сохраняется у должника до погашения основного долга, в связи с чем, начисление процентов на будущее время является обоснованным в силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, что также согласуется с разъяснениями указанными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".
Суд полагает требования истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму остатка основного долга, по дату его погашения обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно высказываемой в судебных постановлениях, положения п. 1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Условиями договора займа, заключенного сторонами, предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1,0 % начисляемые на непогашенную часть суммы основного долга, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты (п.12 условий договора).
Согласно представленному расчету, истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору начислена неустойка в сумме 89863,67 руб.
Принимая во внимание продолжительность просрочки, размер неустойки в ее сопоставлении с размерами основного долга, а также учитывая отсутствие ходатайства ответчика о ее снижении, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, и соответственно, для ее снижения.
Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.
Статьями 334-335, 339, 349-350 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" если залогодателем является должник по обеспеченному залогом обязательству, то при недостаточности суммы, полученной в результате обращения взыскания на заложенную вещь и предъявления требования к обязанному лицу по правилам пункта 2 статьи 334 ГК РФ, требования залогодержателя в непогашенной части удовлетворяются за счет другого имущества должника без преимущества, основанного на залоге. Иное может быть предусмотрено законом или договором (пункт 3 статьи 334 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, т.е. залог - это обязательство дополнительное (акцессорное) к кредитному обязательству.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залог возникает в силу договора. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
Из содержания ч. 1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в залог автомобиль марки Тойота Авенсис, 2006 года выпуска.
ДАТА сторонами заключен договор залога транспортного средства НОМЕР, в обеспечение исполнения по договору потребительского займа от ДАТА НОМЕР. Предметом залога является принадлежащий ответчику автомобиль Тойота Авенсис, 2006 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, кузов: НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, цвет кузова –серый, государственный регистрационный знак НОМЕР, паспорт транспортного средства АДРЕС.
По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС собственником указанного транспортного средства является ФИО2 с ДАТА.
Уведомление о возникновении залога зарегистрировано после заключения договора займа – ДАТА. В реестр уведомлений (НОМЕР) внесены сведения о залогодателе – ФИО2, описание транспортного средства – автомобиль Тойота Авенсис, год выпуска 2006, VIN НОМЕР, цвет серый, государственный регистрационный знак НОМЕР, ПТС АДРЕС; сведения о залогодержателе скрыты.
Ответчиком принадлежность и фактическое владение залоговым имуществом не оспорены.
Таким образом, в силу залога принадлежащего ответчику транспортного средства истец вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного автомобиля по обеспеченному залогом заемному обязательству и лишь в оставшейся непогашенной за счет обращения взыскания на залоговое имущество части требования кредитора подлежат удовлетворению за счет иного имущества истца.
На основании изложенного, требования истца могут быть удовлетворены за счет обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ) и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьей 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 37643,00 руб., подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «Тодиви» (ИНН НОМЕР) к Давтяну Григору Мкртичовичу (ИНН НОМЕР) удовлетворить.
Взыскать с Давтяна Григора Мкртичовичу (ИНН НОМЕР) в пользу ООО МКК «Тодиви» (ИНН НОМЕР) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 221488,64 руб., из которых: 99848,52 руб. – просроченный основной долг, 31776,45 руб. – просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА, 89863,67 руб. – пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37643,00,00 руб., всего взыскать 259 131,64?руб.
Взыскать с Давтяна Григора Мкртичовичу (ИНН НОМЕР) в пользу ООО МКК «Тодиви» (ИНН НОМЕР) проценты за пользование займом по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере 96% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму остатка основного долга, с ДАТА по день фактического исполнения обязательств.
В счет исполнения настоящего решения обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль Тойота Авенсис, 2006 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, кузов: НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, цвет кузова –серый, государственный регистрационный знак НОМЕР, паспорт транспортного средства АДРЕС, установив способ реализации данного транспортного средства – путем продажи с публичных торгов.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Ремизова