РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при секретаре Зеленцовой Е.С., с участием представителя ответчика Поповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Юлдашеву Мухутдину Маматовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Юлдашева М.М. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 156 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 680 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что согласно административному материалу ДАТА по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства ВАЗ/Lаdа 2107, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Юлдашев М.М. и транспортного средства «Vоlvо», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Кижваткина А.А. Транспортное средство ВА3/Lаdа 2107 государственный регистрационный знак НОМЕР, при управлении которого причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО НОМЕР. В соответствии п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо: пп. «Б» - находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного); пп. «Д» - не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно уголовному материалу по факту ДТП при судебно-химической исследовании крови у Юлдашева М.М. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,4 % (акт судебно-химического исследования №НОМЕР от ДАТА.), что соответствует легкой степени алкогольного опьянения.
На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО НОМЕР в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан. Таким образом, ответчик Юлдашев М.М. является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Юлдашева М.М., управлявшего транспортным средством ВАЗ/Lаdа 2107, государственный регистрационный знак НОМЕР, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 156000,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Юлдашев М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, согласно сведениям МВД регистрации по месту жительства на территории РФ в настоящее время не имеет.
В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ для защиты интересов ответчика, место нахождения которого не известно, назначена адвокат Попова С.А.
Представитель ответчика Попова С.А. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска ввиду отсутствия согласованной с Юлдашевым М.М. позиции по рассматриваемому спору.
Представитель третьего лица ООО "Колесница", третьи лица Бойматов З.М., Максимов С.В. в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, учитывая мнение представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд самостоятельно определяет действительный характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению (дает правовую квалификацию).
В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из п.п.1 и 2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).
По делу установлено, что ДАТА по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lаdа 2107 государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Юлдашев М.М. и транспортного средства Vоlvо государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Кижваткина А.А.
Постановлением от ДАТА отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях Кижваткина А.А. состава преступления. При этом в действиях Юлдашева М.М. усматривается нарушение требований п. 7.1 абзаца 2 ПДД Р Аварийная сигнализация должна быть включена при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена. 7.1 абз. 6 ПДД водитель должен включать аварийную сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство. 7.2 ПДД РФ при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знака аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
Согласно ответу УМВД России по г. Барнаулу, представленному по запросу суда, ДАТА государственный учет транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак НОМЕР, прекращен по заявлению собственника в связи с продажей другому лицу, в МРЭУ ГИБДД МВДД по Республике Алтай. Сведения о постановке на государственный регистрационный учет, на нового собственника отсутствуют. В ФИС ГИБДД МВД России сведения о транспортном средстве «VOLVO» государственный регистрационный знак НОМЕР 122 отсутствуют.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Ответчиком наличие обстоятельств, освобождающих от обязанности возместить причиненный им вред или влекущих уменьшение размера его возмещения не доказано.
Риск причинения ущерба транспортному средству «VOLVO» государственный регистрационный знак НОМЕР был застрахован САО «РЕ-Гарантия» на основании полиса (договора) добровольного страхования №НОМЕР от ДАТА; застрахованные риски – ущерб.
Владелец транспортного средства «VOLVO» государственный регистрационный знак НОМЕР, обратился о выплате страхового возмещения, САО «РЕСО Гарантия» произвело выплату в размере 98759,35 руб., что подтверждается платежным поручением № НОМЕР ДАТА.
АО «ГСК «Югория» произвела выплату САО «РЕСО-Гарантия» по суброгационному требованию №НОМЕР от ДАТА.
Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика, виновного в совершении ДТП, на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном выше ДТП.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Кроме того, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА указано, что при судебно-химическом исследовании крови у Юлдашева М.М. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,4% (акт судебно-химического исследования № НОМЕР от ДАТА), что соответствует легкой степени алкогольного опьянения.
В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 г. N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).
Таким образом, истец, выплативший страховое возмещение, имеет право требования о возмещении убытков в порядке суброгации.
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков в порядке суброгации подлежит 156 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Юлдашева М.М. также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5680 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Юлдашева Мухутдина Маматовича (национальный заграничный паспорт НОМЕР выдан ДАТА) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН НОМЕР) в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 156000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5680,00 руб., а всего взыскать 161 680,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В.Ремизова
Мотивированное решение изготовлено 05.11.2026