ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ремизовой Н.В., при секретаре Зеленцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ушакову Денису Павловичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд иском с Ушакову Д.П. об обращении взыскания на заложенное имущество – ХЕНДЭ СОНАТА 2.0АТ, идентификационный номер (VIN НОМЕР).
В обоснование требований указано, что ДАТА Банк ВТБ (ПАО) и Ушаков Д.П. заключили кредитный договор №НОМЕР. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства ХЕНДЭ СОНАТА 2.0 АТ. В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в 1 100 000 рублей на срок по ДАТА с взиманием за пользование Кредитом 16,10% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом (п.1.4. Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Предметом залога согласно п 22 кредитного договора является транспортное средство марки ХЕНДЭ, модель СОНАТА 2.0 АТ, идентификационный номер VIN НОМЕР, год выпуска НОМЕР, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) НОМЕР НОМЕР от ДАТА. В соответствии заключенного Договора, из стоимости заложенного имущества ВТБ (ПАО) вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.
Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, а также представителя истца, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.
Статьями 334-335, 339, 349-350 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" если залогодателем является должник по обеспеченному залогом обязательству, то при недостаточности суммы, полученной в результате обращения взыскания на заложенную вещь и предъявления требования к обязанному лицу по правилам пункта 2 статьи 334 ГК РФ, требования залогодержателя в непогашенной части удовлетворяются за счет другого имущества должника без преимущества, основанного на залоге. Иное может быть предусмотрено законом или договором (пункт 3 статьи 334 ГК РФ).
Пунктом 5 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, т.е. залог - это обязательство дополнительное (акцессорное) к кредитному обязательству.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залог возникает в силу договора. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
Из содержания ч. 1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Из представленных суду доказательств следует, что ДАТА между Банком ВТБ (ПАО) и Ушаковым Д.П. заключен кредитный договор №НОМЕР, по условиям которого истец предоставил ответчику 1 100 000 руб. на срок до ДАТА под 16,10 % годовых. Дата ежемесячного платежа - 19 число каждого календарного месяца. Первый платеж – 16011,78 руб., второй – 27105,27 руб.
Согласно п. 10 Кредитного договора заемщик обязан не позднее 5 рабочих дней до даты 2 ежемесячного платежа предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору виде залога ТС, приобретаемого за счет кредита и соответствующего требованиям, указанным в п.4.2 Индивидуальных условий Договора. При отсутствии обеспечения Банк вправе применить нормы ответственности для Заемщика, предусмотренные законодательством РФ.
Согласно п.22 Договора Банк вправе взыскать задолженность по Договору до обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Ушакову Д.П. истцом было направлено уведомление от ДАТА о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 1075277,64 руб.,
Банк ВТБ (ПАО) обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись).
ДАТА нотариусом Губиной М.А. вынесена исполнительная надпись №НОМЕР, на основании которой судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору.
По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС собственником транспортного средства ХЕНДЭ СОНАТА 2.0АТ, идентификационный номер (VIN НОМЕР), является Ушаков Д.П.
Таким образом, в силу залога принадлежащего ответчику транспортного средства истец вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного автомобиля по обеспеченному залогом заемному обязательству и лишь в оставшейся непогашенной за счет обращения взыскания на залоговое имущество части требования кредитора подлежат удовлетворению за счет иного имущества истца.
На основании изложенного, требования истца могут быть удовлетворены за счет обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ) и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 20000 руб., подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ушакову Денису Павловичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство – ХЕНДЭ СОНАТА 2.0АТ, идентификационный номер (VIN НОМЕР), 2012 года выпуска, установив способ реализации данного транспортного средства – путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Ушакова Дениса Павловича (ИНН НОМЕР) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000 руб.
Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Ремизова
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2026