ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Тетенко Ю.С., при помощнике судьи Федоровой Е.С., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., Балгановой В.А., подсудимого Чернышова А.В., адвоката Шурыгиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Чернышова Алексея Владимировича, <> судимого:
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкое наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев 12 дней, наказание отбыто ДАТА;
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДАТА по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чернышов А.В. совершил шесть мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По постановлению мирового судьи судебного участка №
<адрес> Республики Хакасия № от ДАТА Чернышов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3,4 ст. 159, ч.2,3,4 ст. 159.1, ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 ст. 159.6 и ч.2,3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.20 КоАП РФ, ст.14.15.3 КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Административное наказание отбыто ДАТА.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Чернышов А.В., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Чернышов А.В. заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 12 часов 03 минут по 12 часов 05 минут ДАТА, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> где осуществляет свою деятельность ООО «Агроторг», действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил одну бутылку водки «СТОЛИЧНАЯ» 40 %, объемом 0,5 литра, розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг».
С похищенным имуществом Чернышов А.В. покинул помещение магазина, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 499 рублей 99 копеек.
Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА Чернышов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3,4 ст. 159, ч.2,3,4 ст. 159.1, ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 ст. 159.6 и ч.2,3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.20 КоАП РФ, ст.14.15.3 КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Административное наказание отбыто ДАТА.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Чернышов А.В., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Чернышов А.В. заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 13 часов 48 минут по 13 часов 50 минут ДАТА, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, строение 16, где осуществляет свою деятельность ООО «Агроторг», действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил одну бутылку водки «СТОЛИЧНАЯ» 40 %, объемом 0,5 литра, розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг».
С похищенным имуществом Чернышов А.В. покинул помещение магазина, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 499 рублей 99 копеек.
Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА Чернышов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3,4 ст. 159, ч.2,3,4 ст. 159.1, ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 ст. 159.6 и ч.2,3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.20 КоАП РФ, ст.14.15.3 КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Административное наказание отбыто ДАТА.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Чернышов А.В., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Чернышов А.В. заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 14 минут ДАТА, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность ООО «Агроторг», действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил одну бутылку водки «Архангельская Северная Выдержка», объемом 0,5 литра, розничной стоимостью 469 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг».
С похищенным имуществом Чернышов А.В. покинул помещение магазина, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 469 рублей 99 копеек.
Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА Чернышов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3,4 ст. 159, ч.2,3,4 ст. 159.1, ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 ст. 159.6 и ч.2,3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.20 КоАП РФ, ст.14.15.3 КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Административное наказание отбыто ДАТА.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Чернышов А.В., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Чернышов А.В. заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 32 минуты ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> где осуществляет свою деятельность ООО «Агроторг», действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил одну бутылку водки «СТОЛИЧНАЯ» 40 %, объемом 0,5 литра, розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг».
С похищенным имуществом Чернышов А.В. покинул помещение магазина, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 499 рублей 99 копеек.
Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА Чернышов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3,4 ст. 159, ч.2,3,4 ст. 159.1, ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 ст. 159.6 и ч.2,3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.20 КоАП РФ, ст.14.15.3 КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Административное наказание отбыто ДАТА.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Чернышов А.В., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Чернышов А.В. заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 16 часов 49 минут по 16 часов 51 минуту ДАТА, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность ООО «Агроторг», действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил одну бутылку водки «Архангельская Северная Выдержка», объемом 0,5 литра, розничной стоимостью 469 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг».
С похищенным имуществом Чернышов А.В. покинул помещение магазина, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 469 рублей 99 копеек.
Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА Чернышов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3,4 ст. 159, ч.2,3,4 ст. 159.1, ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 ст. 159.6 и ч.2,3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.20 КоАП РФ, ст.14.15.3 КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Административное наказание отбыто ДАТА.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Чернышов А.В., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Чернышов А.В. заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 17 часов 27 минут по 17 часов 29 минут ДАТА, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность ООО «Агроторг», действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил одну бутылку водки «ДОБРЫЙ МЕДВЕДЬ» 38 %, объемом 0,25 литра, розничной стоимостью 209 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг».
С похищенным имуществом Чернышов А.В. покинул помещение магазина, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 209 рублей 99 копеек.
В судебном заседании подсудимый Чернышов А.В. вину признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.
В порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания Чернышова А.В., данные им на стадии дознания.
Из показаний Чернышова А.В. в качестве подозреваемого от ДАТА следует, что ДАТА около 12 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, он совершил хищение бутылки водки, объёмом 0,5 литра, поскольку у него не было денежных средств. Бутылку спрятал под куртку, хотел спиртное употребить дома, по дороге домой, разбил похищенную бутылку. Поэтому, в этот день, около 14 часов, он снова пошел в этот же магазин и совершил хищение еще одной бутылки водки, которую выпил дома. ДАТА, в период с 14 часов по 15 часов, он был трезвый, снова пошел в магазин «Пятерочка», по указанному адресу, где совершил хищение одной бутылки водки, объемом 0,5 литра. Бутылку спрятал под куртку, вынес из магазина, не расплатившись, поскольку не имел денежных средств. ДАТА около 19 часов 30 минут, ему хотелось выпить еще спиртного, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел в магазин «Пятерочка» по указанному адресу, где совершил хищение одной бутылки водки, объемом 0,5 литра, которую спрятав под свою куртку, пронес мимо кассы расчета покупателей. Употребил спиртное дома. ДАТА около 17 часов, он был в трезвом состоянии, пошел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, где совершил хищение одной бутылки водки объемом 0,5 литра, которую, как обычно, спрятав под свою куртку, вынес из магазина, похитил ее. Употребил спиртное дома. Вину в том, что он ДАТА, ДАТА, ДАТА совершил хищение алкоголя в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 216-218).
Из показаний подозреваемого Чернышова А.В. от ДАТА следует, что он <>. В июне 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание, по одному постановлению, в виде административного ареста на срок 5 суток, которое он отбыл. С постановлением был согласен. По хищениям в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> ДАТА, ДАТА вину признает, в содеянном раскаивается. ДАТА около 14 часов, поскольку у него был похмельный синдром, ему хотелось выпить. Он решил пойти в магазин «Пятерочка», по указанному адресу, денежных средств у него не было. На лице у него была медицинская маска. В помещении магазина, со стеллажа он взял бутылку водки, объемом 0,5 литра, которую спрятал во внутренний карман своей куртки, ушел из магазина, не останавливаясь на кассе, поскольку оплачивать не собирался. Спиртное выпил дома. ДАТА около 17 часов 30 минут, ему хотелось выпить, он пошел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где снова совершил хищение одной бутылки водки, объемом 0,25 литра, которую употребил дома. ДАТА, в указанное время, и ДАТА, в указанное время, до того, как он пришел в магазин, он был в трезвом состоянии. Вину в том, что он ДАТА и ДАТА совершил хищение в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 212-215).
После оглашения показаний, подсудимый Чернышов А.В. подтвердил показания, пояснил, что они даны добровольно, в присутствии защитника.
Оснований для признания вышеприведенных показаний Чернышова А.В. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания даны им в присутствии защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме.
Протоколы составлены в установленном законом порядке, подписаны участвующими лицами, замечаний по производству следственных действий не поступило.
С учетом изложенного, суд принимает показания Чернышова А.В., данные им на стадии дознания, и находит их достоверными, в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО7 (директора магазина «Пятерочка») в судебном заседании следует, что в магазине была выявлена недостача по камерам, один человек в разное время похищал алкогольную продукцию. Она не знала, что это Чернышов, писала заявление в отношении неустановленного лица.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, данных ею на стадии дознания, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она работает в Обществе с ограниченной ответственностью «Агроторг», является директором магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> В магазине действует система самообслуживания. Контроль осуществляется визуально и по средствам видеонаблюдения. В середине и в конце каждого месяца проводится инвентаризация по группам товаров. ДАТА проводилась инвентаризация алкогольной продукции, за период с середины марта по ДАТА, в ходе которой была выявлена недостача водки «Столичная». При просмотре видеозаписей от ДАТА было установлено, что ДАТА в 13 часов 48 минут в помещение магазина вошел ранее ей незнакомый парень, в одежде темного цвета в медицинской маске, который пошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки, объемом 0,5 литра, спрятав ее под свою куртку, покинул помещение магазина в 13 часов 49 минут. В это же день обращаться в отдел полиции она не стала, готовила необходимые документы. ДАТА, в утреннее время, она продолжила просматривать записи с камер видеонаблюдения за период до ДАТА, на записи от ДАТА обнаружила, что в помещение магазина в 17 часов 27 минут вошел парень, тот же, что на видео от ДАТА, без медицинской маски на лице, который с того же стеллажа похитил одну бутылку водки, объемом 0,25 литра, бутылку спрятал под одежду и покинул помещение магазина в 17 часов 28 минут. По двум фактам хищения ДАТА она обратилась к участковому полиции Свидетель №1, собрав необходимые документы. Видеозаписи по двум фактам хищения были перенесены на диски в ходе осмотра места происшествия в магазине сотрудником полиции. При просмотре камер видеонаблюдения, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, стр. 16, установлено, что ДАТА в период с 12 часов 03 минут по 12 часов 05 минут Чернышовым А.В. похищена одна бутылка водки «СТОЛИЧНАЯ» 40 %, объемом 0,5 л., розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек. Ущерб ООО «Агроторг» за ДАТА в период с 12 часов 03 минут по 12 часов 05 минут составляет 499 рублей 99 копеек. ДАТА в период с 14 часов 12 минут по 14 часов 14 минут Чернышовым А.В. была похищена бутылка водки «Архангельска Северная Выдержка», объемом 0,5 л., розничной стоимостью 469 рублей 99 копеек. Ущерб ООО «Агроторг» за ДАТА в период с 14 часов 12 минут по 14 часов 14 минут составляет 469 рублей 99 копеек. ДАТА в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 32 минуты Чернышовым А.В. была похищена одна бутылка водки «СТОЛИЧНАЯ» 40 %, объемом 0,5 л., розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек. Ущерб ООО «Агроторг» за ДАТА в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 32 минуты составляет 499 рублей 99 копеек. ДАТА в период с 16 часов 49 минут по 16 часов 51 минуту Чернышовым А.В. похищена одна бутылка водки «Архангельска Северная Выдержка», объемом 0,5 л., розничной стоимостью 469 рублей 99 копеек. Ущерб ООО «Агроторг» за ДАТА в период времени с 16 часов 49 минут по 16 часов 51 минуту составляет 469 рублей 99 копеек. ДАТА в период с 17 часов 27 минут по 17 часов 28 минут Чернышовым А.В. похищена бутылка водки «ДОБРЫЙ МЕДВЕДЬ» 38 %, объемом 0,25 л., розничной стоимостью 209 рублей 99 копеек. Ущерб ООО «Агроторг» за ДАТА составляет 209 рублей 99 копеек. Чернышов А.В. возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб ООО «Агроторг», оплатил сумму 2 649 рублей 94 копейки (т.1 л.д. 151-154, 170-172, 173).
После оглашения показаний представитель потерпевшего ФИО7 подтвердила показания, сославшись на давность.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>) в судебном заседании следует, что директор магазина ФИО7 сообщила о хищении спиртного. Он прибыл на место, при просмотре видео узнал Чернышова А.В.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДАТА, данных им на стадии дознания, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДАТА к нему обратилась директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 16, ФИО7, которая сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения выявлены факты хищения неизвестным ей лицом алкогольной продукции за ДАТА и ДАТА. Он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Проверку по сообщениям проводил он, с участковым Свидетель №2 В магазине они просмотрели записи с камер видеонаблюдения за ДАТА в период с 13 час. 48 мин. по 13 час. 49 мин., за ДАТА в период с 17 час. 27 мин. по 17 час. 28 мин., был произведен осмотр места происшествия, видеозаписи изъяты и перенесены на цифровой носитель. В этот же день установлена личность Чернышова А.В., которому были предоставлены видеозаписи. По каждому факту хищения был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д.176-177).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил показания.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>) в судебном заседании следует, что 12, 13, 15 и ДАТА ФИО1 похищал спиртное из магазина.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДАТА, данных ею на стадии дознания, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДАТА к ней обратилась представитель ООО «Агроторг» ФИО7, которая сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения за ДАТА, двух за ДАТА, ДАТА в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, стр. 16, выявлены факты хищения алкогольной продукции неизвестным мужчиной. Она сделала сообщение в дежурную часть. В магазине по указанному адресу, совместно с ФИО7, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения за указанные ею даты, узнали Чернышова А.В. Видеозаписи по каждому факту хищения были изъяты в ходе осмотра места происшествия. ДАТА установлено местонахождение Чернышова В.А., которому были предоставлены видеозаписи за ДАТА, ДАТА, ДАТА. В июне 2025 года Чернышов А.В. мировым судьей судебного участка № <адрес>, Республики Хакасия привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, которое исполнено ДАТА. По каждому факту хищения был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д.178-180).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила показания, пояснила, что на видеозаписи она узнала Чернышова А.В.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 (инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>) от ДАТА следует, что в отношении Чернышова А.В. по решению Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА установлен административный надзор на 8 лет. ДАТА он был осуждён Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы. ДАТА осужден Саяногорским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы, которое было заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев. Чернышов А.В. был освобождён по отбытии наказания ДАТА. ДАТА поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Саяногорску. ДАТА в отношении Чернышова А.В. был составлен административный протокол по ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он не явился в надзорный орган в течение трех дней после освобождения. Он исполняет не удовлетворительно свои обязанности, в ночное время отсутствует дома, не ходит на отметки, на беседы не реагирует, не однократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Показания представителя потерпевшего ФИО7 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 подробны, последовательны, сочетаются между собой, оснований не доверять их показаниям не имеется. Оснований для оговора подсудимого они не имеют. Приведенные показания, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, суд признает допустимыми. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ.
Установленные этими показаниями обстоятельства хищения подтверждены и другими доказательствами.
Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ДАТА и от ДАТА, с фототаблицей к ним, с участием представителя потерпевшего ФИО7, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты диски с записью видеонаблюдения (т. 1 л.д. 26-29, 42-47, 58-61, 72-75, 85-88, 101-107).
Указанная в обвинении стоимость похищенных товаров ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, в магазине «Пятерочка», согласуется со справками о стоимости товаров от ДАТА на периоды хищений (т. 1 л.д. 32, 50, 64, 78, 91, 110), а также с показаниями представителя потерпевшего.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, Чернышов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА (т. 1 л.д. 115). Наказание исполнено ДАТА (т. 1 л.д. 136-139).
ДАТА дознавателем, с участием подозреваемого Чернышова А.В. и его защитника, осмотрены диски с видеозаписями от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА (т. 1 л.д. 184-198), которые после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 199-201, 202, 203, 204, 205, 206, 207). Как следует из протокола осмотра предметов, Чернышов А.В., в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, стр. 16, похищал, каждый раз по одной бутылке водки, которые прятал под куртку: ДАТА с 12 часов 03 минут по 12 часов 05 минут и с 13 часов 48 минут по 13 часов 50 минут; ДАТА с 14 часов 12 минут по 14 часов 14 минут и с 19 часов 30 минут по 19 часов 32 минут; ДАТА с 16 часов 49 минут по 16 часов 51 минуту; ДАТА с 17 часов 27 минут по 17 часов 29 минут (т. 1 л.д. 184-198).
Оснований для признания вышеприведенных доказательств в качестве недостоверных или недопустимых не имеется, суду таковых сторонами не представлено. Каких - либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого Чернышова А.В. в ходе предварительного расследования по делу не допущено.
Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным лицом, с участием необходимых лиц, надлежащим образом заверены подписями участвующих лиц.
Справки о стоимости товаров устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Суд признает диски с видеозаписями, приобщенные к материалам уголовного дела, допустимыми доказательствами.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, соответствующим требованиям закона, достоверным, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимого Чернышова А.В. в том, что он дважды - ДАТА, дважды - ДАТА, один раз - ДАТА, один раз - ДАТА, в указанный период времени, месте и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, каждый раз, заведомо зная, что ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершал мелкие хищения чужого имущества, при этом каждый раз действовал тайным способом, поскольку в момент совершения хищений действия подсудимого никем замечены не были. Подсудимый, совершая хищения, каждый раз осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Чернышов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Чернышов А.В. на момент совершения преступлений, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, достаточных для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении шести преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 по хищению имущества ООО «Агроторг» суд квалифицирует:
- в период с 12 часов 03 минут по 12 часов 05 минут ДАТА по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- в период с 13 часов 48 минут по 13 часов 50 минут ДАТА по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- в период с 14 часов 12 минут по 14 часов 14 минут ДАТА по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 32 минут ДАТА по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- в период с 16 часов 49 минут по 16 часов 51 минуту ДАТА по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- в период с 17 часов 27 минут по 17 часов 29 минут ДАТА по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, возраст, состояние здоровья и другие данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в т.ч.:
Чернышов А.В. <>
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чернышову А.В., за каждое преступление, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д. 175).
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чернышову А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по хищению имущества ДАТА в период с 13 часов 48 минут по 13 часов 50 минут и ДАТА в период с 17 часов 27 минут по 17 часов 29 минут, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного расследования, в т.ч. при осмотре предметов, даче объяснений до возбуждения уголовного дела, поскольку после просмотра, предоставленной сотрудником полиции видеозаписи, на которой зафиксирован мужчина в темной одежде и маске, Чернышов А.В. подтвердил подозрения сотрудника полиции о причастности по указанным хищениям, рассказал обстоятельства хищений.
Вместе с тем, оснований для признания явки с повинной, по названным хищениям не имеется, поскольку у сотрудника полиции на момент получения от Чернышова А.В. информации имелись основания подозревать его в совершении преступлений, а Чернышов А.В. лишь подтвердил свою причастность, что не может признаваться добровольным заявлением о преступлениях.
Оснований для признания смягчающим наказание Чернышову А.В. обстоятельством, по хищениям ДАТА в период с 12 часов 03 минут по 12 часов 05 минут, ДАТА в период с 14 часов 12 минут по 14 часов 14 минут и с 19 часов 30 минут по 19 часов 32 минут, ДАТА в период с 16 часов 49 минут по 16 часов 51 минуту, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также при даче объяснений до возбуждения уголовных дел, как явок с повинной, не имеется, поскольку объективные подтверждения тому в материалах дела отсутствуют. Сообщенные Чернышовым А.В. сведения по названным преступлениям были известны сотрудникам полиции.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чернышову А.В., соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, в том числе при даче объяснений, осмотре диска (т.1 л.д. 184-198, 212-215, 216-218), состояние его здоровья и его матери.
Чернышов А.В., имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, совершил умышленные преступления, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Чернышову А.В. за преступление в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 32 минуты ДАТА, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в указанный период в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом судом учтены характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного Чернышовым А.В. преступления, в указанный период, и данные о его личности, поскольку, именно состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления в указанный период.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к небольшой тяжести, характер и степень их общественной опасности, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Чернышова А.В. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.
С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания Чернышову А.В. за преступления положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить Чернышову А.В. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях Чернышова А.В. суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полагает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления, т.е. не применять правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому Чернышову А.В., не сделавшего для себя выводов и не вставшего на путь исправления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (ДАТА) совершившего преступления против собственности, в условиях рецидива, состоящего под административным надзором, более мягкого наказания, в т.ч. принудительных работ, и применения правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему наказания за совершенные преступления, и полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.
Кроме того, Чернышов А.В. наказание в виде принудительных работ по предыдущему приговору не отбывал, уклонился от получения предписания, в связи с чем, не отбытая часть наказания ему была заменена на лишение свободы.
При назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 2 ст.69 УК РФ, которое назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания наказания Чернышову А.В. исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь совершил преступления в условиях рецидива.
Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Чернышов А.В. признан виновным и осужден за совершение преступлений к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство, он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить Чернышову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Время содержания Чернышова А.В. под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок наказания с ДАТА, с учетом его задержания на основании постановления суда от ДАТА, до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В порядке ст. 50 УПК РФ следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Шурыгиной Н.Н. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования при защите интересов Чернышова А.В. в сумме 15 328 рублей (т. 2 л.д. 81). Кроме того, по данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Шурыгиной Н.Н. в сумме 38 320 рублей, участвующей в деле по назначению, за оказание юридической помощи Чернышову А.В. в суде первой инстанции.
Оснований для взыскания с подсудимого Чернышова А.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Шурыгиной Н.Н. за участие в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 81) и судебного заседания, не имеется, поскольку заявленный Чернышовым А.В. отказ от услуг защитника (т. 1 л.д. 219), не связанный с материальным положением, не был удовлетворен дознавателем (т. 1 л.д. 220-221) и судом. С учетом изложенного, суд принимает решение об освобождении Чернышова А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката в ходе дознания и в суде по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Чернышова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» ДАТА с 12 часов 03 минут по 12 часов 05 минут) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;
- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» ДАТА с 13 часов 48 минут по 13 часов 50 минут) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;
- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» ДАТА с 14 часов 12 минут по 14 часов 14 минут) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;
- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» ДАТА с 19 часов 30 минут по 19 часов 32 минут) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;
- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» ДАТА с 16 часов 49 минут по 16 часов 51 минуту) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;
- по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» ДАТА с 17 часов 27 минут по 17 часов 29 минут) виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чернышову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Чернышову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Чернышова А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей Чернышова А.В. с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: шесть DVD - R дисков с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 202, 203, 204, 205, 206, 207) – оставить хранить в уголовном деле до истечения срока хранения дела.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суда, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Ю.С. Тетенко