ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Тетенко Ю.С., при помощнике судьи Федоровой Е.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., подсудимого Еременко А.В., защитника - адвоката Куйдиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Еременко Андрея Викторовича, <> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного расследования Еременко А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из содержания предъявленного обвинения, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 45 минут ДАТА, Еременко А.В., имея прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на участке местности, расположенном в двух метрах в северо-восточном направлении от входной двери в парикмахерскую «Шанс» по адресу: <адрес> <адрес>, путем свободного доступа похитил велосипед марки «Lider Favorit 206», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО10
Незаконно завладев похищенным имуществом Потерпевший №1о. Еременко А.В. с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1ФИО11 материальный ущерб в сумме 6 000 рублей, который для последней является значительным.
Потерпевшая Потерпевший №1о. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Еременко А.В. в связи с примирением, поскольку Еременко А.В. принес извинения, они примирились, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к Еременко А.В. она не имеет.
Подсудимый Еременко А.В. в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, мотивировав свое ходатайство тем, что он возместил причиненный ущерб, принес извинения, вину признал, раскаялся.
Защитник Куйдина О.А. по тем же основаниям поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное дело.
Прокурор Бурова А.Е. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку Еременко А.В. ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.
Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Еременко А.В. <> обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб возместил, вред загладил.
Потерпевшая Потерпевший №1о. настаивала на прекращении уголовного дела, обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, указав о примирении с Еременко А.В. Подсудимый правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей осознает.
Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в отношении подсудимого Еременко А.В. имеются. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В порядке ст. 50 УПК РФ следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Куйдиной О.А. за оказание юридической помощи при защите интересов Еременко А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 12 456 рублей (л.д. 146). Кроме того, по данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Куйдиной О.А. в сумме 2 977 рублей 60 копеек, участвующей в деле по назначению, за оказание юридической помощи Еременко А.В. в суде первой инстанции.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Еременко Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Еременко А.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: велосипед марки «Lider Favorit 206» в рамке черно-синего цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1о. (л.д.48), оставить Потерпевший №1о. по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью от ДАТА, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.78, 79), хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.
Председательствующий Ю.С. Тетенко