ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Тетенко Ю.С., при помощнике судьи Федоровой Е.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Шалгинова А.А., защитника - адвоката Шаповаловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Шалгинова Андрея Александровича, <> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного расследования Шалгинов А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из содержания предъявленного обвинения, в период времени с 10 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДАТА, Шалгинов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил телевизор «LG 55 smart», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1
Незаконно завладев имуществом Потерпевший №1, Шалгинов А.А. с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, который для последней является значительным.
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шалгинова А.А. в связи с примирением, поскольку Шалгинов А.А. принес извинения, они примирились, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к Шалгинову А.А. она не имеет.
Подсудимый Шалгинов А.А. в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, мотивировав свое ходатайство тем, что он возместил причиненный ущерб, принес извинения, вину признал, раскаялся.
Защитник Шаповалова И.А. по тем же основаниям поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное дело.
Прокурор Бурова А.Е. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку Шалгинов А.А. ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление впервые.
Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Шалгинов А.А. <>
Потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на прекращении уголовного дела, обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, указав о примирении с Шалгиновым А.А. Подсудимый правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей осознает.
Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в отношении подсудимого Шалгинова А.А. имеются. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Со дня вступления постановления в законную силу арест, наложенный постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА (л.д.112-113), на сотовый телефон «Redmi 6», модель M1804C3DG в корпусе серебристого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.119), следует снять и отменить запрет на действия по распоряжению и пользованию сотовым телефоном.
В ходе предварительного следствия гражданским истцом Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с Шалгинова А.А. имущественного ущерба в сумме 20 000 рублей (л.д. 40).
С учетом отказа гражданского истца Потерпевший №1 от заявленного иска, производство по нему также подлежит прекращению. Последствия отказа от иска потерпевшей разъяснены и понятны.
В порядке ст. 50 УПК РФ следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Шаповаловой И.А. за оказание юридической помощи при защите интересов Шалгинова А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 17 865 рублей 60 копеек (л.д. 187). Кроме того, по данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Шаповаловой И.А. в сумме 8 932 рубля 80 копеек, участвующей в деле по назначению, за оказание юридической помощи Шалгинову А.А. в суде первой инстанции.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Шалгинова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шалгинова А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: договор купли-продажи № от ДАТА, товарный чек № от ДАТА, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.69), хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела; сотовый телефон «Redmi 6», модель M1804C3DG в корпусе серебристого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.119), вернуть Шалгинову Андрею Александровичу по принадлежности, а также со дня вступления постановления в законную силу снять арест на указанный телефон, наложенный постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия ДАТА (л.д.112-113) и отменить запрет на действия по распоряжению и пользованию сотовым телефоном.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Шалгинову А.А. о взыскании имущественного ущерба в сумме 20 000 рублей прекратить, в связи с отказом от иска.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.
Председательствующий Ю.С. Тетенко