ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Тетенко Ю.С., при помощнике судьи Федоровой Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., подсудимых Михальченко И.С., Клименко А.Ю., Люлько К.Л., защитников – адвокатов Попова М.В., Ивченко Н.А., Юнышевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Михальченко Ильи Станиславовича, <> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,
Клименко Артема Юрьевича, <> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
Люлько Константина Леонидовича, <> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михальченко И.С. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.
Кроме того, Михальченко И.С., Клименко А.Ю., Люлько К.Л. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. Преступления совершены в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
В период до ДАТА у Михальченко Ильи Станиславовича, являющегося потребителем наркотических средств, возник прямой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, реализуя который Михальченко Илья Станиславович, находясь в гараже по адресу: <адрес>, <адрес> приспособил данное помещение для незаконного потребления наркотических средств и в период с ДАТА по ДАТА включительно систематически предоставлял данное помещение для потребления наркотических средств потребителям наркотических средств.
С этой целью Михальченко И.С. предоставлял помещение гаража по адресу: <адрес><>, потребителям наркотических средств: Люлько К.Л., Клименко А.Ю., ФИО9 и предоставлял им предметы и место для незаконного потребления наркотического средства ?-PVP (?-пирролидиновалерофенона) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Предоставляя указанное помещение для потребления наркотического средства ?-PVP (?-пирролидиновалерофенона) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, Михальченко И.С. получал возможность употреблять наркотическое средство за чужой счет вместе с указанными лицами.
ДАТА, в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 30 минут, Михальченко И.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение гаража по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенона) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где Люлько К.Л., Клименко А.Ю., используя ручную газовую горелку с пьезоподжигом в полимерном корпусе черного цвета, стеклянную колбу от лампочки с металлическим фрагментом цоколя золотого цвета, курительные трубки, имеющиеся в гараже, совместно с Михальченко И.С. незаконно потребили приобретенное на денежные средства Люлько К.Л., Клименко А.Ю. наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения.
ДАТА, в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 10 минут, Михальченко И.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение гаража по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенона) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где Люлько К.Л., Клименко А.Ю., используя ручную газовую горелку с пьезоподжигом в полимерном корпусе черного цвета, стеклянную колбу от лампочки с металлическим фрагментом цоколя золотого цвета, курительные трубки, имеющиеся в гараже, совместно с Михальченко И.С. незаконно потребили приобретенное на денежные средства Люлько К.Л., Клименко А.Ю. наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения.
ДАТА, в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, Михальченко И.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение гаража по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенона) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где Люлько К.Л., Клименко А.Ю., Брылякова З.Н., используя ручную газовую горелку с пьезоподжигом в полимерном корпусе черного цвета, стеклянную колбу от лампочки с металлическим фрагментом цоколя золотого цвета, курительные трубки, имеющиеся в гараже, совместно с Михальченко И.С. незаконно потребили приобретенное на денежные средства Люлько К.Л., Клименко А.Ю. наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения.
ДАТА, в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, Михальченко И.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение гаража по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенона) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где Люлько К.Л., используя ручную газовую горелку с пьезоподжигом в полимерном корпусе черного цвета, стеклянную колбу от лампочки с металлическим фрагментом цоколя золотого цвета, курительные трубки, имеющиеся в гараже, совместно с Михальченко И.С. незаконно потребили приобретенное ДАТА на денежные средства Люлько К.Л., Клименко А.Ю. наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения.
ДАТА, около 11 часов 00 минут преступная деятельность Михальченко И.С. была пресечена сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия.
ДАТА в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 31 минуты, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Саяногорску в помещении гаража по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты предметы и вещества, предназначенные для употребления наркотического средства ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
Согласно заключению эксперта № от ДАТА, представленное на экспертизу вещество (пакет №) содержит в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,83 г. (в ходе исследования и экспертизы всего израсходовано 0,02 г.). На поверхностях представленных на экспертизу предметов: стеклянной колбы от лампочки с металлическим фрагментом, курительной трубки, двух фрагментах стеклянной курительной трубки. Обнаружены следы a-PVP (a-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
Тем самым, Михальченко И.С. в период с ДАТА по ДАТА включительно, предоставлял помещение гаража по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств.
Кроме того, Михальченко Илья Станиславович, Клименко Артем Юрьевич, Люлько Константин Леонидович, находясь в городе Саяногорске Республики Хакасия, совершили умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 21 часа 35 минут ДАТА до 09 часов 48 минут ДАТА Михальченко И.С., находился в гараже, расположенном по адресу: <адрес> В этот момент, у Михальченко И.С., а также, в указанный период времени, у Клименко А.Ю., Люлько К.Л., находящихся в гараже, по вышеуказанному адресу, достоверно знающих о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, Михальченко И.С., Клименко А.Ю., Люлько К.Л. в период с 21 часа 35 минут ДАТА до 09 часов 48 минут ДАТА, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, действуя умышленно и осознанно, договорились между собой о совместном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства, для личного употребления, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, в период с 21 часа 35 минут ДАТА до 09 часов 48 минут ДАТА, Михальченко И.С., Клименко А.Ю., Люлько К.Л., стали оговаривать подробности приобретения наркотического средства, при этом распределяя между собой преступные роли, согласно которым, Михальченко И.С. должен был в автоматическом боте продаж «KD» мессенджера «Телеграмм» приобрести наркотическое средство, получить координаты с местом нахождения закладки с наркотическим средством, после чего, совместно с Клименко А.Ю., Люлько К.Л., направиться к месту-тайнику, в целях совместного приобретения наркотического средства, тем самым незаконно его приобрести и совместно хранить в целях совместного потребления наркотического средства.
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности, в целях совместного приобретения наркотического средства, Михальченко И.С., находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, действуя умышленно и осознанно, по средствам своего сотового телефона «Honor X7c» модели «ALT-LX1» IMEI:№, №, сети интернет, мессенджера «Телеграмм», в автоматическом боте продаж «KD», осуществил заказ наркотического средства в значительном размере, массой не менее 0,84 грамма. Получив в указанном приложении реквизиты для оплаты и сумму за заказанное наркотическое средство в сумме 10 653 рубля, сообщил их Клименко А.Ю., который, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зашел в приложение ООО «Озон банк», установленное в его сотовом телефоне марки «Redmi 9A», после чего, в период с 21 часа 35 минут ДАТА до 09 часов 48 минут ДАТА, используя свой сотовый телефон марки «Redmi 9A», через указанное выше приложение банка с банковского счета банковской карты ООО «Озон банк» №, произвел оплату заказанного Михальченко И.С. наркотического средства в сумме 10 653 рублей по номеру телефона: + №. После произведенной оплаты, в мессенджере «Телеграмм», в автоматическом боте продаж «KD», Михальченко И.С. пришло сообщение (уведомление), в котором были фотография и координаты с местом нахождения наркотического средства.
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, в период с 21 часа 35 минут ДАТА до 09 часов 48 минут ДАТА, Михальченко И.С., Клименко А.Ю., Люлько К.Л., в целях совместного приобретения наркотического средства, действуя умышленно, и согласованно, на автомобиле Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № под управлением Люлько К.Л., проехали к адресу, указанному в сообщении в виде координат, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла ограды строения № <адрес> Республики Хакасия, где Михальченко И.С., на углу забора, увидел сверток в изоляционной ленте черного цвета, и достоверно зная, что вещество, находящееся в данном свертке, является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, Михальченко И.С. поднял вышеуказанный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, тем самым у неустановленного следствием лица, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно Михальченко И.С., Клименко А.Ю., Люлько К.Л., приобрели наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,84 грамма.
Незаконно приобретенное наркотическое средство Михальченко И.С., Люлько К.Л., Клименко А.Ю., совместно, перевезли, на автомобиле Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № под управлением Люлько К.Л. в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, таким образом, Михальченко И.С., Клименко А.Ю., Люлько К.Л., действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели наркотическое средство с целью дальнейшего его личного употребления, без цели сбыта, и стали незаконно хранить наркотическое средство в гараже по вышеуказанному адресу. Таким образом, Михальченко И.С., Клименко А.Ю., Люлько К.Л. стали совместно хранить наркотическое средство с целью совместного потребления.
В период с 21 часа 35 минут ДАТА до 09 часов 48 минут ДАТА, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес> часть приобретенного наркотического средства Михальченко И.С., Клименко А.Ю., Люлько К.Л. совместно употребили, после чего, Михальченко И.Ю. спрятал оставшуюся часть наркотического средства в пластиковую емкость красного цвета, которую поставил на полку, расположенную по левой стороне гаража, расположенного по вышеуказанному адресу. Тем самым, Михальченко И.С., Клименко А.Ю., Люлько К.Л., действуя в рамках единого преступного умысла, приобретенное ими вышеуказанное наркотическое средство, совместно хранили до 11 часов 00 минут ДАТА, когда в ходе оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 31 минуты ДАТА в гараже, по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,84 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДАТА, представленное на экспертизу вещество (пакет №) содержит в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,83 г. (в ходе исследования и экспертизы всего израсходовано 0,02 г.).
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 вышеуказанное наркотическое средство, относится к наркотическому средству, оборот которого запрещен в Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 указанное наркотическое средство, массой 0,84 грамма, относится к значительному размеру.
В судебном заседании каждый из подсудимых: Михальченко И.С., Клименко А.Ю., Люлько К.Л. полностью согласились с предъявленным обвинением, признали свою вину и совместно с защитниками поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство, каждым из подсудимых, заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, санкция за которые предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Михальченко И.С., связанные с систематическим предоставлением помещения, которое он предоставлял другим лицам для потребления наркотических средств, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.
Действия каждого из подсудимых: Михальченко И.С., Клименко А.Ю., Люлько К.Л., связанные с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых: Михальченко И.С., Клименко А.Ю. (т.2 л.д. 90-92), Люлько К.Л., их поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых и признает вменяемыми подсудимых: Михальченко И.С., Клименко А.Ю., Люлько К.Л. в отношении инкриминируемых каждому из них деяний.
Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возраст, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, и другие данные о личности каждого из подсудимых, в т.ч.:
Михальченко И.С. <> оказывал благотворительную помощь в детский дом, за что имеет благодарность.
Клименко А.Ю. <> (т.2 л.д. 167, 169, 171).
Люлько К.Л<> (т. 2 л.д. 212).
Оснований не доверять характеризующим материалам у судьи не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Михальченко И.С., суд признает, по каждому из преступлений: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - <>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи объяснений, разрешения на осмотр телефона, предоставление детализации и выписки по счету содержащие значимую для расследования информацию, а также признательных показаний в ходе дознания, с участием в осмотрах мест происшествий и проверки показаний на месте, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, ранее им неизвестные, а именно кому и когда предоставлял помещение гаража для потребления наркотических средств, где, когда, кем было приобретено наркотическое средство и обстоятельства его хранения, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления. Данных о том, что сотрудникам полиции были известны все сведения, которые положены в основу предъявленного Михальченко И.С. обвинения, в материалах дела не содержится;
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику, оказание благотворительной помощи.
Оснований для признания объяснений Михальченко И.С. по каждому преступлению в качестве явок с повинной, не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Клименко А.Ю., суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - <>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений, показаний при допросе в качестве свидетеля с предоставлением документов содержащих значимую для расследования информацию (т. 1 л.д. 119-122), а также признательных показаний в ходе дознания, в т.ч. при проверке показаний на месте, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления;
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, <>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Люлько К.Л., суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений, показаний при допросе в качестве свидетеля с предоставлением документов содержащих значимую для расследования информацию (т. 1 л.д. 109-113), разрешение на осмотр телефона и участие в его осмотре, а также признательных показаний в ходе дознания, в т.ч. при проверке показаний на месте, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления (т.2 л.д. 186-190, 201-204);
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, положительную характеристику.
Объяснения, полученные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Клименко А.Ю. и Люлько К.Л., поскольку их причастность к совершению преступления была установлена в результате проверки сотрудниками полиции оперативной информации, полученной из иных источников.
Обстоятельств, отягчающих наказание Михальченко И.С. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание Михальченко И.С., Клименко А.Ю., Люлько К.Л. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Михальченко И.С. преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и значение этого участия для достижения цели данного преступления, данные о его личности, ранее не судимого, имеющего постоянное место работы, состояние его здоровья, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по ч. 1 ст. 232 УК РФ, наличие отягчающего обстоятельства по ч. 1 ст. 228 УК РФ, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к подсудимому Михальченко И.С. могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.
При назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает, что Михальченко И.С. не относится к категории лиц, в отношении которых исправительные работы в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не могут назначаться.
Наказание подсудимому Михальченко И.С. по ч. 1 ст. 232 УК РФ суд назначает с соблюдением правил ч. 5 и ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Михальченко И.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Михальченко И.С., который характеризуется положительно, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы.
Окончательное наказание Михальченко И.С. суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Михальченко И.С., суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и применении к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, который своим поведением в течение испытательного срока должен доказать свое исправление.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Клименко А.Ю. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и значение этого участия для достижения цели данного преступления, данные о его личности, несудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, имущественного и материального положения, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к подсудимому Клименко А.Ю. могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы на определенный срок с установлением определенных ограничений и возложением обязанностей, позволяющих контролировать осужденного.
При назначении наказания, суд учитывает, что Клименко А.Ю. не относится к категории лиц, в отношении которых ограничение свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не назначается.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Люлько К.Л. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и значение этого участия для достижения цели данного преступления, данные о его личности, несудимого, иждивенцев не имеющего, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, имущественного и материального положения, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к подсудимому Люлько К.Л. могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и материального положения подсудимого Люлько К.Л и его семьи, а также возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода с учетом его возраста, состояния здоровья, образования.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимым Клименко А.Ю., Люлько К.Л. положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает подсудимым Клименко А.Ю., Люлько К.Л. не самый строгий вид наказания за совершенное преступление.
С учетом вида назначенного наказания Клименко А.Ю., Люлько К.Л. оснований, позволяющих применить к ним условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и степени его общественной опасности, а также совокупности данных о личности подсудимого Михальченко И.С., не находит оснований для изменения на менее тяжкую категории названного преступления, в совершении которого он признан виновным.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ подсудимым Михальченко И.С., Клименко А.Ю., Люлько К.Л. не имеется, поскольку названное преступление, относится к категории небольшой тяжести.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Михальченко И.С., Клименко А.Ю., Люлько К.Л. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимых Михальченко И.С., Клименко А.Ю., Люлько К.Л. от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, отбывания наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.
С учетом материального и семейного положения подсудимого Люлько К.Л., суд не находит на данной стадии уголовного судопроизводства оснований для предоставления рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа.
Оснований для назначения подсудимым Михальченко И.С., Клименко А.Ю. более мягкого наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении каждому из них наказания, в т.ч. материального и имущественного положения подсудимых и их семей, состояния здоровья.
Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимые Михальченко И.С., Клименко А.Ю., Люлько К.Л. больными наркоманией не признавались, наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ не назначалось.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Михальченко И.С., Клименко А.Ю., Люлько К.Л. суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
При этом, как видно из материалов дела, сотовый телефон «Honor X7c» (модель «ALT-LX1») с IMEI номерами №, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.2 л.д. 177), принадлежит подсудимому Михальченко И.С., был у него изъят при личном досмотре, он пользовался указанным телефоном, в том числе в ходе совершения инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Указанный телефон, являясь оборудованием (средством) совершения преступления, носителем информации, имеющей значение для дела, был обоснованно признан вещественным доказательством, постановлением суда от ДАТА на него был наложен арест (т. 2 л.д. 99-100). С учетом изложенного, указанный сотовый телефон «Honor X7c» (модель «ALT-LX1») с IMEI номерами №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 107), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Арест, на сотовый телефон ««Honor X7c» (модель «ALT-LX1») с IMEI номерами №, №, наложенный по постановлению Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА (т. 2 л.д. 99-100), следует сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест подлежит отмене.
Две сим-карты оператора «МТС» № оператора «Yota» № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 177), а также остальные вещественные доказательства (наркотическое средство и предметы), следует оставить хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу (КУСП № от ДАТА, № от ДАТА) (т. 1 л.д. 187-188, т.2 л.д. 210-211, т. 2 л.д. 76).
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Михальченко Илью Станиславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 232 УК РФ виде лишения свободы на срок 1 (один) год;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.
В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Михальченко И.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Михальченко И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:
- встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- посетить врача нарколога и выполнить все его рекомендации, при необходимости пройти курс лечения, при ежемесячной явке в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, предоставлять справку от врача - нарколога по результатам наблюдения.
Клименко Артема Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Клименко А.Ю. ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (МО Алтайский район Республики Хакасия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Клименко А.Ю. обязанность: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в сроки установленные данным органом.
Люлько Константина Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) л/с №, Отделение – НБ <адрес>, р/с №, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК: 18№*, ОКТМО: №.
Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Михальченко И.С., Клименко А.Ю., Люлько К.Л. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: - две сим-карты оператора «МТС» 8970101003, оператора «Yota» 0201226505, - наркотическое средство ?-PVP, постоянной массой 0,84 г. – 0,01 г. – 0,01г./0,82 г.; прозрачный полимерный пакет; колпачок цилиндрической формы из полимерного материала красного цвета; ручную газовую горелку с пьезоподжигом в полимерном корпусе черного цвета; стеклянную колбу от лампочки с металлическим фрагментом цоколя, золотого цвета, со следами вещества темно-коричневого цвета на внутренней поверхности; курительную трубку со следами вещества темно-коричневого цвета; два фрагмента стеклянной курительной трубки со следами вещества темно-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 165-166, 167, 177), оставить хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу - (КУСП № от ДАТА, № от ДАТА) (т. 1 л.д. 187-188, т.2 л.д. 210-211, т. 2 л.д. 76);
- сотовый телефон «Honor X7c» (модель «ALT-LX1») с IMEI номерами № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 107), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.
Арест, на сотовый телефон ««Honor X7c» (модель «ALT-LX1») с IMEI номерами №, №, наложенный по постановлению Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА (т. 2 л.д. 99-100), сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест подлежит отмене.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд.
Председательствующий Ю.С. Тетенко