ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Тетенко Ю.С., при помощнике судьи Федоровой Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., подсудимого Щенникова А.Л., защитника – адвоката Попова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Щенникова Андрея Леонидовича, <> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щенников А.Л. совершил два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступления совершены в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
По постановлению мирового судьи судебного участка №
<адрес> Республики Хакасия № от ДАТА Щенников А.Л. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3,4 ст. 159, ч.2,3,4 ст. 159.1, ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 ст. 159.6 и ч.2,3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.20 КоАП РФ, ст.14.15.3 КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Административное наказание исполнено ДАТА.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Щенников А.Л., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Щенников А.Л. заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 14 часов 04 минут по 14 часов 07 минут ДАТА, находясь в помещении магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность ООО «Смарт», действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил одну бутылку водки «ХАСКИ» 40 % объемом 0,7 литра, розничной стоимостью 705 рублей 25 копеек, принадлежащую ООО «Смарт».
С похищенным имуществом Щенников А.Л. покинул помещение магазина, обратив похищенное в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Смарт» материальный ущерб в сумме 705 рублей 25 копеек.
Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА Щенников А.Л. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3,4 ст. 159, ч.2,3,4 ст. 159.1, ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 ст. 159.6 и ч.2,3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.20 КоАП РФ, ст.14.15.3 КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Административное наказание исполнено ДАТА.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Щенников А.Л., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Щенников А.Л. заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 17 минут ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность ООО «Смарт», действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил две бутылки водки «ХАСКИ» 40 % объемом 0,7 литра, розничной стоимостью 705 рублей 25 копеек, всего на общую сумму 1 410 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «Смарт».
С похищенным имуществом Щенников А.Л. покинул помещение магазина, обратив похищенное в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Смарт» материальный ущерб в сумме 1 410 рублей 50 копеек.
В судебном заседании подсудимый Щенников А.Л. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал вину и совместно с защитником поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО5 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление представителя потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступления, в совершении которых обвиняется Щенников А.Л., относятся к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.
Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Щенникова А.Л. суд квалифицирует:
- по хищению имущества ДАТА с 14 часов 04 минут по 14 часов 07 минут по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об админ��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
- по хищению имущества ДАТА с 18 часов 15 минут по 18 часов 17 минут по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, состояние его здоровья и иные данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в частности:
Щенников А.Л. <>
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Щенникову А.Л. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 67-68, 96).
Оснований для признания смягчающим наказание Щенникову А.Л. обстоятельством - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, как явки с повинной, не имеется, поскольку объективные подтверждения тому в материалах дела отсутствуют. Сообщенные Щенниковым А.Л. сведения по рассматриваемому преступлению были известны представителю потерпевшего и сотрудникам полиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, в том числе при даче объяснений, осмотре диска (л.д. 17, 33, 76-83, 92-95), <>
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Щенникову А.Л., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 17 минут ДАТА в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом судом учтены характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного Щенниковым А.Л., в указанный период, преступления и данные о его личности, поскольку, именно состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить Щенникову А.Л. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, а также с учетом влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможно при назначении Щенникову А.Л., за каждое преступление, наказания в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного и материального положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода с учетом его возраста, состояния здоровья, образования.
Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания за совершенное преступление.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия места работы, семьи, поведения после совершения преступлений, суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания, в т.ч. в виде принудительных работ, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ.
Окончательное наказание Щенникову А.Л. суд назначает с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом материального и имущественного положения подсудимого Щенникова А.Л., суд не находит на данной стадии уголовного судопроизводства оснований для предоставления рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа.
По делу не имеется оснований для применения к Щенникову А.Л. положений об условном осуждении, также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
Решая вопрос о ранее избранной мере пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щенникова А.Л., суд считает необходимым отменить её после вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Щенникова Андрея Леонидовича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ДАТА с 14 часов 04 минут по 14 часов 07 минут) - в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;
- по ст.158.1 УК РФ (хищение имущества ДАТА с 18 часов 15 минут по 18 часов 17 минут) - в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Щенникову А.Л. наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) л/с №. Отделение – НБ <адрес>, р/с №, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК: №*, ОКТМО: №
Разъяснить Щенникову А.Л., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щенникова А.Л. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - два DVD-R диска с видеозаписями от ДАТА, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.86, 87), оставить хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд.
Председательствующий Ю.С. Тетенко