РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2026 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сунчугашевой А.Д., при секретаре Сербигешевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чанковой О.И., действующей в своих интересах и в защиту интересов малолетнего Чучунова А.В., к Сыргашевой Е.А., действующей в защиту интересов малолетней ФИО2, о взыскании расходов на достойное погребение,
УСТАНОВИЛ:
Чанкова О.И. обратилась в суд в защиту своих интересов и интересов малолетнего ФИО15, с исковым заявлением к ФИО2 в лице ее законного представителя Сыргашевой Е.А. о взыскании расходов на достойное погребение. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республике, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Чанкова О.И. (заказчик) заключила договор с городской ритуальной службой г. Абакана «<данные изъяты>» в лице ИП ФИО8 (исполнитель) по захоронению ФИО3 Согласно счет-заказу № от 21.04 2025 исполнитель оказал заказчику услуги: отпевание в храме, копка могилы, транспортные расходы копщикам, всего на сумму 26 200 руб. Согласно счет-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказал заказчику услуги по организации похорон ФИО3 на сумму 156 970 руб. Также истцом понесены затраты на организацию поминального стола ДД.ММ.ГГГГ на 250 человек в размере 286 600 руб. Министерством обороны РФ выплачена компенсация на организацию похорон в размере 56 198 руб. 40 коп. Наследниками ФИО3 наряду с ней, ее сыном, являются дети наследодателя Чучунов А.В. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приведя положения ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01 2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №-НС-22/1, просила суд разделить между наследниками общую сумму расходов, связанных с похоронами ФИО3, в размере 469 770 руб., за вычетом компенсации в размере 56 198 руб. 40 коп., и взыскать с ФИО2 в лице законного представителя Сыргашевой Е.А. в свою пользу денежные средства в размере 103 392 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Чанкова О.И., просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель Чучунов А.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.
Ответчик Сыргашева Е.А., действующая в интересах малолетней ФИО2, представитель ответчика ФИО14, действующая на основании доверенности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Чучунов А.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом).
Пунктами 6.1, 6.49. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт.
Рекомендациями о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованными протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. № 01-НС-22/1, поминки определяются как поминальный обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Поминальные обеды отнесены к числу похоронного обслуживания (п. 5.6)
В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.
Частью 1 ст. 9 Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» установлено, что супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.
В силу положений ч. 4 ст. 9 указанного федерального закона оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Исходя из толкования вышеприведенных законоположений, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.
Таким образом, в силу указанных правовых норм, а также обычаев и традиций населения России, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя, как расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения, изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом Департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из копии записи акта о заключении брака № следует, что между ФИО3 и Чанковой О.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью супруга.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось участниками процесса, что ФИО3 приходится отцом Чучунову Андрею В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать ФИО10), ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать Чанкова О.И.) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать Сыргашева Е.А.).
Согласно сведениям, представленным нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО3 было заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратились истец Чанкова О.И., действуя от своего имени и в защиту интересов малолетнего ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын наследодателя Чучунов А.В.
ДД.ММ.ГГГГ между Чанковой О.И. и фирмой «<данные изъяты>» в лице ИП ФИО8 заключен договор на оказание платных услуг, по условиям которого последний обязался провести захоронение ФИО3, а истец обязалась выбрать необходимый перечень услуг из прейскуранта исполнителя для погребения и оплатить эти услуги.
Согласно счету-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ Чанкова О.И. приобрела принадлежности и услуги по захоронению супруга на общую сумму 156 970 руб. и 26 200 руб., которые оплатила, что подтверждается копией квитанции №.
ДД.ММ.ГГГГ между Чанковой О.И. и ИП ФИО12 заключен договор на оказание услуг по организации поминального стола №, по условиям которого последняя обязалась выполнить услуги по организации поминального стола ФИО3
Из бланка заказов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поминальный стол был организован на 250 человек, стоимостью 286 600 руб., которая была оплачена истцом, о чем имеется квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцом всего понесено расходов на погребение супруга на общую сумму 469 770 рублей.
Исходя из изложенного, судом установлено, что Чанковой О.И. организовано погребение ФИО3 Представленные доказательства несения истцом расходов на указанные цели судом признаются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку отвечают требованиями действующего законодательства в сфере расчетов с организациями и индивидуальными предпринимателями, отражают характер и размер оказанных, предоставленных услуг, реализованного товара.
Компенсация расходов на погребение ФИО3 со стороны ФКУ «Военный комиссариат Республики Хакасия» Чанковой О.И. составила в размере 56 450 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства, опровергающие расходы истца и их необходимость, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлены. В связи с чем, расходы истца в общей сумме 413 571 руб. 60 коп. судом признаются как нашедшие своё подтверждение в судебном заседании.
Как указывалось выше, расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям – быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
В соответствии с Федеральным законом № 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле», с учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. № 01-НС-22/1, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.
Под похоронными принадлежностями определяются деревянные и металлические гробы, урны для праха, венки, ленты (в том числе и с надписями), тапочки, покрывала и другие предметы похоронного ритуала.
Предоставленные Чанковой О.И. услуги, проданный товар отвечают обычаям и традициям, имеющим место при захоронении ФИО3, а потому судом отнесены к необходимым расходам на достойное погребение.
Обобщая изложенное, суд констатирует, что в ходе разрешения настоящего спора посредством соответствующих критериям относимости и допустимости доказательств подтверждены такие имеющие юридическое значение обстоятельства, как факт и размер несения Чанковой О.И. расходов на погребение супруга, и то, что закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, в связи с чем, суд считает требования Чанковой О.И. о возмещении указанных расходов с наследника ФИО2 в лице ее законного представителя в размере 103 392 руб. 90 коп. (413 571 руб. 60 коп./4) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Сыргашевой Е.А. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 102 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя Сыргашевой Е.А. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Чанковой О.И. (ИНН <данные изъяты>) расходы на погребение ФИО3 в размере 103 392 (сто три тысячи триста девяносто два) руб. 90 коп., судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 4 102 (четыре тысячи сто два) руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.Д. Сунчугашева