ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года с. Аскиз Республики Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Александровой А.В.
при секретаре Хольшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному образованию городского поселения Аскизский поссовет Аскизского муниципального района Республики Хакасия о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию городского поселения Аскизский поссовет Аскизского муниципального района Республики Хакасия о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности в порядке приобретательной давности, мотивируя требования тем, что на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение (3-х комнатная квартира) расположенная по адресу: <адрес>, пер. Железнодорожный, <адрес>, передана в совместную собственность ФИО3, ФИО7 и ФИО4, о чем в Государственном унитарном предприятии Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» (далее - ГУП РХ «УТИ») ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № в реестровой книге. ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО7, после чего они стали проживать по указанному адресу. В браке родились дети ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, истец с детьми осталась проживать по адресу: <адрес>, пер. Железнодорожный, <адрес>. В ноябре 2022 истцу стало известно о том, что право собственности на квартиру с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ответчиком. Каких-либо договорных обязательств (соглашений) о предоставлении жилого помещения в пользование ответчика заключено не было. Истец приняла жилое помещение, посчитав, что стала его собственником, не зная об отсутствии оснований возникновения права собственности. ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование Аскизский поссовет <адрес> Республики Хакасия оформило право собственности на спорную квартиру как бесхозное имущество. Истец более 20 лет открыто, непрерывно и добросовестно живет и владеет квартирой расположенной по адресу: <адрес>, пер. Железнодорожный, <адрес>, несет бремя его содержания. В течение всего срока владение недвижимым имуществом претензий от других лиц в адрес истца не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. На основании изложенного, истец просит суд прекратить права собственности ответчика на спорный недвижимый объект, признавать право собственности в порядке приобретательной давности на вышеуказанную квартиру.
Истец ФИО1 вызывалась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, повторно ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, но в назначенное время в судебные заседания не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Представитель ответчика администрации городского поселения Аскизского поссовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела в части рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь истцом по данному делу, не является в судебные заседания по неуважительным причинам.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие истца не представляется возможным, ввиду чего суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
При подаче иска истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 5479,08 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в сумме 11 496,92 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что производство по делу по настоящему исковому заявлению оставлено без рассмотрения, суд полагает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к муниципальному образованию городского поселения Аскизский поссовет Аскизского муниципального района Республики Хакасия о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности в порядке приобретательной давности.
Возвратить ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 5479,08 руб. уплаченную согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 11 496,92 руб. уплаченную согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Копию определения направить сторонам и разъяснить истцу, что в случае, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.
Председательствующий А.В. Александрова