ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2026 года с. Аскиз Республики Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Александровой А.В.., при секретаре Хольшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению специализированным жилищным фондом <адрес>» к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению специализированным жилищным фондом <адрес>» (далее – МКУ КСЖ) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании совершить определенные действия, мотивируя требования тем, что Министерством финансов Республики Хакасия вынесено представление от ДД.ММ.ГГГГ №.1/542-1-13 по результатам плановой выездной проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по теме контрольного мероприятия «Проверка соблюдения целей, порядка и условий предоставления из бюджета Республики Хакасия субвенции на предоставление детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений либо на предоставление социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность, удостоверяемой сертификатом, II полугодие 2021 - 2024», в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проверки выявлены нарушения пункта 7.6 ФИО6 71972-2025 Национальный стандарт Российской Федерации. Работы по установке дверей входных металлических. Правила и контроль выполнение монтажных работ, утвержденных приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст – металлическая входная дверь в ненадлежащем виде (вмятины, царапины), отсутствует дверная ручка; нарушение пункта 9.2. ГОСТ 21485-2016 Межгосударственный стандарт. Бачки смывные и арматура к ним. Общие технические условия, утвержденные приказом Росстандарста от ДД.ММ.ГГГГ №-ст – отсутствует крышка на бачке унитаза. Данное жилое помещение предоставлено ответчику ФИО1 как лицу из числа детей-сирот за плату во владение и пользование МКУ КСЖ, действующего от имени собственника жилого помещения муниципального образования <адрес> Республики Хакасия, по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, квартира передавалась в состоянии, соответствующем требованиям жилищного законодательства, санитарным, техническим и иным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям для постоянного проживания граждан. В соответствии с ч. 5 ст. 100, ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, указанные в акте проверки нарушения, относятся к перечню работ выполняемых в рамках текущего ремонта, и должны выполняться за счет средств нанимателя жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, однако ответчик по настоящее время не привел в надлежащее состояние жилое помещение, не предоставил возражение на претензионное письмо. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика ФИО1 обеспечить сохранность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: заменить металлическую входную дверь, установить дверную ручку, установить крышку на бачке унитаза.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила заявленные требования, просила обязать ответчика ФИО1 установить крышку на бачке унитаза в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Администрация Аскизского муниципального района Республики Хакасия, Министерство финансов Республики Хакасия.
Представитель истца МКУ КСЖ в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании распоряжения, заявила об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований истца, просила производство по делу прекратить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представители третьих лиц Администрации Аскизского муниципального района Республики Хакасия, Министерства финансов Республики Хакасия в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Представителем третьего лица Министерства финансов Республики Хакасия ФИО4, действующей на основании доверенности, суду представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому представитель просит суд удовлетворить исковые требования МКУ КСЖ в полном объеме.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд, принимая отказ от иска, прекращает производство по делу и по вступлении этого определения в законную силу исключается возможность повторного обращения в суд с тем же иском к тому же ответчику по тем же основаниям (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ).
Учитывая, что истец настаивает на заявлении об отказе от исковых требований в полном объеме, суд считает возможным принять его, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересов других лиц, производство по делу по данному исковому заявлению прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению специализированным жилищным фондом <адрес>» ФИО2, действующей на основании распоряжения, от исковых требований к ФИО1 об обязании совершить определенные действия.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению специализированным жилищным фондом <адрес>» к ФИО1 об обязании совершить определенные действия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Александрова