ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 июля 2026 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сунчугашевой А.Д., при секретаре Сербигешевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Корчиковой Г.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к Корчиковой Г.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 101730 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 67 718 руб. 06 коп., проценты - 22 807 руб. 63 коп., иные платы и штрафы – 11 205 руб. 26 коп.. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4052 руб.
Представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, ответчик Корчикова Г.Н., просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.
В представленном суду письменном заявлении на исковое заявление Корчикова Г.Н. просила производство по делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым с нее в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 699 рублей 64 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 67 718 руб. 06 коп., проценты - 22 807 руб. 63 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 11 205 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2897 рублей 15 копеек.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 3 статьи 220 ГПК РФ наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу на любой стадии гражданского процесса.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
По смыслу данной правовой нормы, повторность заявленных требований определяется при совпадении нескольких условий - сторон по делу, предмета иска (определенного требования истца к ответчику) и основания иска (фактических обстоятельств, из которых вытекает право требования).
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ответчика Корчиковой Г.Н. взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 699 рублей 64 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 67 718 руб. 06 коп., проценты - 22 807 руб. 63 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 11 205 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2897 руб. 15 коп.
ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» изменено фирменное наименование Банка на Акционерное общество «ТБанк».
Анализ существа заявленных требований свидетельствует об идентичности предмета требований и его основания, как фактического, так и правового.
Поданное истцом исковое заявление материально правовых требований, отличных от уже рассмотренных в рамках предыдущего судебного разбирательства, не содержит, при этом указанный в исковом заявлении размер задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ полностью охватываются решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГг.
Таким образом, предъявленные АО «ТБанк» к Корчиковой Г.Н. исковые требования в данном случае являются по сути спором между теми же сторонами, о том же предмете (взыскание задолженности) и по тем же основаниям (неисполнение обязательства по кредитному договору).
Учитывая, что на момент подачи в суд искового заявления требования АО «ТБанк», вытекающие из договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заявлены настоящие исковые требования, уже были разрешены вступившим в законную силу судебным постановлением, по данному делу имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Корчиковой Г.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.Д. Сунчугашева