ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сунчугашевой А.Д., при секретаре Сербигешевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Московкиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Московкиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 74 153 руб. 02 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит (в виде акцептованного заявления оферты) в сумме 0,10 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, на срок 120 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по возврату суммы долга и процентов образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74 153 руб. 02 коп., из которых: 5 373 руб. 64 коп. – иные комиссии, 68 411 руб. 77 коп. – просроченная ссудная задолженность, 367 руб. 61 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», ответчик Московкина Г.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель истца Макарова М.В., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Суд, руководствуясь положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Московкиной Г.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит (в виде акцептованного заявления оферты) в сумме 0,10 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, на срок 120 месяцев.
Банк просит взыскать с ответчика Московкиной Г.А. образовавшуюся вследствие ненадлежащего исполнения ею принятых по кредитному договору обязательств задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 153 руб. 02 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ заявление Московкиной Г.А. о признании несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, Московкина Г.А. признана несостоятельной (банкротом). В отношении Московкиной Г.А. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Утверждена финансовым управляющим Погоцкая А.В.
Согласно ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок банкротства гражданина регулируется главой Х Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Таким образом, исковое заявление ПАО «Совкомбанк», производство по которому возбуждено судом общей юрисдикции после ДД.ММ.ГГГГ, с даты признания Московкиной Г.А. несостоятельной (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества подлежит безусловному оставлению без рассмотрения, что не препятствует Банку реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Республики Хакасия в рамках дела о признании Московкиной Г.А. несостоятельной (банкротом).
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Московкиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.Д. Сунчугашева