РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сунчугашевой А.Д., при секретаре Сербигешевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петрову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО8 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 38 986 руб. 86 коп., из которых 34 769 руб. 46 коп. – просроченная ссудная задолженность, 68 руб. 40 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 4 149 руб. – иные комиссии. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 81 239 руб. 65 коп. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Поскольку смерть заемщика не прекращает обязательства по возврату кредиту, Банк обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с наследников ФИО8 в свою пользу сумму задолженности в размере 38 986 руб. 86 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО8 на надлежащего – его наследника Петрова В.И.
В письменных уточнениях исковых требований представитель истца Валиева А.Ш., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, просила суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, ответчик ФИО8, его представитель Шмидт Е.И. не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения. В исковом заявлении представитель истца Валиева А.Ш., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, наследственного дела №, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий к Договору потребительского кредита) № «Карта «Халва», по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования в сумме 75 000 руб., с возможностью увеличения лимита кредита на срок 120 месяцев (3 653 дня), под 0,0001% годовых; 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. максимальный срок льготного периода – 36 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия заемщик ФИО8 умер, что усматривается из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений по их применению, требования Банка после смерти ФИО8 могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4, наследственное дело № к имуществу ФИО8 было заведено ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей письменными претензиями ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» о наличии у ФИО8 непогашенных долговых обязательств по кредитным договорам.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по возврату кредита составила 38 986 руб. 86 коп., в том числе: 34 769 руб. 46 коп. – просроченный ссудная задолженность, 68 руб. 40 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 4 149 руб. – иные комиссии.
Как установлено судом не оспаривалось сторонами, единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО5, путем совершения фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, является ответчик Петров В.А.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Петровым В.А. представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 986 руб. 86 коп., что послужило основанием для уточнения Банком исковых требований в данной части.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Петрова В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Петрова В.А. (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.Д. Сунчугашева