РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года село Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Райковой И.В., при секретаре Мастраковой А.В., с участием ответчика Токоякова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Токоякову Г.А. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») в лице Красноярской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Токоякову Г.А. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в размере 181 114 руб. 78 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6433 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «РЖД» и Токояковым Г.А. заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ №, который регулирует отношения между работодателем (истцом) и учеником (ответчиком), связанные с профессиональным обучением Токоякова Г.А. в Абаканском учебном центре профессиональных квалификаций по программе профессиональной подготовки по профессии «помощник машиниста электровоза, помощник машиниста тепловоза» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также его последующим трудоустройством в соответствии с полученной квалификацией по профессии рабочего, должности служащего и отработкой в течение срока, установленного в договоре. В соответствии с п. 3.1.7 ученического договора ученик обязался проработать у работодателя не менее 3 лет после окончания обучения в должности, предложенной работодателем в соответствии с полученной квалификацией. В случае расторжения трудового договора по его инициативе до истечения срока, указанного в п. 3.1.7 ученического договора, ученик обязался в течение 1 месяца со дня расторжения трудового договора возместить работодателю стипендию и другие расходы, понесенные в связи с ученичеством, исчисленные пропорционально неотработанному времени. ДД.ММ.ГГГГ Токояков Г.А. завершил профессиональное обучение по программе профессиональной подготовки по профессии «помощник машиниста электровоза, помощник машиниста тепловоза», о чем ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о профессии рабочего, должности служащего №, №. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Токояков Г.А. принят на работу в <данные изъяты> на должность помощника машиниста тепловоза (хозяйственное движение) с ДД.ММ.ГГГГ. С работником заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма затрат работодателя на обучение работника по ученическому договору составила 183 974 руб. 25 коп., из них: 53 448 руб. 25 коп. (стоимость обучения в Абаканском подразделении Красноярского учебного центра профессиональных квалификаций), 130 526 руб. (начисленная и выплаченная Токоякову Г.А. стипендия). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Токояков Г.А. уволен по собственному желание (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). В нарушение условий ученического договора ответчик не отработал 1078 дней, в связи с этим задолженность Токоякова Г.А. перед работодателем за обучение составляет 181 114 руб. 78 коп. Письмом от 08.08.2025 ответчику было предложено оплатить задолженность в срок до 30.09.2025. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец - ОАО «РЖД» своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца Самойловой О.Ю., действующей на основании доверенности от 10.11.2023, поступило в суд письменное ходатайство, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «РЖД».
В судебном заседании ответчик Токояков Г.А. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца – ОАО «РЖД».
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6433 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Токоякова Г.А. (ИНН №) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН №) денежные средства в размере 181 114 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6433 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2026 года.
Председательствующий И.В. Райкова