ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 июня 2026 года
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Тогочоевой К.А.
при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Алтайское отделение № к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала –Алтайское отделение № по доверенности ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты>. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 112 107,62 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. Указывает, что Банку стало известно о смерти заемщика, в связи с чем Банком было направлено требование (претензия) кредитора, в адрес нотариуса, расположенного по адресу регистрации заемщика. Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, просит определить круг наследников после умершего ФИО1, а также состав наследственного имущества. В связи с чем просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет средств наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус нотариального округа «<адрес>» ФИО5
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №, ответчик ФИО2, представитель ответчика по доверенности ФИО7, извещенные надлежащим образом не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
Согласно свидетельству о смерти серии № заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства перед кредитором, принятым им по вышеуказанному договору №, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.Из разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
Из ответа нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО5 следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.
Согласно указанному наследственному делу, после смерти ФИО1 наследственное имущество принято наследником –братом ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>; квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты>.
Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 с учетом вышеуказанного, составляет <данные изъяты>).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор с программой защиты жизни, здоровья и при критических заболеваниях.
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни <данные изъяты>, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 5.1 заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика указано, что страховая сумма устанавливается в размере <данные изъяты>.
Пунктом 7 заявления установлено, что выгодоприобретателями являются по всем страховым рискам, указанным в заявлении на участие в программе добровольного страхования, за исключением страхового риска "Временная нетрудоспособность" - ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному Банком по кредитному договору; в остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).
Из ответа ПАО «Сбербанк» Алтайское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ была получена страховая выплата в размере <данные изъяты>, которая рассчитана согласно условиям договора страхования как сумма задолженности на дату смерти заемщика.
Согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность (основного долга) составляет <данные изъяты>, которая актуальна на ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности заемщика по договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные процентов в размере <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.
Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, размер задолженности после выплаты страховой премии уменьшился, и составляет <данные изъяты> рублей.
Предоставление кредитных средств, факт возникновения задолженности по кредитному соглашению, ее размер ответчиком и его представителем не оспорен и подтверждается предоставленными стороной истца документами, в том числе выпиской по счету.
Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО2 принял наследство, открывшееся к имуществу заемщика, стоимость наследственного имущества превышает размер остатка задолженности наследодателя по кредитному соглашению, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 1151, 1152,1153 ГК РФ, приходит к выводу о том, что ФИО2 является надлежащим ответчиком и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Поскольку размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, требования банка подлежат удовлетворению в указанной сумме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования банка удовлетворены в части, в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (37%) в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Алтайское отделение № к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Взыскать ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № к ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в Онгудайский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Судья К.А. Тогочоева
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2026 года