РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Барнаул
Алтайский краевой суд в составе председательствующего судьи Кайгородовой О.Ю., при секретаре Бондаренко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Островерхова Александра Александровича к Министерству финансов Алтайского края, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Островерхов А.А. обратился суд с административным иском, с учетом уточнения, к Министерству финансов Алтайского края (далее – Минфин Алтайского края), Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее – Минстрой Алтайского края), краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» (далее – КГКУ «РЖУ») о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, просила присудить компенсацию в размере 400 000 рублей.
В обоснование административных исковых требований указывает, что решением Железнодорожного районного суда города Барнаула от 25 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-806/2022 на КГКУ «РЖУ» возложена обязанность предоставить административному истцу благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения. Между тем, до настоящего времени указанный судебный акт не исполнен. В этой связи Островерхов А.А. полагает, что длительный срок исполнения решения суда не соответствует критерию разумности, что свидетельствует о наличии оснований для присуждения соответствующей компенсации.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве заинтересованных лиц привлечены Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, Специализированное отделение судебных приставов по Алтайскому краю ГМУ ФССП России.
Административный истец Островерхов А.А., участвующий в судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи, доводы административного искового заявления поддержал, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что получал от КГКУ «РЖУ» предложение об изменении порядка и способа исполнения решения суда путем предоставления жилого помещения в г.Бийске, а не в г. Барнауле как указано в решении суда. Он возражает против данного предложения, по освобождения по отбытию срока наказания <данные изъяты> намерен проживать в г. Барнауле и желает, чтобы жилое помещение было предоставлено именно там. Сумма административного иска обусловлена необходимостью оплачивать кредитные обязательства, по которым растет задолженность.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, для участия в рассмотрении административного дела не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В письменных возражениях административный ответчик Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, поскольку право административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок не нарушено, так как все возможные меры, направленные на исполнение судебного акта, принимались, а общая продолжительность исполнения судебного решения к моменту обращения в суд с учетом предмета исполнения, особенностей бюджетного процесса и процедуры государственных закупок не выходит за рамки срока, который в данном случае является разумным.
Административный ответчик Министерство финансов Алтайского края в письменных возражениях полагал, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку право истца на исполнение судебного акта в разумный срок не нарушено.
Административный ответчик КГКУ «РЖУ» в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, поскольку Учреждением принимаются исчерпывающие меры к исполнению решения суда. Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 января 2026 года удовлетворено заявление Учреждения об отсрочке исполнения решения суда до отбытия срока наказания Островерховым А.А. Таким образом, при наличии отсрочки, исполнение решения суда не может производиться в обычном порядке. Кроме того, 14 августа 2025 года судом было рассмотрено административное исковое заявление Островерхова А.А. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, настоящий административный иск подан 13 апреля 2026 года, то есть спустя менее восьми месяцев после вынесении предыдущего решения. Полагает, что восьмимесячный перерыв между судебными актами объективно недостаточен для возникновения нового, юридически значимого нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Руководствуясь требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав пояснения административного истца, изучив материалы административного дела, гражданского дела № 2-806/2022, административного дела Алтайского краевого суда № 3а-311/2025, материалы исполнительного производства № 66482/22/98022-ИП, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Федеральный закон №68-ФЗ) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
При рассмотрении административного дела судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда города Барнаула от 25 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 6 апреля 2022 года, установлен факт проживания Островерхова А.А. на территории г. Барнаула Алтайского края с 2009 года по настоящее время, на КГКУ «РЖУ» возложена обязанность предоставить Островерхову А.А. благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда Алтайского края по договору найма специализированного жилого помещения по месту жительства в границах муниципального образования г. Барнаул Алтайского края, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 кв.м., а если оно представляет собой однокомнатную квартиру - общей площадью не менее 28 кв.м.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС № 032389275, поступившего в службу судебных приставов 7 ноября 2022 года, ведущим судебным приставом – исполнителем Межрайонного одела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – судебный пристав-исполнитель) постановлением от 9 ноября 2022 года возбуждено исполнительное производство № 66482/22/22089-ИП в отношении названного выше должника, поскольку судебное решение не было исполнено в добровольном порядке в установленный судом для этого срок.
На момент обращения с рассматриваемым административным исковым заявлением (21 февраля 2026 года) исполнительное производство осуществлялось 3 года 3 месяца 12 дней.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюден срок обращения с административным иском в суд, предусмотренный частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и он имеет право на обращение в суд за присуждением компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», общая продолжительность производства по исполнению судебного акта включает в себя период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 3.1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 3 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4 и пункт 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
В данном случае из представленных по делу доказательств следует, что прокурором Центрального района г. Барнаула в интересах Островерхова А.А. направлен исполнительный документ в службу судебных приставов, однако во исполнение судебного решения договор найма жилого помещения до настоящего времени не заключен.
Следовательно, на момент вынесения настоящего решения по административному делу продолжительность исполнения решения Железнодорожного районного суда города Барнаула от 25 февраля 2022 года с момента поступления исполнительного листа в службу судебных приставов для исполнения (7 ноября 2022 года) составила 3 года 6 месяцев 5 дней, общий срок исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу (6 апреля 2022 года) – 4 года 1 месяц 6 дней, с 14 августа 2025 года (дата, по состоянию на которую решением Алтайского краевого суда были ранее рассмотрены требования Островерхова А.А. о присуждении компенсации) – 8 месяцев 28 дней.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 1 Федерального закона №68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).
Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
При рассмотрении административного дела судом не установлено, что неисполнение судебного акта в предусмотренный для этого срок произошло по причине совершения каких-либо действий либо в силу бездействия взыскателя Островерхова А.А.
Из материалов исполнительного производства № 66482/22/98022-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем совершались следующие действия:
- 9 ноября 2022 года должнику установлен 5-дневный срок для исполнения требований исполнительного документа, копия постановления получена должником 11 ноября 2022 года;
- 22 ноября 2022 года с должника взыскан исполнительский сбор;
- постановлениями судебного пристава-исполнителя от 22 ноября 2022 года, 12 мая 2023 года, 3 ноября 2023 года, 18 марта 2024 года, 31 июля 2024 года, 13 декабря 2024 года, 27 февраля 2025 года, 4 июня 2025 года, 12 сентября 2025 года, 15 декабря 2025 года должнику неоднократно назначался новый срок исполнения до 27 апреля 2023 года, 13 сентября 2023 года, 4 марта 2024 года, 22 июля 2024 года, 2 декабря 2024 года, 21 февраля 2025 года, 29 мая 2025 года, 4 сентября 2025 года, 12 декабря 2025 года, 16 марта 2026 года, соответственно;
- 12 мая 2023 года вынесено постановление о привлечении должника к административной ответственности в связи с неисполнением судебного решения по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- 3 ноября 2023 года, 18 марта 2024 года, 31 июля 2024 года, 17 декабря 2024 года, 6 марта 2025 года, 11 июня 2025 года вынесены постановления о привлечении должника к административной ответственности в связи с неисполнением судебного решения по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- должником неоднократно предоставлялись в службу судебных приставов объяснения о причинах неисполнения требований исполнительного документа, в том числе о недостаточном финансировании, необходимости проведения аукционов по приобретению жилья в собственность Алтайского края, отсутствия в Алтайском крае жилищного фонда социального пользования, а также большом количестве аналогичных решений судов о предоставлении жилья данной категории детей;
- начальником отделения – старшим судебным приставом, врио начальника отделения – старшим судебным приставом, судебным приставом-исполнителем даны ответы на обращения Островерхова А.А.
Кроме того, 11 ноября 2022 года руководитель КГКУ «Региональное жилищное управление» был предупрежден судебным приставом об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 января 2026 года КГКУ «РЖУ» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 25 февраля 2022 года сроком до окончания срока отбытия наказания Островерховым А.А.
Оценивая имеющие юридическое значение обстоятельства, связанные с достаточностью и эффективностью принимаемых мер к исполнению судебного акта, суд приходит к выводу о том, что со стороны службы судебных приставов принимаются достаточные меры к принудительному исполнению решения Железнодорожного районного суда города Барнаула от 25 февраля 2022 года. Так, судебным приставом-исполнителем должнику неоднократно устанавливались сроки для добровольного исполнения требований исполнительного документа, за неисполнение требований исполнительного документа с должника взыскан исполнительский сбор, административный ответчик привлечен к административной ответственности по части 1 и 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений об оспаривании взыскателем каких-либо актов судебного пристава-исполнителя материалы административного дела не содержат.
Со стороны суда также не допущено каких-либо деяний, связанных с несвоевременностью исполнения решения суда. Вступивший в законную силу судебный акт в резолютивной части не содержит неясностей, судом по заявлению истца своевременно выдан исполнительный лист.
Особенность предмета исполнительного производства (предоставление жилого помещения) предполагает исполнение данной обязанности непосредственно самим должником, в связи с чем оценке подлежит деятельность органов государственной власти Алтайского края по исполнению вступившего в законную силу судебного акта.
На основании материалов административного дела и отзывов административных ответчиков, заинтересованного лица судом установлено, что исполнение судебного решения возможно путем приобретения в собственность Алтайского края жилого помещения, удовлетворяющего требованиям, установленным в судебном решении, и последующей передачи такого помещения по договору специализированного найма лицам соответствующей категории в порядке очередности исходя из даты вступления решения суда в законную силу.
Основными причинами длительности не исполнения решения суда административный ответчик и должник по исполнительному производству указывают недостаточное финансирование, неэффективность способа приобретения жилых помещений на аукционах (которые при отсутствии заявок признаются несостоявшимися), а также отсутствие сформированного в Алтайском крае специализированного жилищного фонда либо такого порядка его формирования, который обеспечивал бы немедленное предоставление жилых помещений соответствующей категории граждан после возникновения оснований предоставления жилого помещения.
В письменных возражениях административный ответчик КГКУ «РЖУ» также ссылается на то, что по состоянию на 1 мая 2026 года зарегистрировано в собственность Алтайского края 52 жилых помещений, 51 жилых помещений включены в специализированный жилищный фонд Алтайского края. В целях обеспечения детей-сирот жилыми помещениями на лимиты бюджетных обязательств, предусмотренных на 2026 год, в 2025 году был опубликован 131 электронный аукцион на поставку 209 жилых помещений, из них не состоялись 74 электронных аукциона на поставку 74 жилых помещений по причине того, что не было подано ни одной заявки на участие. В 2026 году детям-сиротам предоставлено 46 жилых помещений. Кроме того в адрес 740 лиц из числа детей-сирот, имеющих решения суда, вступившие в законную силу в период с 2016 по 2025 годы, направлены информационные письма, в которых предлагается альтернатива обеспечения жильем в виде изменения способа и порядка исполнения решения суда с предоставлением жилого помещения в удаленных районах Алтайского края на предоставление жилья в г. Бийске, а также разъяснение порядка получения жилищного сертификата (именного свидетельства). В период с 2022 по 2026 год в г. Барнауле Алтайского края опубликованы аукционы на поставку 252 жилых помещений, заключены контракты на поставку 178 жилых помещений, которые предоставлены детям-сиротам, имеющим решения суда, вступившие в законную силу ранее судебного решения взыскателя.
Номер реестровой записи Островерхова А.А. в Списке в границах г. Барнаула составлял 958, по состоянию на 1 мая 2026 года составляет 353.
Кроме того, определение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 января 2026 года предоставлена отсрочка исполнения решения суда до окончания срока отбывания наказания Островерховым А.А.
Вместе с тем, период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта включается в общую продолжительность исполнения судебного акта (статья 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Указанные обстоятельства не имеют правового значения для констатации нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок с учетом разъяснений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», из толкования которого следует, что государство не вправе ссылаться на недостаточность средств или отсутствие жилья для исполнения решения суда, и обязанность организовать исполнение вступивших в законную силу судебных решений с учетом полномочий различных органов и координации их деятельности, направлений реализации подпрограммы возлагается на субъект Российской Федерации, расходным обязательством которого является обеспечение жилыми помещениями указанной категории лиц на основании пункта 14.2 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».
Также судом установлено, что решением Алтайского краевого суда от 14 августа 2025 года по делу № 3а-311/2025 в пользу Островерхова А.А. с Алтайского края в лице Министерства финансов Алтайского края за счет средств бюджета Алтайского края взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 70 000 рублей, за период по 14 августа 2025 года.
Административным ответчиком КГКУ «РЖУ» указано на данное обстоятельство, а также на то, что настоящее административное исковое заявление подано спустя менее восьми месяцев после вынесения предыдущего решения в обоснование представленных возражений по существу заявленных требований.
Между тем, указанные обстоятельства не являются основанием для отказа административному истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку в силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец. Вместе с тем общая суммарная продолжительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта в целом может оцениваться судом в аспекте длительности судопроизводства или исполнения судебного акта и его значимости для заявителя.
На основании изложенного суд находит принимаемые меры КГКУ «РЖУ» к исполнению решения суда недостаточными и неэффективными, а срок исполнения решения, превысивший четыре года, - не соответствующим критерию разумности, что свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает нарушенным право Островерхова А.А. на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем административный истец имеет право на присуждение компенсации.
В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона №68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.
Расчет требуемого административным истцом размера компенсации не подтвержден и носит предположительный характер.
Как установлено в ходе рассмотрения административного дела, Островерхов А.А. не имеет в собственности жилого помещения на территории Российской Федерации, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 13 апреля 2026 года. Сведения о составе семьи административным истцом суду не представлены.
Также, судом установлено и подтверждается ответом на запрос информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю, что Островерхов А.А. был взят под арест ДД.ММ.ГГ и отбывал наказание <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГ, после чего ДД.ММ.ГГ вновь арестован, осужден к <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГ находится под стражей в <адрес>. Указанные факты суд учитывает в качестве конкретных обстоятельств дела, влияющий на определение размера компенсации.
Принятие Железнодорожным районным судом г. Барнаула определения о предоставлении КГКУ «РЖУ» отсрочки исполнения решения суда сроком до окончания срока отбытия наказания Островерховым А.А. не является в данном случае основанием для отказа административному истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку в общую продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта подлежит включению период приостановления производства по делу или исполнения судебного акта (п. 56 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).
Принимая во внимание требования административного истца, обстоятельства гражданского дела, по которому было допущено нарушение, его продолжительность и значимость последствий для Островерхова А.А. установленные выше обстоятельства по настоящему административному делу, учитывая размер компенсации, присужденной на основании решения Алтайского краевого суда от 14 августа 2025 года и установленный ранее судом период неисполнения судебного акта, то обстоятельство, что административный истец находится в исправительном учреждении, суд полагает, что требуемая административным истцом сумма является чрезмерной и определяет подлежащую присуждению компенсацию в размере 10 000 рублей, которая соответствует принципам разумности и справедливости.
Согласно части 3 статьи 4 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации.
Вместе с тем, КГКУ «Региональное жилищное управление» не является надлежащим административным ответчиком в силу п.5 ч.9 ст.3 Закона о компенсации, в связи с чем требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.
В связи с тем, что судебный акт подлежал исполнению субъектом Российской Федерации - Алтайским краем, чьим расходным обязательством является предоставление жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, в лице уполномоченных государственных структур, то компенсация взыскивается с Министерства финансов Алтайского края за счет средств краевого бюджета.
На основании приведенных норм, разъяснений и установленных обстоятельств административные исковые требования к Министерству финансов Алтайского края, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края подлежат частичному удовлетворению.
На основании части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь статьями 103, 111, 175-180, 259 и 260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Островерхова Александра Александровича к Министерству финансов Алтайского края, Министерству строительства и жилищно – коммунального хозяйства Алтайского края удовлетворить частично.
Взыскать с Алтайского края в лице Министерства финансов Алтайского края за счет средств бюджета Алтайского края в пользу Островерхова Александра Александровича компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 10 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований Островерхова Александра Александровича к Министерству финансов Алтайского края, Министерству строительства и жилищно – коммунального хозяйства Алтайского края отказать.
В удовлетворении административных исковых требований Островерхова Александра Александровича к краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» отказать.
Решение суда по административному делу подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Ю.Кайгородова