ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 января 2026 года с.Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Муравьевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Пимкина Н.Б., защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пимкин Н.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего на <адрес> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Пимкин Н.Б. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.
Около 15 часов 30 минут 6 октября 2025 года Пимкин Н.Б. с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, расположенное в 680 метрах на юго-восток от животноводческой стоянки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> участок 609, в 4 800 метрах на юго-запад от дома <адрес>. На поле в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут того же дня он собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.
Таким образом Пимкин Н.Б. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) массой не менее 210 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.
После чего Пимкин Н.Б., незаконно храня при себе данное наркотическое средство, пришел домой по адресу: <адрес>, где в ограде дома он незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до 22 часов 10 минут 15 ноября 2025 года. Часть наркотического средства он употребил путем курения.
В период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 45 минут 15 ноября 2025 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) массой не менее 210 грам.
В судебном заседании подсудимый Пимкин Н.Б. вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Пимкина Н.Б., данные в качестве подозреваемого (л.д. №) и обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что около 15 часов 30 минут 6 октября 2025 года он с целью приобретения для собственного потребления наркотического средства из конопли пришел на поле, расположенное возле животноводческой фермы в местности «<адрес>» вблизи <адрес> На поле он в течение 20 минут, то есть до 15 часов 50 минут собирал дикорастущую коноплю. После чего он принес собранную коноплю к себе домой, где часть конопли он обработал и употребил. Оставшуюся часть конопли в пакете он спрятал в ограде дома возле забора под шифером. 15 ноября 2025 года около 22 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и провели обследование ограды и надворных построек. В ходе обследования двора возле забора под шифером они обнаружили и изъяли пакет с коноплей, стеклянную банку с тряпкой. После чего был составлен протокол.
Как видно из протокола проверки показаний на месте (л.д. 98-104) Пимкин Н.Б. показал, поле, расположенное в 680 метрах на юго-восток от животноводческой стоянки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> участок 609, в 4 800 метрах на юго-запад от <адрес>, где он собрал дикорастущую коноплю; а также место у забора в ограде своего дома по адресу: <адрес>, где он незаконно хранил собранную им коноплю, подтвердив вышеизложенные показания.
Оглашенные показания подсудимый Пимкин Н.Б. подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.
Кроме показаний подсудимого Пимкина Н.Б., его вина в данном преступлении объективно подтверждается следующими доказательствами.
Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 суду показали, что 15 ноября 2025 года они проводили ОРМ «<данные изъяты>..» в отношении Пимкина Н.Б. по имеющейся информации о том, что он собирает и хранит у себя дома дикорастущую коноплю. В ходе обследования ограды дома Пимкина Н.Б. по адресу: <адрес>» возле забора были обнаружены и изъяты два пакета, в одном из которых находилась бутылка с тряпкой, во втором пакете – растительная масса с запахом конопли, принадлежащие Пимкину Н.Б.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе следствия.
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. №) и Свидетель №2 (л.д. №) следует, что 15 ноября 2025 года они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции ОРМ по месту жительства Пимкина Н.Б. В ходе обследования ограды дома возле забора под листом шифера сотрудники полиции изъяли 2 пакета. В одном пакете находилась стеклянная бутылка с тряпкой внутри, во втором пакете – травянистая масса со специфическим запахом. Пимкин Н.Б. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для собственного потребления.
Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 45 минут при обследовании двора дома по адресу: <адрес> возле забора были обнаружены и изъяты два пакете, в одном из которых находилась бутылка с тряпкой, во втором пакете – растительная масса с запахом конопли, которые затем упакованы и опечатаны, а затем осмотрены, что подтверждается протоколами осмотра предметов (л.д. 53-58, 63-67).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51) представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 248 грамм, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 208,32 грамма. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.
Первоначальная масса наркотического средства каннабис согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляла 210 грамм.
Оценив показания подсудимого Пимкина Н.Б., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Пимкина Н.Б. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.
Выводы о виновности Пимкина Н.Б. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Пимкина Н.Б. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.
Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.
Оперативно-розыскное мероприятие в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого Пимкина Н.Б., проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.
Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Согласно обвинительному заключению наркотическое средство Пимкин Н.Б. незаконно хранил до 22 часов 45 минут 15 ноября 2025 года. Вместе с тем установлено, что ОРМ «<данные изъяты>..» сотрудниками полиции по обнаружению и изъятию наркотического средства проведено в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 45 минут 15 ноября 2025 года. Таким образом преступные действия Пимкина Н.Б. по незаконному хранению наркотического средства пресечены сотрудниками полиции в 22 часа 10 минут 15 ноября 2025 года.
Судом установлено, что Пимкин Н.Б. незаконно без цели сбыта 6 октября 2025 года приобрел и незаконно хранил до 22 часов 10 минут 15 ноября 2025 года для собственного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 210 грамм, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.
На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Пимкина Н.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Пимкина Н.Б. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в РНД.
В качестве обстоятельств, смягчающих Пимкину Н.Б. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; его болезненное состояние здоровья; а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он показал о месте и времени сбора дикорастущей конопли.
Обстоятельств, отягчающих Пимкину Н.Б. наказание, не имеется.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Пимкина Н.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. При этом суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Пимкина Н.Б. возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
Суд считает возможным освободить Пимкина Н.Б. от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности Пимкина Н.Б., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
Процессуальные издержки в сумме 2791 рубль 50 копеек, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов Пимкина Н.Б. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя 16 декабря 2025 года адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов Пимкина Н.Б. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 9 399 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 12 190 рулей 50 копеек подлежат взысканию с Пимкина Н.Б. в доход государства на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.
Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой 246 грамм в пакете, стеклянную банку с фрагментом ткани в пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пимкин Н.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пимкину Н.Б. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании.
Меру пресечения Пимкину Н.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Пимкин Н.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 190 рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой 246 грамм в пакете, стеклянную банку с фрагментом ткани в пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Помулева М.А.